Loading article…
| ベンビディオン ランプロス | |
|---|---|
_(4014426584).jpg/500px-Bembidion_lampros_(Herbst,_1784)_(4014426584).jpg)
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | 甲虫目 |
| 家族： | オサムシ科 |
| 属: | ベンビディオン |
| 種： | B. ランプロス
|
| 二名法名 | |
| ベンビディオン ランプロス （ハーブスト、1784年）
| |
ベンビディオン・ランプロスはヨーロッパ原産のオサムシの一種である。 [1]ベンビディオン・ランプロスは雑食性の捕食者だが、何を食べるかによって繁殖力や幼虫の発育期間が変化することがある。 [2]
説明
Bembidion lampros は、甲虫目オサムシ科に分類されます。この甲虫は、前翅が革のような硬い鞘翅を形成するなど、多くの際立った形態的特徴を示すことから、このことは明らかです。さらに、この鞘翅は腹部の真ん中で一直線に合流します。
生息地の好み[3][4][5]
この甲虫は冬には耕作地の端で繁殖し、早春に繁殖のため畑の中央に移動することが知られています。[6]興味深い研究では、異なる条件下でのアルファルファとトウモロコシの異なる畑の間の動きが調べられました。[3]この甲虫はトウモロコシ畑からアルファルファ畑に向かって移動したことがわかりました。これは、甲虫が裸地に住むことを好むため、作物の密度が低い場所を好むことを示しています。[4] [5]興味深いことに、トウモロコシ畑では、この甲虫の豊富さは、トウモロコシ畑の周囲に存在する草地の量と正の相関関係にあります。 [3]これらの草地の境界は、農業活動による悪影響からの避難所および保護を可能にするため、これが当てはまると広く考えられています。[3]
行動[5]
全体的に、ベンビディオン・ランプロスは、暖かい気温に比べて、寒い気温ではむしろ不活発であることがわかっています。[5]自然および実験条件下でこの甲虫の行動を観察した研究では、これらの甲虫は摂氏9〜10度以下の気温では不活発であることがわかりました。[5]この閾値を下回る気温になると、落とし穴トラップで甲虫を捕まえることができなかったことから、これは明らかです。 [5]興味深い発見は、この研究で甲虫を観察するために使用したキャベツ畑では、甲虫は植物の間の裸地に生息することを好むことがわかったことです。[5]寒い気温では活動しないため、植物の間の空間を探して日陰にならず、太陽の暖かさを感じて体内温度を維持している可能性があります。[5]
形態学的適応
触角感覚子[7]
この甲虫の興味深い適応は、長い糸状の触角に存在するさまざまな種類の触角感覚子で、嗅覚や機械受容などのさまざまな目的を果たします。[7]この甲虫の1.6〜1.8 mmの長さの触角は小さいかもしれませんが、嗅覚から化学受容、機械受容まで、さまざまな機能を果たす13種類以上の触角感覚子が含まれています。[7]これらの感覚子のかなりの数はまだ機能が解明されていないとも言われており、現在わかっているよりもさらに多くの機能を果たす可能性があります。[7]オスとメスの両方の甲虫が同じ触角感覚子を示すことが示されており、周囲の世界を移動したり情報を集めたりするのに役立ちます。[7]
翼の二形性[8]
ニューファンドランドで行われた研究で、この種の甲虫には3つの異なる羽の表現型があることがわかった。[8] 2つは短い羽を持ち、1つは長い羽を持つ。少なくとも3つの対立遺伝子、つまり2つの遺伝子が羽の多様性の原因であると示唆されており、繁殖研究が行われ、長翅型の個体からは長翅型の子孫が生まれ、短翅型の個体からは小さな羽の子孫が生まれ、混合親からは混合子孫が生まれたことが示されている。[8]興味深いのは、短翅型の表現型を持つ甲虫には飛翔筋が存在しないのに対し、大翅型の表現型を持つ個体では5.9%にのみ飛翔筋が見られたことである。[8]これは飛翔筋の自己分解、つまり退化ではなく、何らかの遺伝的要因によるものと予測される。しかし、大きな羽があり、一部に飛翔筋があるにもかかわらず、長翅型の個体は短翅型の個体よりもこの種の主要な分散媒介者としての役割を果たしていないことがわかった。[8]
発達中の生殖能力と生存能力[9][10]
ベンビディオン・ランプロスの繁殖は一化性であり、つまり、この甲虫は毎年1世代しか生まれない。[10]穀物アブラムシを食べることができるため、耕作地での繁殖を好む。[9]この甲虫は生涯の繁殖力が低く、メスの甲虫は生涯で約10個の卵しか産めない。[9]生涯の繁殖力が低いことを考慮すると、発育中の幼虫の生存率/死亡率は、この甲虫の個体群動態にとって極めて重要である。[9]
幼虫の生存率に関しては、土壌の種類に関係なく、第一齢の甲虫の生存率はわずか34％であることがわかりました。[9]これは、この甲虫の個体群にとって有害であり、子孫の半分以下が発育段階を生き残る可能性があります。[9]
越冬と早春の生存
越冬生存
休眠[11]
厳しい冬を生き延びるために、この甲虫は休眠状態に入り、条件が改善するまで代謝活動を停止します。[11]興味深いことに、これらの甲虫の生存率は、温帯の冬と比較して、一定の氷点下の気温が続く厳しい冬の方が高いことがわかりました。これは、温帯の冬では、これらの甲虫は、凍結して生き延びるために休眠状態に入るのに十分寒くなる前に死んでしまう可能性があるためです。[11]休眠状態に入る厳しい冬の条件では、体重を維持できることがわかっていますが、これだけでは冬の死亡率や生存率を説明できません。むしろ、厳しい冬になると、食事の違いによる脂肪の蓄えの違いにより、食品の品質が生存に最も重要になる可能性があることが分かりました。[11]
性別、人口密度、生息地の影響[6][4]
この甲虫の個体密度が冬の生存率に与える影響については、個体密度が高いほど越冬率が高くなることが判明しました。[6]これは興味深いことです。なぜなら、個体密度は甲虫の体重などの体調には何の影響も与えないことが判明したからです。むしろ、個体密度は存在する可能性のある捕食者に対する全体的な防御力を高めるため、生存率の向上につながるようです。[6]
また、越冬場所が生存率に影響を与えることも判明した。[6]実験条件では、畑の中央に配置された甲虫は、畑の草地の境界に配置された甲虫よりも生存率が著しく高かった。これは興味深いが予想に反する。なぜなら、この甲虫は一般的に畑の内部よりも畑の境界を好むからである。[4]これらの甲虫は、春に繁殖が行われる畑の中央に移動する前に、畑の草地の端で越冬するのが一般的である。[4]
性別もこれらの甲虫の越冬に影響を与えたが、予想されたように生存には影響しなかった。むしろ、越冬後の体調は雄に比べて雌の方が優れていたことがわかった。[6]さらに、彼らが実施した飢餓実験では、雌の甲虫は雄よりも平均で10日長く生きられることがわかった。越冬後の雌の甲虫の体調が優れ、飢餓に対する生存率が優れている理由は、その体が大きいためだと考えられている。[6]体が大きいほどエネルギー利用効率が高いとされており、これが飢餓実験で飢餓状態の雌がより長く生き延びることができた理由を説明できるだろう。[6]
早春の生き残り[12]
これらの甲虫は飢餓状態においても信じられないほど長く生き延びることができます。[12]継続的に餌を与えた場合、脂肪含有量は約23%で、数週間後に脂肪含有量が7%に低下したときにのみ飢餓で死にます。[12]これらの発見と甲虫が休眠中にほとんど体重を減らさないことに基づいて、これらの甲虫は早春の食糧不足による高い死亡率に悩まされないと結論付けられます。[12]
害虫駆除における役割[13]
ベンビディオン・ランプロスは害虫の捕食者なので、農業生産に非常に有益です。[13]具体的には、この甲虫は、農地に多大な被害を与えることで知られるアブラムシの大量発生を抑制し、減少させるのに不可欠です。[13]これは、この甲虫が春に最初に移動する種の 1 つであるため、遅く移動する甲虫種に比べてアブラムシの害虫駆除に効果的であるためと考えられます。[13]これらの甲虫を害虫駆除に使用することの有効性に関しては、研究によると、これらの甲虫は生け垣を好ましい分散経路として使用しています。[13]これを念頭に置くと、甲虫の好ましい分散経路を利用して、この非常に重要な種の害虫駆除能力のメリットを十分に享受することができます。[13]
参考文献
- ^ Carl H. Lindroth 1974 甲虫目. オサムシ科.英国昆虫同定ハンドブック第4巻 第2部. 王立昆虫学会, ロンドン pdf 2014-11-12ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ Bilde, Trine; Axelsen, JOrgen A.; Toft, SOren (2000 年 8 月)。「農業土壌の Collembola の 汎用捕食動物の餌としての価値」。応用生態学ジャーナル。37 (4): 672–683。doi : 10.1046 /j.1365-2664.2000.00527.x。ISSN 0021-8901 。
- ^ abcd Madeira, F., & Pons, X. 2016. ルビジウムマーキングにより、隣接するアルファルファとトウモロコシの間での4種の地上甲虫（オサムシ科）の異なる移動パターンが明らかになる。農業・森林昆虫学、18（2）、99–107。
- ^ abcde Petersen, MK 1999.捕食性甲虫Bembidion lamprosとTachyporus hypnorumの冬眠場所から耕作地への分散のタイミングEntomologia Experimentalis et Applicata、90（2）、221-224。
- ^ abcdefgh Mitchell, B. 1963. 2種のオサムシ科甲虫、Bembidion lampros (Herbst) と Trechus quadristriatus (Schrank) の生態学。動物生態学ジャーナル、32 (3)、377–392。
- ^ abcdefgh Knapp, M., & Saska, P. 2012. Bembidion lampros（甲虫目：オサムシ科）の越冬成功に対する生息地、密度、性別および期間の影響。応用昆虫学ジャーナル、136（3）、225–233。
- ^ abcde Merivee, E., Ploomi, A., Rahi, M., Luik, A., & Sammelselg, V. 2000. オサムシBembidion lampros Hbst（甲虫目、オサムシ科）の触角感覚子。Acta Zoologica、81（4）、339-350。
- ^ abcde Langor, DW, & Larson, DJ 1983.コロニー化したオサムシBembidion lampros Herbst（甲虫目：オサムシ科）の羽毛多型性と生活史。The Coleopterists Bulletin、37（4）、365-377。
- ^ abcdef Petersen, MK 1998. Bembidion lamprosとTachyporus hypnorumの繁殖力と幼虫の生存率。Entomologia Experimentalis et Applicata、87（3）、301–309。
- ^ ab Wallin, H. 1989.耕作地における2種の小型オサムシ科動物の生息地選択、繁殖および生存 - Trechus secalis と Bembidion lampros の比較。Holarctic Ecology、12 (3)、193-200。
- ^ abcd Petersen, M., Ekbom, B., & Ravn, H. 1996. Bembidion lamprosとTachyporus hypnorumの温度依存冬季生存。昆虫生理学ジャーナル、42（11–12）、997–1005。
- ^ abcd Petersen, MK 1999. Bembidion lamprosとTachyporus hypnorumの早春の飢餓期間を生き延びる能力。Entomologia Experimentalis et Applicata、90（2）、207–214。
- ^ abcdef Marchi, C., Andersen, LW, & Loeschcke, V. 2013.土地管理戦略が有益節足動物の分散パターンに与える影響。PLoS ONE、8（6）、1–7。