Loading article…
| モルビアンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ガリア戦争の一部 | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ローマ共和国 | ヴェネティ | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ジュリアス・シーザー ・デキムス・ユニウス・ブルータス・アルビナス |
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 未知 | 220隻 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| ライト | ほぼすべての船が破壊または捕獲された | ||||||
モルビアンの戦いは、キブロン湾の戦いとしても知られ、紀元前56年の夏にガリアのウェネティ族とユリウス・カエサルが派遣したローマ艦隊との間で行われた海戦です。この戦いは、現在のフランスのブルターニュ沖、おそらくキブロン湾の近くで行われました。この戦いはガリア戦争の一部でした。戦いはローマの決定的な勝利で終わりました。
背景
紀元前57年から56年の冬の間、プブリウス・クラッススはアンデカウィ族に駐留していた。ローマ軍は補給が不足していたため、クラッススは近隣の部族に士官を派遣して食料や物資を調達させた。クィントゥス・ウェラニウスとティトゥス・シリウスはウェネティ族に送られ、拘留された。ウェネティ族は、ローマ軍がクラッススに以前与えた人質を返還すれば、ウェラニウスとシリウスを返すと申し出た。カエサルはこれらの拘留を戦争行為と解釈した。イリュリクムでクラッススから知らせを受けた後、カエサルはロワール川に艦隊を建造し、漕ぎ手と水夫を募集するよう命じた。[1]ヴェネティ人はカエサルが向かっていることを知ると、海軍を集めて近くのオシスミイ、レクソヴィ、ナムネテス、アンビリアーティ、モリーニ、ディアブリンテス、メナピィと同盟を結んで戦争の準備をした。カエサルはデキムス・ブルートゥスをローマ艦隊の指揮官に任命した。[2]
ウェネティ人はこの作戦の大半で優位に立っていた。彼らの船はこの地域に適しており、丘の砦が包囲されたときも海路で簡単に撤退できた。ローマ軍は軍隊の優勢と優れた攻城兵器を持っていたにもかかわらず、ほとんど前進していなかった。カエサルは陸上での作戦は勝利できないと悟り、ローマ艦隊が完成するまで作戦を中止した。艦隊は紀元前56年の夏の終わりごろに完成した。[2]
戦い
ローマ艦隊はキブロン湾付近でヴェネティア艦隊と遭遇した。ヴェネティア艦隊の艦隊は約220隻であった。[2]カエサルとローマ軍は、おそらく現在のサン・ジルダ・ド・リュイ付近の崖からこの戦いを見下ろした。[3]戦いは海岸近くで行われ、カエサルと兵士たちはローマ艦隊を監視し激励することができた。ヴェネティア船は大西洋の外洋向けに設計されていたため、地中海に適したローマ船よりもはるかに大きかった。ヴェネティア船の船尾だけが、砲塔を装備した状態でもローマ船の高さを超えていた。ヴェネティア船は頑丈なオーク材で造られ、海の嵐に耐えられるように革製の帆を使用していた。ヴェネティア船は、主に漕ぎ手によって動力を得ていたローマ船とは対照的に、完全に帆によって動力を得ていた。ヴェネティア船は衝突するには大きすぎて頑丈すぎたため、ローマ人は別の計画を考案した。[2]
ローマ人は船に木の棒の先にフックを取り付けた。戦闘中、ローマ船はウェネティア船の横に陣取り、フックがウェネティア船の帆柱をマストに固定するハリヤードに引っかかるまで待機した。フックが引っかかると、ローマ船は急ぎ足で漕いだためハリヤードが切断され、帆柱と帆が落ちた。帆が使えなくなったウェネティア船は動けなくなり、2、3隻のローマ船に包囲される危険にさらされた。ローマ船はウェネティア船に乗り込んで制圧した。[1] [4]
捕獲されなかった残りの船はローマの戦術を見て逃げ始めた。撤退が始まってすぐに風が止み、残りのヴェネト船は漕ぎ手がいないためその場に留まった。逃亡の試みによりヴェネト船は散り散りになり、互いに助け合うことができなくなった。ローマ軍は逃亡前と同じようにヴェネト船に乗り込み続けた。この戦術により、ほぼすべてのヴェネト船が捕獲または破壊された。戦闘は午前10時頃から日没まで続いた。残りのヴェネト船のうち数隻だけが夜陰に紛れて逃げることができた。[2] [3]
余波
生き残ったウェネティ族はモルビアンの戦いの後、ユリウス・カエサルに降伏した。ユリウス・カエサルはウェネティ族の元老院議員全員を処刑し、残りの住民を奴隷として売り飛ばした。[2]この処罰の厳しさは、ウェネティ族を見せしめにし、ガリアでのさらなる反乱を抑止することが目的だった可能性が高い。[1] [4]
カエサルは後にモルビアンの戦いで建造した艦隊をブリテン島侵攻に使用した。[2]
歴史学
ガリア戦争の多くの出来事と同様に、ユリウス・カエサルの『ガリア戦記』はモルビアンの戦いの出来事を記録した唯一の一次資料である。カエサルの記述では艦隊の建造が遅れたことは説明されていない。艦隊の準備には約9か月かかり、当時の艦隊建造の標準時間よりも長かった。[3]
後の歴史家たちは、戦いの後にカエサルがヴェネティ人に対して行った残虐行為を批判している。ナポレオンは、ジュリアス・カエサルの戦争に関する評論の中で、「この行為は正義ではなく、ましてや政治的ではない。このような手段では決して目的を達成できず、諸国民を怒らせ、嫌悪させるだけだ。少数の有力者を処罰することが正義と政策の許すすべてであり、捕虜を丁重に扱うことは重要な規則である」と述べている。 [5]多くの歴史家は、ガリア人に対する他の行為とともにこの処罰が現代の大量虐殺の定義を満たしていると主張している。[6] [7]
参考文献
- ^ abc フリーマン、フィリップ (2008)。『ジュリアス・シーザー』。サイモン＆シュスター。pp . 164–169。ISBN 978-1-4165-6588-8。
- ^ abcdefg ハモンド、キャロリン編。 （1996年）。カエサル: ガリア戦争。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-283120-0。
- ^ abc ドッジ、セオドア（1892年）。『シーザー：ローマ帝国の終焉までのローマ人の戦争術の歴史、ガイウス・ユリウス・シーザーの戦役の詳細な記録』ホートン・ミフリン社。pp . 131–140。
- ^ ab マイヤー、クリスチャン(1995)。シーザー伝記。マクリントック、デイヴィッド訳。ベーシックブックス。pp. 273–275。ISBN 978-0-465-00894-0。
- ^ ボナパルト、ナポレオン（2018年4月5日）。ナポレオンの『ジュリアス・シーザー戦記』注釈：新英訳。マクガイア訳、RAペン・アンド・ソード・ミリタリー。16ページ。
シーザーのヴァンヌ元老院に対する扱いは、軽蔑するほかない。この民衆は反乱を起こしたわけではなく、人質を差し出し、静かに暮らすことを約束しただけで、権利と自由をすべて保持していた。シーザーが戦争をする根拠は確かに与えたが、国際法を破って勝利をこのように残虐な方法で悪用することは許されなかった。この行為は正義ではなく、ましてや政治的ではなかった。このような手段では決して目的を達成できず、諸国民を怒らせ、嫌悪させるだけだ。少数の有力者を処罰することが正義と政策の許すすべてであり、囚人を適切に扱うことは重要なルールである。
- ^ キアナン、ベン; レモス、TM; テイラー、トリスタン (2023)。『ケンブリッジ世界虐殺史：第1巻、古代、中世、前近代世界における虐殺』ケンブリッジ大学出版局。pp.309–329。
- ^ Raaflaub, Kurt (2021年5月14日). 「シーザーとジェノサイド：シーザーのガリア戦争の暗黒面に立ち向かう」. New England Classical Journal . 48 (1). doi :10.52284/NECJ/48.1/article/raaflaub . 2024年5月1日閲覧。