Loading article…
| コレガオンの戦い | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第三次アングロ・マラータ戦争の一部 | |||||
 ビーマ・コーレガオン勝利の柱 | |||||
| |||||
| 交戦国 | |||||
.svg/500px-Flag_of_the_British_East_India_Company_(1801).svg.png){kind=small} イースト・インディア社 |
 ペシュワー派、マラーター連合 | ||||
| 指揮官とリーダー | |||||
| フランシス・F・スタントン |
ペシュワ バジ ラオ II バプ ゴカレ アッパ デサイ トリムバクジ デングル | ||||
| 関係するユニット | |||||
|
| |||||
| 強さ | |||||
|
834人、歩兵約500人、騎兵約300人、砲兵24人、 6ポンド砲2門を含む |
28,000人[要出典] 、うち20,000人の騎兵と8,000人の歩兵 （約2,000人が2門の大砲の支援を受けて戦闘に参加） | ||||
| 死傷者と損失 | |||||
| 275人が死亡、負傷、行方不明 | 500～600人が死亡または負傷（イギリスの推定） | ||||
| [1] | |||||
  コレガオン・ビーマ クラス=notpageimage| インドのコレガオン・ビーマの場所 | |||||
コレガオンの戦いは、 1818年1月1日にコレガオン・ビーマでイギリス東インド会社とマラーター同盟のペーシュワー派 の間で戦われた。
ペーシュワー・バジー・ラーオ2世率いる2万8千人の軍隊[要出典]が、中隊が占拠していたプネーを攻撃する途中、プネーのイギリス軍を援護するため向かっていた800人の中隊部隊と予想外に遭遇した。ペーシュワーは、コーレガオンに陣取る部隊を攻撃するために約2千人の兵士を派遣した。フランシス・スタントン大尉率いる中隊部隊は、イギリス軍の大規模な部隊の到着を恐れて、最終的に撤退するまで、ほぼ12時間にわたって陣地を防衛した。
この戦いは第三次マラーター戦争の一部であり、一連の戦闘の末にペーシュワー政権が敗北し、その後、西インド、中央インド、南インドのほぼ全域でイギリス東インド会社が支配するようになった。[2]コレガオンにはこの戦いを記念する「勝利の柱」（オベリスク）がある。 [3]
背景
1800年代までには、マラーター族は緩やかな連合体を形成し、その主要構成員はプネーのペーシュワー、グワリオルのシンディア、インドールのホルカル、バローダのガエクワード、ナグプールのボサレであった。[4]イギリスはこれらの派閥を征服して和平条約を結び、それぞれの首都に駐在所を設置した。イギリスはペーシュワーとガエクワードの収入分配紛争に介入し、1817年6月13日、会社はペーシュワー・バジー・ラーオ2世に、ガエクワードの収入に対する権利を放棄し、広大な領土をイギリスに譲渡する協定に署名するよう強制した。このプネー条約により、ペーシュワーによる他のマラーター族の首長に対する名目上の支配は正式に終了し、マラーター連合は正式に終焉した。[5] [6]その後すぐに、ペーシュワーはプネーのイギリス公邸を焼き払ったが、1817年11月5日にプネー近郊のカドキの戦いで敗北した。 [7]
その後ペーシュワーはサタラに逃げ、中隊軍はプネーを完全に制圧した。プネーはチャールズ・バートン・バー大佐の指揮下に置かれ、スミス将軍率いるイギリス軍はペーシュワーを追跡した。スミスはペーシュワーがコンカンに逃げ、そこの小さなイギリス軍分遣隊を制圧することを恐れた。そのため、彼はバー大佐にコンカンに援軍を送り、必要に応じてシルールから援軍を呼ぶように指示した。 [8]一方、ペーシュワーはスミスの追跡を逃れることに成功したが、南方への前進はセオフィラス・プリッツラー将軍率いる中隊軍の前進によって妨げられた。そこでペーシュワーは進路を変え、東に進軍してから北西に転じてナシックに向かった。スミス将軍が彼を阻止できる位置にいることに気づいたペーシュワーは、突然南に転じてプネーに向かった。[9] 12月末にバー大佐はペーシュワーがプネーを攻撃するつもりだという知らせを受け、シルールに駐留する中隊軍に救援を求めた。シルルから派遣された部隊はペーシュワーの部隊と遭遇し、コーレガオンの戦いが勃発した。[1] [8]
ペシュワーの軍隊
ペシュワ軍は騎兵2万と歩兵8千から成っていた。このうち約2千人が戦闘に投入され、戦闘中は絶えず増援を受けた。[10]中隊軍を攻撃した部隊は、各600人の歩兵部隊3個からなる。[1]これらの兵士にはアラブ人、ゴサイン人、マラーター人（カースト）が含まれていた。[10]攻撃者の大半はアラブ人（傭兵とその子孫）で、ペシュワの兵士の中でも最も優秀と評されていた。[11] [12]攻撃者は騎兵1個と大砲2門の支援を受けていた。[9]
攻撃はバプー・ゴーカレー、アッパ・デサイ、トリムバクジ・デングルによって指揮された。[1]トリムバクジは、攻撃中に一度だけコーレガオン村に入った唯一の人物であった。[13]ペーシュワーと他の首長たちは、コーレガオン近くのプールシェヘル（現在のプルガオン）に滞在した。[14]名目上のマラーター・チャトラパティ、サタラのプラタップ・シングもペーシュワーに同行した。[13]
中隊部隊
シルルから派遣された中隊の部隊は834名で構成されており、その中には以下が含まれていた。[1] [13]
- 第 2 大隊、第 1 ボンベイ ネイティブ歩兵連隊— フランシス スタントン大尉が率いる約 500 人の兵士。その他の将校は以下のとおりです。
- トーマス・パティンソン中尉兼副官
- コネラン中尉
- 第10連隊のジョーンズ中尉
- ウィンゲート助手外科医
- 補助騎兵隊 - スワンストン中尉指揮下、マドラス軍約300名
- マドラス砲兵隊— 24名のヨーロッパ人と4名の現地人、2門の6ポンド砲を装備、チザム中尉が指揮。軍医補佐のウィリー（またはウィルディ）が唯一の他の砲兵将校であった。[15]
インド系の部隊には、マハル族、マラーター族、ラージプート族、イスラム教徒、ユダヤ人が含まれていた。[16]その中で、最前線の歩兵はマハル族の500人の兵士で構成されていた。騎兵300人と砲兵24人で、残りの兵士は前述の他のインド系コミュニティの兵士で構成されていた。
戦い
1817年12月31日午後8時、中隊の部隊はシルルを出発した。一晩中行軍し、25マイルを進んだ後、彼らはタレガオン・ダムデレの背後の高地に到達した。そこから彼らはビーマ川の向こう側にペシュワの軍隊がいるのを発見した。スタントン大尉は川岸にあるコーレガオン・ビーマ村まで行軍した。村は低い土壁に囲まれていた。スタントン大尉は浅いビーマ川を渡る陽動を仕掛けた。ペシュワの基地より少し先にいた5,000人の歩兵が撤退し、イギリス軍の存在を知らせた。一方、スタントンは川を渡る代わりに部隊をコーレガオンに駐留させた。彼は大砲のための強固な陣地を確保し、そのうちの1つをビーマ川（ほぼ干上がっていた）からの進路を守るため、もう1つをシルルへの道を守るために配置した。[1] [8]
5,000人の歩兵が帰還した後、ペシュワはアラブ人、ゴサイン人、マラーター人の3つの歩兵隊を派遣した。各隊は300人から600人の兵士で構成されていた。隊は2門の大砲とロケット弾の支援を受け、3か所でビーマ川を渡った。ペシュワの部隊はシルール街道からも陽動攻撃を仕掛けた。[8] [13]
正午までに、アラブ軍は村外れの寺院を占領した。寺院の 1 つは、ウィリー中尉と軍医補佐が率いる部隊によって奪還された。アラブ軍はまた、川を守る唯一の大砲を奪取し、上官のチザム中尉を含む 11 人の砲手を殺害した。渇きと飢えに駆られた中隊の砲手の中には、降伏交渉を提案した者もいたが、スタントン大尉は譲歩を拒否した。パティソン中尉が率いる一団が大砲を奪還し、首を切断されたチザム中尉の遺体を発見した。スタントン大尉は、敵の手に落ちた者はこうなる運命だと宣言した。これが砲手たちを奮い立たせ、中隊の部隊は村の防衛に成功した。[1] [8]
ペシュワの部隊は、ジョセフ・スミス将軍率いるイギリス軍の増援が近づいてくることを恐れ、午後9時までに射撃をやめて村を去った。[12] [17]夜、中隊の部隊はなんとか水の供給を確保した。[13]ペシュワは翌日もコレガオン付近に留まったが、再度の攻撃は行わなかった。スミス将軍の進撃を知らなかったスタントン大尉は、ペシュワがコレガオン-プネールートで中隊の部隊を攻撃すると信じていた。1月2日の夜、スタントン大尉は最初プネー方面に向かうふりをしたが、その後、負傷した兵士のほとんどを抱えてシルルに引き返した。[9] [13]
ロンドン・ガゼットの興味深い情報によると、「1818年1月3日付けのバール中佐からの報告によると、ボンベイ・ネイティブ歩兵第1連隊第2大隊の指揮官スタントン大尉は、幸いにも125名の負傷者を乗せてセルールへの行軍を開始し、50名をゴレガウムに埋葬し、重傷を負った12名か15名をそこに残したとのこと。ペシュワは南に進み、スミス将軍が追撃したため、大隊はおそらく救われただろう。」[18]
死傷者
834名の部隊兵のうち、275名が死亡、負傷または行方不明となった。死亡者には、軍医補佐のウィンゲートとチザム中尉の2名の将校が含まれていた。パティソン中尉は後にシルールで負傷により死亡した。[1]歩兵では22名が死亡し、105名が負傷した。砲兵では30名が死亡し、8名が負傷した。[11]死亡したインド出身の部隊兵士には、マハール人22名、マラーター人16名、ラージプート人8名、イスラム教徒2名、ユダヤ人1～2名が含まれていた。[16] [19]
イギリスの推定によれば、ペシュワの兵士の約半数がこの戦闘で死亡した。[1]
2日後の1818年1月3日にコレガオンを訪れたマウントスチュアート・エルフィンストーンは、家々が焼かれ、道は馬や人の死体で埋め尽くされていたと書いている。村には約50体の死体が横たわっており、そのほとんどはペシュワのアラブ人兵士だった。村の外には6体の死体があった。さらに、現地の兵士50体、ヨーロッパ人兵士11体、および会社軍に所属していた将校2人の浅い墓があった。[14]
余波
エルフィンストーンが完成直後に戦場を訪れた際、中隊の兵士たちは士気を完全に失っており、自分たちに浴びせられる賞賛を信じる気がない様子だった。[20]
スミス将軍は1月3日にコーレガオンに到着したが、この時までにペーシュワーはすでにその地域から撤退していた。[11]プリツラー将軍率いる中隊はマイソールへの逃亡を試みたペーシュワーを追跡した。一方、スミス将軍はプラタップ・シングの首都サタラを占領した。スミスは1818年2月19日、アシュトゥーン（またはアシュタ）での戦闘でペーシュワーを迎え撃った。この戦闘でバプジ・ゴーカレーが戦死した。ペーシュワーはその後カーンデーシュに逃亡し、彼のジャギールダールは中隊の宗主権を受け入れた。落胆したペーシュワーは1818年6月2日にジョン・マルコムと会見し、年金とビトゥールの住居と引き換えに王室の権利を放棄した。トリムバクジ・デングルはナシック近郊で捕らえられ、チュナール砦に投獄された。[9]
コレガオンの戦いでの勇敢さにより、マハル大隊が設立された。プーナの英国駐屯軍への公式報告書には、兵士たちの「英雄的な勇気と不屈の精神」、彼らの行動の「規律正しい勇敢さ」と「献身的な勇気と称賛に値する一貫性」が記されている。[21]
スタントン大尉はインド総督の名誉副官に任命された。取締役会は彼に剣と500ギニー（金貨）を贈呈した。1823年後半、彼は少佐となり、最も名誉あるバス勲章の受勲者に任命された。[1]
トーマス・ヒスロップ将軍はこの戦いを「陸軍の歴史に記録された最も英雄的で輝かしい功績の一つ」と呼んだ。[1] MS ナラヴァネによれば、「圧倒的なマラーター軍に対する少数の部隊によるこの勇敢な防衛は、当然ながら、陸軍の歴史における最も輝かしい勇気と不屈の精神の例の一つとみなされている。」[22]
スミス将軍はこの戦いの公式報告書で、「コレガウムの戦いは、ヨーロッパ人と先住民の兵士たちが、人間の耐えられないほどの飢えと渇きのプレッシャーの下で、最も高貴な献身と最もロマンチックな勇気を示した、軍隊が成し遂げた最も輝かしい戦いの一つであった。」と書いている。[23]
決断力
戦争の直後、マウントスチュアート・エルフィンストーンはこれをイギリスの勝利と評した。[24]この戦いでペーシュワーは根底から弱体化した。東インド会社政府は、数で劣勢だったにもかかわらず負けなかったイギリス軍の勇敢さを称賛した。[25]
この戦いは第三次アングロ・マラータ戦争の最後の戦いの一つであり、戦争がペーシュワーの敗北で終わった後、中隊の勝利として認識されている。[25]
遺産
記念碑
東インド会社は戦死した兵士たちを記念するため、コレガオンに「勝利の柱」（オベリスク）を建てるよう命じた。 [26]柱の碑文には、スタントン大尉の部隊が「東部におけるイギリス軍の最も誇らしい勝利の一つを成し遂げた」と記されている。[25]
マハルにとっての重要性
_to_salute_to_the_brave_Mahar_Regiment's_soldiers_who_won_the_battle.jpg/500px-thumbnail.jpg)
コレガオンの柱の碑文には、戦闘で死亡した49人の中隊兵士の名前が刻まれている。[27]これらの名前のうち22人は、マハルカーストの人々だけが使用する接尾辞-nac（または-nak ）で終わっている。 [25] [28]このオベリスクは、インド独立までマハル連隊の紋章に描かれていた。イギリス人が自らの権力の象徴として建造したが、今日ではマハル族の記念碑となっている。[21] [29]
マハル族は、当時のカースト社会では不可触民とみなされていた。自らを「高カースト」のバラモンと称するペシュワーたちは、不可触民に対する虐待や迫害で悪名高かった。[30]このため、独立後のダリット（旧不可触民）は、コーレガオンのオベリスクを高カーストの抑圧に対する勝利の象徴とみなした。[31]ダリットの指導者B.R. アンベードカルは、1927年1月1日にこの場所を訪れた。彼の訪問を記念して、現在では何千人もの彼の信奉者が毎年元旦にこの場所を訪れている。[32]また、この場所ではマハル族の集会も数多く開催されている。[27]
2018年1月1日、この戦いの記念式典の最中にヒンズー教徒グループと仏教徒グループ（マハールグループ）の間で衝突が勃発した。 [33]これにより、ムンバイとマハラシュトラ州で2日間にわたってさらに暴力的な抗議活動と暴動が起こった。[34]
映画
『ビーマ・コーレガオンの戦い：終わりなき旅』は、インドの映画監督ソムナート・ワグマーレによる2017年のドキュメンタリーである。 [35] [36]この映画は、1818年1月1日のペーシュワー朝に対するコーレガオンの戦いにおける500人のマハル族の兵士の役割を調査した。
『ビーマ・コーレガオンの戦い』は、ラメシュ・テートが自身の名を冠したラメシュ・テート・フィルムズによって監督・製作され、近日公開予定のヒンディー語のインド時代戦争ドラマ映画である。 [37]この映画では、マハル族の戦士シドナク・マハル役のアルジュン・ランパールと、ディガンガナ・スーリヤヴァンシが主演を務める。 [38] [39]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijk ボンベイ管区地名辞典。第18巻。ガバメント・セントラル・プレス。1885年。244～247頁。
- ^ アミン、アガ（2017年9月23日）。第三次マラーター戦争地図帳-第1巻：マラーターとピンダリー戦争の初めての詳細な地図描写（インド・パキスタン・イギリス軍事史の地図描写）（第35巻）。Createspace。ISBN 978-1977547941。
- ^ マクミラン、マイケル。『最後のペシュワ、第三次マラーター戦争の物語』。忘れられた本。
- ^ Surjit Mansingh (2006). インド歴史辞典. Scarecrow Press. p. 388. ISBN 978-0-8108-6502-0。
- ^ モハマド・タリーク（2008年）。現代インド史。タタ・マグロウヒル。pp. 1.15–1.16。ISBN 978-0-07-066030-4。
- ^ Gurcharn Singh Sandhu (1987)。インド騎兵隊：インド機甲部隊の歴史。ビジョンブックス。p. 211。ISBN 978-81-7094-013-5。
- ^ ジョン・F・リディック（2006年）。『イギリス領インドの歴史：年表』グリーンウッド出版グループ。34ページ。ISBN 978-0-313-32280-8。
- ^ abcde チャールズ・オーガスタス・キンケイド; Dattātraya Baḷavanta Pārasanīsa (1918)。マラーター人の歴史。オックスフォード大学出版局。pp. 212–216。
- ^ abcd Peter Auber (1837)。インドにおけるイギリスの勢力の台頭と発展。第2巻。WH Allen & Co. pp. 542–550。
- ^ ab レジナルド・ジョージ・バートン (2008)。ウェリントンのインド作戦。ランサー。pp. 164–165。ISBN 978-0-9796174-6-1。
- ^ abc Henry Thoby Prinsep (1825)。ヘイスティングス侯爵の統治下におけるインドにおける政治および軍事の歴史、1813-1823年。第2巻。キングズベリー、パーベリー、アレン。pp. 158–167。
- ^ ab RV Russell (1916). The Tribes and Castes of the Central Provinces of India. Vol. I. London: Macmillan and Co. p. 363. ISBN 9781465582942
アラブ人はコレガオンで我々を攻撃し、スミス将軍の接近時にペシュワーが軍隊を撤退させなかったら、間違いなく我々を壊滅させていただろう
。 - ^ abcdef ジェームズ・グラント・ダフ(1826)。『マハラッタの歴史』第3巻。ロングマンズ、リース、オーム、ブラウン、グリーン。pp. 432–438。
- ^ トーマス・エドワード・コールブルック(2011) [1884]。マウントスチュアート・エルフィンストーン卿の生涯。第2巻。ケンブリッジ大学出版局。pp. 16–17。ISBN 9781108294928。
- ^ カーター、トーマス、ロング、ウィリアム・ヘンリー（1893年）。英国陸軍の戦争勲章とその授与方法。ロンドン：ノリー・アンド・ウィルソン。pp.40-41。
- ^ ab Vasant Moon 編 (2003)。Dr. Babasaheb Ambedkar、著作と演説。マハラシュトラ州政府。p.
5。22 人はマハルまたはパルワリ (名前の末尾が
nak
で終わることで識別)、16 人はマラーター、8 人はラプート、2 人はイスラム教徒、1 人か 2 人はおそらくインド系ユダヤ人であった。
- ^ トニー・ジャックス (2007)。『戦闘と包囲戦の辞典: FO』。グリーンウッド出版グループ。542 ページ。ISBN 978-0-313-33538-9。
- ^ 「ロンドン・ガゼットからの興味深い情報」（1818年6月）550ページ
- ^ V. Longer (1981)。『永遠の最前線: マハル連隊の歴史』。マハル連隊センター。14 ページ。113
人の兵士と 2 人の英国人将校が負傷した。戦闘で倒れた第 2/1 ボンベイ先住民歩兵連隊の兵士のうち、22 人はマハル人またはパルワリ人 (名前の末尾が「nak」で終わることで識別)、16 人はマラーター人、8 人はラージプート人、2 人はイスラム教徒、1 人か 2 人はおそらくインド系ユダヤ人であった。
- ^ ペンデレル・ムーン（1999年）。イギリスによるインドの征服と支配。インド研究出版社。p.406。ISBN 0-7156-2169-6。
- ^ ab Kumbhojkar, Shraddha (2012). 「権力の争い、記憶の争い - コレガオン記念碑の歴史」。The Economic and Political Weekly 。 2012年10月19日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ Naravane, MS (2014). Battles of the Honorourable East India Company . APH Publishing Corporation. pp. 83–84. ISBN 9788131300343。
- ^ プーナホース bharat-rakshak.com
- ^ SG Vaidya (1976)。ペーシュワー・バジラーオ2世とマラーター王国の没落。プラガティ・プラカシャン。308ページ。
エルフィンストーンは日誌で、ペーシュワーがコーレガオンで小さな勝利を収めたと書いている。
- ^ abcd シュラッダ・クンボイカール 2015、p. 40.
- ^ ニシス・ランジャン・レイ（1983年）。西部植民地政策。歴史研究所。176ページ。
- ^ ab ドラン・ジェイコブソン、エレノア・ゼリオット、スーザン・スノー・ワドリー(1992)。不可触民からダリットへ: アンベードカル運動に関するエッセイ。マノハール。p. 89。ISBN 9788185425375。
- ^ Basham, Ardythe (2008). Das, Bhagwan (ed.). 不可触民の兵士：マハラ族とマズビ族。デリー：Gautam Book Centre。p. 27。ISBN 9788187733430。
- ^ Kumbhojkar, Shraddha (2015)。Geppert, Dominik; Müller, Frank Lorenz (編)。帝国の記憶の地: 19世紀および20世紀の植民地支配の記念、第3章: 政治、カースト、そしてイギリス統治の記憶: コレガオンのオベリスク。オックスフォード大学出版局。pp. 39–52。ISBN 9780719090813。
- ^ Shraddha Kumbhojkar 2015、43ページ：「西インドのバラモンの支配者であるペシュワは、高カーストの正統主義と不可触民の迫害で悪名高かった。」
- ^ シュラッダ・クンボイカール 2015、p. 49.
- ^ シュラッダ・クンボイカール 2015、p. 47.
- ^ 「プネーのダリット抗議活動がムンバイにまで広がり、郊外も影響を受ける」Rediff 2023年6月11日閲覧。
- ^ 「ビーマ・コレガオンの戦い200周年記念式典中の衝突後、マハラシュトラ州で抗議活動が拡大」2018年1月2日。 2023年6月11日閲覧– www.thehindu.comより。
- ^ 「興味深い1818年の戦いに関するドキュメンタリー映画がバンガロールで初公開」デカン・ヘラルド。2017年4月14日。 2019年12月8日閲覧。
- ^ 「ソムナート・ワグマレのドキュメンタリーが、ビーマ・コーレガオンの戦いがダリットにとってなぜ重要なのかを説明する」インディアン・エクスプレス。2018年1月4日。 2019年12月8日閲覧。
- ^ 「コレガオン・ビーマの戦いに関する映画を監督：元IAS役員」Outlook . 2020年8月2日. 2021年1月13日閲覧。
- ^ “ディガンガナ・スーリヤヴァンシ、ビーマ・コレガオンの戦いでアルジュン・ランパルの相手役に出演?”.テリー・チャッカー。
- ^ Varma, Lipika (2020年6月16日). 「アルジュン・ランパルの次回作が延期」.デカン・クロニクル. 2021年1月13日閲覧。
文献
- シュラッダ・クンボイカル (2015)。「政治、カースト、そして植民地支配の記憶：コレガオンのオベリスク」。ドミニク・ゲッパートとフランク・ローレンツ・ミュラー (編)。帝国の記憶の地：19世紀と20世紀の植民地支配を記念する。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-7190-9081-3。