ハンバーガーヒルの戦い

ハンバーガーヒルの戦い
ベトナム戦争の一部
1969年5月、戦闘後、米軍のカメラマンがドン・アプ・ビアの937高地に登る
日付 1969年5月13日～20日 （1週間） 位置 ア・ソー渓谷、南ベトナム 北緯16度15分11秒 東経107度10分29秒 / 北緯16.25306度 東経107.17472度 / 16.25306; 107.17472 (ベトナム南部、アプビアアシャウバレー) 結果 結論が出ない
交戦国
アメリカ南ベトナム	北ベトナム
指揮官とリーダー
メルビン・ザイス少佐、 ウェルドン・ハニーカット中佐、ジョン・コリアー少佐	マ・ヴィン・ラン
関係するユニット
第101空挺師団第3旅団（空挺機動部隊） 第1歩兵師団第3連隊	第29連隊 第7大隊 第8大隊
強さ
約1,800人の歩兵 砲兵と空爆支援	2個大隊、歩兵約800名
死傷者と損失
死亡72名[1] 負傷372名[1] 行方不明7名[2] 31人死亡[要出典] PAVNの主張: 1,500人が死亡・負傷[3]	米軍の主張: 630名死亡（死者数）、 3名捕虜 、89個の個人兵器と22個の乗組員が使用した武器が回収された[4] [5]
class=notpageimage| ベトナム国内の位置

ハンバーガー・ヒルの戦い（1969年5月13日～20日）は、ベトナム戦争のアパッチ・スノー作戦中に、アメリカ陸軍とベトナム共和国軍（ARVN）がベトナム人民軍（PAVN）と戦った戦いである。ベトナム中部、ラオスとの西側国境に近いドン・アプ・ビア山脈の尾根にある、厳重に防備を固めた937高地は戦略的価値がほとんどなかったが、米軍司令部は正面攻撃による占領を命じたが、その後すぐに放棄した。この行動は米軍と国内の国民の両方に物議を醸し、米国の関与の転換点となった。^[6]

この戦闘は主に歩兵戦で、米軍は険しい丘を登り、しっかりと塹壕を掘った部隊と対峙した。攻撃は北ベトナム軍の防衛によって何度も撃退された。悪天候も作戦を妨げた。しかし、空挺部隊は砲撃と空爆を多用して直接攻撃を仕掛け、丘を占領し、北ベトナム軍に多大な損害を与えた。

地元のデガル族は、アプビア山を「うずくまる獣の山」と呼んでいる。戦闘の公式記録では、米軍の地図に示された標高にちなんで937高地とされているが、そこで戦った米兵は「ハンバーガー・ヒル」と呼んでおり、この丘で戦った兵士らは「ハンバーガーの肉のようにすり潰された」と示唆している。「ハンバーガー・マシンの中に入ったことがあるか？ 非常に正確な機関銃の射撃で、私たちは粉々にされた」と、ある軍曹は回想している。^[7]

戦闘は、ラオス国境から1.9キロ（1.2マイル）離れた、南ベトナムの険しくジャングルに覆われた山岳地帯にあるドン・アプビア（アプビア山、ベトナム語：Đồi A Bia）で行われた。 [ 8 ]アサウ渓谷西部の平原から聳え立つ^アプビア山は、周囲のアンナン山脈の尾根とはつながっていない孤立した山塊である。北部の渓谷を見下ろすようにそびえ立ち、海抜約937メートル（3,074フィート）の高さに聳え立っている。最高峰からは一連の尾根と指状部が蛇行して下っており、最大のものは南東に伸びて標高900メートル（2,953フィート）に達し、もう1つは南に伸びて標高916メートル（3,005フィート）の山頂に達する。山全体は、二重、三重の樹冠を持つジャングル、密生した竹林、腰の高さのゾウガオに覆われた険しい荒野です。

ハンバーガー・ヒルの戦いは、1969年5月、アパッチ・スノー作戦中に起きた。この作戦は、遠く離れたア・サウ渓谷にある北ベトナム軍基地を破壊することを目的とした3段階作戦の後半戦であった。この作戦は、ア・サウ渓谷の北ベトナム軍に損害を与えることを目的とした一連の作戦であった。1966年、北ベトナム軍はア・シャウの戦いで渓谷の特殊部隊キャンプを占拠し、恒久的な駐留を確立した。その後の米軍の取り組みは、渓谷の掃討や占領ではなく、渓谷の敵軍に損害を与えることに重点が置かれた。第24軍団司令官リチャード・G・スティルウェル中将は、2個師団に相当する兵力と、相当な砲兵および航空支援を集め、再び渓谷への襲撃を開始した。北ベトナム軍は、2月のアメリカ海兵隊の作戦（デューイ・キャニオン作戦） 中に受けた損失からの回復のため、第6、第9、第29連隊をこの地域に移動させた。

アパッチ・スノー作戦には、メルビン・ザイス少将指揮下の第101空挺師団（空挺部隊）の3個空挺歩兵大隊が配属された。師団第3旅団（指揮官はジョセフ・コミー大佐）のこれらの部隊は、第187歩兵連隊第3大隊（ウェルドン・ハニーカット中佐）、第501歩兵連隊第2大隊（ロバート・ジャーマン中佐）、および第506歩兵連隊第1大隊（ジョン・バウワーズ中佐）であった。南ベトナム軍第1歩兵師団の2個大隊（第2/1大隊と第4/1大隊）は、一時的に第3旅団の支援に就いていた。アパッチ・スノー作戦に参加した他の主要部隊には、第9海兵連隊、第5騎兵連隊第3中隊、南ベトナム軍第3連隊などがあった。

コンミー大佐は、この作戦を「大部隊による偵察」と位置づけた。彼の計画では、5個大隊が1969年5月10日にヘリコプターで渓谷に「戦闘突撃」し、割り当てられた地区で北ベトナム軍の兵士と物資を探すことになっていた。全体的な攻撃計画では、海兵隊と第3/5騎兵隊がラオス国境に向けて大部隊による偵察を行い、南ベトナム軍の部隊が渓谷の麓を通る幹線道路を遮断することになっていた。第501連隊と第506連隊は、それぞれの作戦地域で北ベトナム軍を壊滅させ、ラオスへの脱出路を封鎖することになっていた。大隊が北ベトナム軍と激しい接触をした場合、コンミーは他の部隊の1つとヘリコプターでその大隊を援護することになっていた。理論上、第101連隊は、北ベトナム軍がどの部隊に対しても集結するのを防ぐのに十分な速さで部隊を再配置することができ、北ベトナム軍の部隊を発見した米軍大隊は、増援大隊が撤退を阻止してそれを破壊できるまで、その部隊をその場に固定することができる。

アパッチ・スノー作戦に参加したアメリカ軍と南ベトナム軍の部隊は、既存の諜報情報とア・サウでの以前の経験に基づき、この作戦が北ベトナム軍の激しい抵抗に遭う可能性が高いことを知っていた。しかし、北ベトナム軍部隊の実際の戦力と配置については、他にほとんど情報を持っていなかった。この地域は極めて遠隔で、アクセスが困難だった。航空監視は困難であり、アメリカの大隊指揮官は戦闘パトロール、装備、施設、文書の捕獲、時には捕虜の捕獲によって独自の戦術情報を集め、北ベトナム軍の戦闘序列と配置を評価するための生データを提供しなければならなかった。作戦開始から4日間、ハニーカット大佐率いる第3/187歩兵連隊の主な活動は、この時間がかかり、当たり外れがあるタスクフォースだった。

当初、第 101 空挺師団 (空挺機動部隊) にとって作戦は平常どおりに進んだ。同部隊は初日に軽い接触しか経験しなかったが、第 3/187 連隊が押収した文書には、「ホーチミンの誇り」の異名を持ち、1968 年のフエの戦いに参加した北ベトナム軍第 29 連隊が谷のどこかにいると記されていた。北ベトナム軍との大規模な遭遇の多くにおける過去の経験から、彼らは短期間激しく抵抗し、その後、アメリカ軍が圧倒的な火力で対抗する前に撤退することが分かっていた。ダク・トやイア・ドランの戦闘のような長期にわたる戦闘は比較的稀だった。ハニーカットは、自身の大隊にはさらなる増援がなくても 937 高地の偵察を行うのに十分な能力があると予想していたが、旅団予備隊である自身の B 中隊を自分の指揮下に置くよう要請した。

ハニーカットは、元ベトナム米軍司令官ウィリアム・C・ウェストモーランド将軍の弟子だった。彼は1月に第3/187連隊の指揮官に任命され、多くの将校を入れ替えることで、自身の攻撃性にふさわしい性格を同連隊に与えた。彼が表明した意図は、自分の担当地域で北ベトナム軍を見つけ出し、ラオスに逃げる前に交戦することだった。

谷間の北ベトナム軍は撤退する代わりに、937高地の一連のよく準備された同心円状の掩蔽壕陣地で抵抗し戦うことを決意した。

5月13日正午、第3旅団の指揮官コンミー大佐は、作戦地域で目立った接触がなかったため、ラオスからの北ベトナム軍の増援を遮断し、ハニーカットを支援するために937高地を南から攻撃することを決定した。B中隊は916高地までヘリで搬送されたが、第3/187連隊の残りは937高地から4キロ (2.5マイル) の地域から徒歩で移動し、コンミー大佐とハニーカット大佐の両者は、遅くとも5月15日の朝までには第1/506連隊が支援を提供する準備が整うと予想していた。B中隊は5月15日に916高地を占領したが、ほぼ侵入不可能なジャングルのため、第3/187連隊全体が最終攻撃を行える位置についたのは5月19日になってからだった。

第3/187大隊は5月14日に複数個中隊による攻撃を遂行し、多大な損害を被った。一方、ロジャー・レジャー中尉率いる第1/506大隊は5月16日と17日に山の南斜面で探り攻撃を実施した。困難な地形とよく​​組織された北ベトナム軍は、916高地、900高地、937高地での米軍の戦術作戦のテンポを絶えず乱した。急勾配と密生した植生のため、山の近くには自然の着陸帯 (LZ) がほとんどなく、ヘリコプターの再展開は非現実的であった。また、地形によって北ベトナム軍第29連隊の位置も見えなくなり、対空砲火を抑えることはほぼ不可能となった。一方、ジャングルは北ベトナム軍部隊の動きを完全に覆い隠し、非線形の戦場を作り出した。着陸帯の周りを自由に動き回ることができた北ベトナム軍兵士は、小火器、ロケット推進擲弾、および乗員が操作する武器で多数のヘリコプターを撃墜または損傷した。北ベトナム軍はまた、近くの兵站支援着陸帯と指揮所を少なくとも4回襲撃し、本来であれば襲撃に投入されていたであろう警備部隊の配備を余儀なくした。攻撃側の中隊は、地形上相互支援がほとんど不可能であったため、移動中は360度の警備を用意する必要があった。北ベトナム軍の小隊および中隊規模の部隊が、機動する米軍を側面および後方から繰り返し攻撃した。

米軍の機動部隊の有効性は、攻撃する中隊を分隊または小隊の攻撃地点に導く狭い道によって制限されていた。そこで彼らは、射撃場を準備した北ベトナム軍の小隊および中隊に遭遇した。ほとんどの小火器による交戦がこのように近距離で行われたため、米軍の火力支援も厳しく制限された。部隊は頻繁に後退して砲撃、近接航空支援、空中ロケット砲を要請したが、北ベトナム軍の掩蔽壕は砲撃に耐えられるように上空を掩蔽するように適切に配置および構築されていた。戦闘の過程で最終的に草木は剥がされ、掩蔽壕は露出したが、それらの数が多くてよく構築されていたため、間接射撃では多くを破壊できなかった。ナパーム弾、無反動砲による射撃、および分隊および小隊レベルの粘り強い行動により、最終的にはほとんどの要塞が陥落したが、そのペースと犠牲はアメリカ軍がまったく予想していなかったものであった。

小規模な部隊に対する米国の指揮は、基本的に分散化されていた。ハニーカットは中隊長たちに前進するよう絶えず促していたが、不毛の山頂で各中隊が接近して機動した最後の攻撃まで、相互支援を調整することはほとんどできなかった。接触中の部隊に対する火力支援も分散化されていた。空中前線航空管制官によって制御されるものを含む支援火力は、しばしば小隊レベルで行われた。最終的に人為的ミスにより、第3/187連隊に対する支援機による攻撃が5回発生し、7名が死亡、53名が負傷した。そのうち4件の事件はコブラガンシップヘリコプターによるもので、1件は目標から1キロメートル (0.62 マイル) 以上離れていた。

5月16日、AP通信の特派員ジェイ・シャーバットは、937高地で戦闘が続いていることを知り、その地域へ赴いてザイス少佐にインタビューし、特に、なぜ937高地で火力ではなく歩兵が主な攻撃手段として使用されたのかを尋ねた。その後、さらに多くの記者が戦闘を取材し、「ハンバーガー・ヒル」という用語が広く使われるようになった。米軍旅団司令官は、5月18日に2個大隊による協調攻撃を命じ、第1/506連隊が南から攻撃し、第3/187連隊が北から攻撃し、第29連隊がどちらの大隊にも集中しないようにした。頂上から75メートル（246フィート）以内で戦った第3/187連隊D中隊は、丘をほぼ占領したが、士官全員を含む多数の死傷者を出した。戦闘は接近戦となり、両軍は互いに20メートル（66フィート）以内で小火器と手榴弾の射撃を交わした。大隊長は軽観測ヘリコプターから、他の中隊の動きを調整して最後の攻撃を試みましたが、異常に激しい雷雨のために視界がゼロになり、戦闘は終了しました。前進できず、第3/187連隊は再び山を下りました。第1/506連隊の合流した3個中隊は、山の南端である900高地を占領するために奮闘し、この戦闘で初めて激しい抵抗に遭遇しました。部隊が既に大きな損害を被っており、マスコミの望まない注目による圧力もあって、ザイスは真剣に攻撃中止を検討しましたが、やめることにしました。軍団司令官と米陸軍海兵隊のクレイトン・W・エイブラムス将軍の両者は、この決定を公的に支持しました。ザイスは、新しい3個大隊を戦闘に投入し、そのうちの1個大隊に第3/187連隊を交代させることを決定しました。第3/187大隊の損失は甚大で、約320名が死亡または負傷し、谷に突撃した450名の兵士の60%以上が含まれていた。4名の中隊長のうち2名と12名の小隊長のうち8名が負傷した。第2/506大隊の大隊長、ジーン・シェロン中佐は、5月18日の午後、救援を調整するためにハニーカットの指揮所に到着した。第3/187大隊は最新の負傷者を飛行機で運び出しており、その指揮官はまだ救援について知らされていなかった。手配がなされる前に、ザイスは着陸し、ハニーカットと対峙した。ハニーカットは、自分の大隊はまだ戦闘能力があると主張した。激しい対立の後、ザイスは折れたものの、シェロンの中隊の1つをハニーカットへの突撃の増援として割り当てた。

5月19日、2個新兵大隊、第2/501歩兵連隊と南ベトナム軍第2/3歩兵連隊が山麓の北東と南東の着陸地点に空輸された。両大隊は直ちに山頂に移動し、翌朝の攻撃に備えた。一方、第1/506大隊は3日連続で900高地の確保に奮闘した。

第3旅団は5月20日午前10時に4個大隊による攻撃を開始した。これには第3/187連隊の2個中隊と、第1/506連隊A中隊の増援が含まれていた。攻撃に先立って2時間の近接航空支援と90分間の砲撃準備射撃が行われた。大隊は同時に攻撃し、午後12時までに第3/187連隊の一部が頂上に到達し、午後の大半にわたって掩蔽壕の縮小が始まった。一部の北ベトナム軍部隊はラオスに撤退することができ、午後4時までに937高地は確保された。

この戦闘には、第 1 師団第 3 連隊第 2 大隊の南ベトナム軍が参加した。作家のアンドリュー・ウィーストは 2007 年に、特に「エイブラムス テープ」のクレイトン W. エイブラムス将軍の発言に基づいて、最終攻撃におけるこの部隊の役割は次のようなものだったと書いている。部隊は防御が緩い北ベトナム軍の防衛線の一帯に配置され、予定の攻撃時間よりも早く偵察隊を派遣して敵の前線を調べた。この隊は敵の戦力が最小限であることをすぐに見抜くことができた。第 2/3 大隊の指揮官は状況を利用し、他の部隊より先に攻撃することを決定した。第 2/3 大隊は第 3/187 大隊より先に午前 10 時頃にハンバーガー ヒルの頂上に到達したが、連合軍の砲兵隊が丘の頂上に向けられることになっていたため、頂上から撤退するよう命令された。第 3/187 大隊が直面している北ベトナム軍の戦線を脅かす機会は失われた。第2/3大隊が撤退を完了した直後、第3/187大隊は北ベトナム軍の防衛を突破し、頂上を占領することができた。^[9]

この丘には実際の軍事的重要性はないという主張にもかかわらず、ハニーカットは、北ベトナム軍の主要な補給および拠点であったア・サウ渓谷の大部分を見渡せるため、この丘を占領する必要があると主張した。^[10]

北ベトナム軍が駐留している以外、この丘には実際の軍事的意義はなかったため、 5月にザイス少将に代わって第101空挺師団の指揮官に就任したジョン・M・ライト少将は、谷での作戦が終了した6月5日にこの丘を放棄した。ザイスは「これは丘の戦いではない。あの丘に軍事的価値はまったくなかった」とコメントし、「我々は937高地で敵を発見し、そこで戦った」と述べた。^{[11] : 22}この戦闘により、ウェストモーランドの捜索破壊作戦から、北ベトナム軍/ベトコン軍がどこにいても攻撃できるように設計されたものから、エイブラムスの新しいアプローチ、すなわち北ベトナム軍/ベトコンの兵站「先端」を攻撃するという戦術へと、米国の戦術の変化が鮮明になった。この「先端」は攻撃を支援するために事前に配置され、妨害されれば、北ベトナム軍/ベトコンの大規模な攻撃を防ぐことができるものだった。^{[11] : 22–3}

この戦闘でアメリカ軍が犠牲になったことは物議を醸し、ベトナムのGI地下新聞「GI says」はハニーカットに1万ドルの賞金を懸け、彼に対する何度も失敗した攻撃につながった。 ^{[12] [13]}

ハンバーガー・ヒルをめぐる論争は米国議会にまで及び、エドワード・ケネディ、ジョージ・マクガヴァン、スティーブン・M・ヤングの各上院議員は特に軍の指導部を厳しく批判した。6月27日号のライフ 誌は、ベトナムで1週間に死亡した242人のアメリカ人の写真を掲載した。これは現在、ベトナム戦争に対する世論の否定的な転換点となった出来事とみなされている。掲載された241枚の写真のうち戦闘で死亡した人々の写真はわずか5枚だったが、多くのアメリカ人は、雑誌に掲載された写真はすべて戦闘の犠牲者であると認識していた。^{[14] [15]}

ハンバーガー ヒルの戦いの遂行をめぐる論争は、南ベトナムにおける米国の戦略の再評価につながりました。直接的な結果として、犠牲者を最小限に抑えるために、エイブラムス将軍は北ベトナム軍に対する「最大限の圧力」政策を中止し、戦闘行動の脅威にさらされた部隊に対する「保護的対応」政策に変更し、同時にリチャード ニクソン大統領は南ベトナムからの最初の軍の撤退を発表しました。

10日間の戦闘でアメリカ軍の損失は合計72名が死亡、372名が負傷した。^[1]この陣地を占領するために、第101空挺師団（空挺機動部隊）は最終的に5個歩兵大隊と10個砲兵中隊を投入した。さらに、アメリカ空軍は272回の飛行任務を遂行し、500トン以上の兵器を消費した。

アメリカの推定によると、北ベトナム軍第29連隊第7大隊と第8大隊の損失は630名（戦場とその周辺で発見された遺体）で、トンネル施設内の間に合わせの遺体安置所で発見された遺体も多数含まれている。北ベトナム軍が山から逃げ、負傷者と死者がラオスに運ばれ、崩壊した掩蔽壕やトンネルに埋葬された死者は数えられていない。^[5] 10日間の戦闘中、米軍は89個の個別武器と22個の手持ち武器を捕獲した。^[4]

• 消化管運動
• 1969年のベトナム戦争

• ザフィリ、サミュエル、ハンバーガーヒル、1969年5月10日-5月20日（1988年）、ISBN 0-89141-706-0 
• リンデラー、A、ゲイリー、Eyes Behind The Lines: L Company Rangers in Vietnam、1969 (1991) ISBN 0-8041-0819-6 
• ボッチャ、フランク、『The Crouching Beast: A United States Army Lieutenant's Account of the Battle for Hamburger Hill』、1969 年 5 月(2013 年)、ISBN 978-0786474394 

• 「ハンバーガー ヒルの戦い」。タイム誌。1969 年 5 月 30 日。2007 年 4 月 4 日閲覧。
• セントラルコネチカット州立大学の退役軍人歴史プロジェクトによる、ベトナム戦争退役軍人アーサー・ウィクニック氏によるハンバーガーヒルの戦いでの体験談の口述歴史インタビュー