キャンプヒルの戦い

キャンプヒルの戦い
第一次イングランド内戦の一部
プリンス・ルパートが「ブリミンガム」を攻撃している様子。議会派のパンフレット「プリンス・ルパートのブルミンガム町に対する残虐非道の真実の記録」より
日付 1643年4月3日 位置 キャンプ ヒル、バーミンガム 北緯52°28′16″ 西経1°52′44″ / 北緯52.471° 西経1.879° / 52.471; -1.879 結果 王党派の勝利
交戦国
王党派	国会議員
指揮官とリーダー
プリンス・ルパート・ロード ・デンビー ( DOW )	リチャード・グリーブス大尉
強さ
200フィート 1,200馬力	300フィートの 民兵
死傷者と損失
30年頃[1]	男性15人、 女性1～2人[2] 囚人40人[3] ホームレス340人以上[4]
キャンプヒル クラス=notpageimage| キャンプヒルは現在、ウェストミッドランズのバーミンガム市中心部の近くに位置している。

キャンプ ヒルの戦いはバーミンガムの戦いとしても知られ、第一次イングランド内戦中の1643 年 4 月 3 日のイースター マンデーに、ウォリックシャーのキャンプ ヒルとその周辺で発生しました。この小競り合いでは、リッチフィールド駐屯地の国会議員の一隊が地元住民約 300 人の支援を受けて、ルパート王子指揮下の1,400 人の王党派の分遣隊が、要塞化されていない国会議員都市バーミンガムを通過するのを阻止しようとしました。

議会派は驚くほど頑強に抵抗し、王党派によると、議会派の小部隊が町から追い出されリッチフィールドへ戻る途中、家々から議会派に発砲した。マスケット銃の射撃を抑えるため、王党派は発砲が聞こえたと思われる家々に火をつけた。戦闘後、王党派はその日の残りを町の略奪に費やした。翌朝、王党派の主力が町を去る前に、さらに多くの家が放火された。抵抗に対する報復として防備のない町を略奪し発砲することは、当時の大陸ヨーロッパでは一般的だったが、イングランドでは珍しいことであり、キャンプ ヒルでの王党派の行動は議会派にとって、王党派を中傷するための宣伝の武器となった。

内戦の始まりの頃、ウスターシャー州北西部とバーミンガムのブラック・カントリーとして知られるようになる地域は、チャールズ一世が切実に必要としていた様々な軍需品を生産できるイングランドでも数少ない場所の 1 つでした。ポーツマスとハルの兵器庫を確保できなかったため、彼は剣、槍、銃、砲弾を一切持っていませんでした。これらはすべてウスターシャーで調達できましたし、実際に調達しました。砲弾はスタウアブリッジとダドリーの大砲から来ました。当時、この州の北部の小川沿いには数多くの小さな鍛冶場があり、剣の刃と槍の頭が次々に生産されていました。チャールズがバーミンガムに対して抱いた多くの怒りの原因の 1 つは、当時最高の剣職人の 1 人であったロバート・ポーターという男が、ウスターシャーに住み、剣を作り、バーミンガムで販売していたため、「あの血の男」やその支持者にはいかなる価格でも剣を供給することを拒否したことだったと言われています。^{[5] [あ]}

しかし、王党派には、石炭を使って鉄を精錬する方法を発明したダッド・ダドリー大佐が支持者であり、「マスケット銃やカービン銃、大ボルト用の鉄を作るのに適したあらゆる種類の鉄の棒」を、他の方法よりも安価に、より速く、より優れた方法で生産できると主張していた。彼の方法は、今や国王のために採用された。^[5]

戦争の最初の作戦中、 1642年10月17日のエッジヒルの戦いで議会軍と交戦するためにシュルーズベリーから行軍中、チャールズはバーミンガムを通過した。町民は王室の食器や家具を積んだ彼の馬車数台を押収し、安全のために議会の拠点であるウォリック城に運んだ。戦争の最初の年、バーミンガムの住民はすべての使者と疑わしい人物を逮捕し、王党派の小集団を頻繁に攻撃して殺害し、捕虜を要塞都市コベントリーに送った（ 「コベントリーに送れ」という諺の語源）。^{[6] [7]}

歴史家のジョン・ウィリス・バンドは、チャールズの特徴の1つは、彼が好んで行うささやかな復讐行為であり、そのため、リッチフィールド遠征のためにルパート王子に与えられた命令の中には、バーミンガムに彼らの不忠、特に1642年10月のエッジヒルの戦いの前に彼らが王室の馬車を略奪した際に国王に与えた侮辱について教訓を与えることが含まれていたと述べた。^[8] クラレンドンは、当時のバーミンガムについて次のように付け加えている。^[b]

イングランドのどの場所よりも、国王に対する心からの、わがままな不忠誠を装った町として有名です。

— クラレンドン^[9]

したがって、ルパートの任務は3つあった。バーミンガムを処罰し、リッチフィールドを守備し、可能な限り国土を掃討すること。このために、彼には1200人の騎兵と竜騎兵、600～700人の歩兵が与えられた。^[8]

1643年3月29日水曜日、ルパートはオックスフォードを出発し、その夜にチッピング・ノートンに到着した。木曜日はシップストン・オン・ストゥール、3月31日金曜日（聖金曜日）はストラトフォード・オン・エイヴォン、4月1日土曜日（イースター前夜）はヘンリー・イン・アーデンに滞在した。ここでイースターの日曜日を過ごし、4月3日イースター月曜日にバーミンガムへ出発し、任務の前半を遂行した。^[8]クラレンドンは次のように述べている。

[バーミンガム]は議会の指示によって駐屯地とされることはなかった。要塞化がほとんど不可能な形で建設されたが、彼らは国王の良き臣民から自分たちを区別したいという強い願望を持っていたため、町の両端に小さな砦を築き、残りの部分をバリケードで囲み、自発的に国王の軍隊とのいかなる交流も認めないと約束した。

— クラレンドン^[10]

ルパートは4月3日、ヘンリー・イン・アーデンからそこへ行軍し、その地を発見した。シャーリーを過ぎて道はウスターシャーに入り、その後、現在はストラトフォード街道と呼ばれているバーミンガムに通じる主要道路の1つに沿って北上した（この道路は、スパークヒルの「マーメイド」パブの近くのウォリックへの道で合流している）。^{[11] [12]} ここで、バーミンガムへのさらなる接近は、築かれたわずかな土塁によって阻まれていた。バーミンガムの兵士たちは、これらの土塁を守るには不十分な兵力しか持っていなかった。町には、リチャード・グリーブス大尉の指揮する歩兵の小隊が駐屯していた。リッチフィールド守備隊は騎兵隊を送り込んでいたが、その総兵力はかろうじて200人を超えた程度だった。ルパートは、自分の大部隊がこれほど劣勢な軍勢に抵抗されるとは思っていなかった。^[13]そこで彼は補給官を派遣して宿舎に向かわせ、

町民に、もし平和的に行動するなら、過去のことで苦しむことはないだろうと保証した。しかし、彼らには彼を信じるほど良心がなく、町に彼を宿営させることを断固として拒否し、彼らのささいな行為から、彼らの悪意に匹敵する勇気で、彼に銃弾を発射した。

— クラレンドン^[14]

午後3時頃、ルパートは驚いたことに、地元の歴史家ハットンとゲストが「頑強な自由の息子たち」^[15]と呼んだ人々が戦う決意をしているのを知った。この決意は議会派の意見、軍人だけでなく民間人、バーミンガムの大臣、町の指導者たちの意見にも反していた。しかし「中流階級と下層階級」の人々、特に武器を持った人々は抵抗を主張したため、ついに全員が戦うことを決意した。彼らがそのような状況にあると分かったルパートは、直ちに彼らの防御陣地を攻撃するよう命令した。防御陣地は土塁だけで、その背後には数人のマスケット銃兵が配置されていた。王党派が前進すると激しい砲火を浴び、砦に着いたときには抵抗できず撤退せざるを得なかった。2度目の試みも同様の撃退に遭った^{[13] 。}

事態は深刻になってきていた。ルパートがバーミンガムの住民に打ち負かされるのは、決して望ましいことではなかった。しかし、直接攻撃で工事を制圧できる見込みはほとんどなかった。ルパートの部下の中には、野原を横切って回り込み、工事の背後に入り、そこから守備隊に突撃できるかもしれないと考えた者もいた。これは試みられ、成功した。工事の守備隊は、前後からの攻撃に耐えられず、工事を放棄して町に逃げ込んだ。ルパートの騎兵は彼らを追跡した。通りを進んでいく王党派の騎兵に対し、家々から散発的な発砲が続けられた。これを受けて、騎兵は発砲された家々に火をつけ、町はすぐに数か所で炎に包まれた。抵抗は押し進むにつれて弱まり、戦った者たちは逃げ散っていった。^[13]

しかし、戦いは終わっていなかった。リチャード・グリーブス大尉は騎兵隊を結集し、町の奥（リッチフィールド）の端に集結させて旋回し、散らばった王党派に突撃した。抵抗をほとんど予想していなかった王党派は退却した。彼らを率いていたデンビー卿は重傷を負い、馬から落馬して死んだと思われた。彼は5日後に負傷により死亡し、彼の部下はあわてて逃げ、自軍の旗の近くまで来て王党派の戦列の後方に陣取った。^[16]

グリーブスは、歩兵が逃げる時間を与え、追撃されないようにするという任務を遂行したので、それ以上の成功を追求することはなかった。彼自身も5回以上負傷していた。彼は部下たちを立て直し、方向転換してリッチフィールドに向かって撤退した。彼は兵士たちを救ったが、不運な町民たちをルパートの兵士たちの慈悲に委ねた。^[16]

抵抗、特にグリーブスの突撃に激怒したルパートの部下たちは、慈悲深くなるつもりはなかった。彼らは町中を馬で走り回り、生垣や溝を飛び越えて町民を捕まえ、捕まえた者を殺した。与えられたリストを信じるならば、商人、労働者、女性はすべて無差別に殺された。^[16]

戦闘直後に2つの事例がコメントされました。

騎兵の何人かが宿屋に向かって馬に乗っていたとき、馬丁が馬を奪いに出てきたが、彼は切り倒されて殺された。^[16]

牧師が路上で殺害された。議会派の支持者は、牧師は議会派の支持者であったバーミンガムの牧師と間違えられ、殺害されたと主張した。王党派は、牧師は兵士たちに「国王は偽証したカトリックの王であり、そのような王の下で生きるくらいなら死んだほうがましだ」と語ったと述べている^{[17] [18]}。これを聞いて激怒した兵士たちは、牧師の言うことを聞き入れ、牧師を斬り殺した^{[16] 。}

議会支持者たちは、彼は長い間狂人であり、「ユダヤ的見解」を持ち、ベドラム刑務所やその他の刑務所に、ある者は16年間、またある者は22年間拘留され、つい最近釈放されたばかりだと主張した。彼の所持品からは「無益で愚かな書類」がいくつか発見され、議会は彼が狂っていることを証明し、王党派は彼が不道徳であることを証明したと述べた。他の愚かな人々と同様に、彼は日記をつけており、そこにはおそらく省略されていたであろういくつかの事柄が記されていた。「3月28日。E夫人からの心地よいキス、少し湿ったキス。有名な女性からのシナモンのキス。14歳の少女からのキス」^[16]

歴史家ジョン・ウィリス・バンドは、両者の感情をこれほどよく表すものは他になく、不忠な演説をする説教師を殺害することが戦争法に違反していたかどうかはわからないが、疑わしい記述のある日誌をポケットに持っていた男を冷酷に殺害することは、あの荒々しい時代においても不名誉なことだったと述べている。^[16]

ルパートはバーミンガムに長く留まらなかった。4月4日のイースター火曜日にバーミンガムからウォルソールへ行軍し、水曜日にカノックに到着した。そこで4月8日の土曜日まで休んだ後、リッチフィールドへ行軍し町を包囲した。^[19]

都市開発により戦場跡は取り壊され、今日に至るまで戦闘の痕跡は残っていない。バーミンガムの土塁跡は現在は道路となっている。戦闘当日の午後、プリンス・ルパートの司令部は、地元の言い伝えによると「オールド・シップ」パブだったが、19世紀まで存続し、写真のみが残っている。^[20]

ジョン・ウィリス・バンドは、キャンプヒルの戦いが注目に値するのは、圧倒的な数で襲い掛かってきた王党派軍の精鋭部隊の攻撃を、武装した暴徒（それ以上のものではない）が二度も撃退したという事実であると述べています。300人にも満たない兵士が、たとえ短時間であっても、約1,800人の兵士を抑え込んだことは、記録に残るに値する行為でした。訓練を受けていない暴徒が、恐ろしい王党派の騎兵隊を阻止したことは、さらに大きな功績でした。議会派は大喜びし、喜ぶのも当然でした。議会派の軍隊を指揮したグリーブス大尉は、おそらく地元の人で、キングス・ノートンに住む家族の一員であり、部下の功績を誇りに思ったことでしょう。^[21]

また、ブントは、戦争中に起こった出来事の中で、ルパートがバーミンガムを扱った方法ほど物議を醸したものはなかったと述べ、それは確かに厳しいものだったが、大陸で理解されている戦争法、ルパートが育った学校で理解されている戦争法からすれば、違法または不適切なことは何もなかったと述べている。もし家の所有者がその家から敵軍の兵士に発砲することを許可したなら、発砲された兵士はその家を破壊することが正当化された。焼き討ちは常に破壊手段として認められてきた。ブントは、バーミンガムが大陸の町であれば、その話は聞かれなかっただろうが、大陸の戦争法がイギリスの町に適用されたため、抗議はすさまじいものだったと述べている。^[22]

2004年のトレバー・ロイヤルの著作はブントと同じ結論を導き、「町を荒廃させ、多くの家屋に火を放つことで、ルパートの軍隊は議会に宣伝上の勝利をもたらした...チャールズはルパートの部下の行動を叱責した。実際、王子は部下を抑制するために最善を尽くしていた...しかし、損害はすでにあった。バーミンガムは議会を支持し、そこから利益を得ていると見られたことで代償を払ったのだ」と述べている。^[23]

クラレンドンの南北戦争史^[24]は南北戦争中と戦争後に書かれ、王政復古後に出版されたが、この事件に対して強い感情があったことを示している。^[25]クラレンドンは、ルパート

彼らにふさわしい復讐はせず、彼らの邪悪さが少なかったならば彼らの富から予想されるよりも少ない罰金を支払うことで彼らの罪を償わせた。

— クラレンドン^[26]

クラレンドンはその後、牧師の死を正当化する。

彼は町に入ると殺された。彼は、兵士に容赦を拒んだだけでなく、想像し得る限りの最も忌まわしい悪口と国王の人格と名誉に対する非難で兵士を刺激し、国王への忠誠を放棄した。兵士のポケットには、謙虚な耳には耐えられないような、あまりに露骨な表現で書かれた、兵士自身の卑劣な行為を記した数枚の文書があった。この男は、その地の粗野な人々を君主に敵対させる主要な統治者であり、扇動者だった。この完全な資格は、奉仕に対する悪意と不忠の度合いを増したものであり、他のどんな悪質な行為の悪名も薄れた。

— クラレンドン^[26]

クラレンドンは、もしデンビー伯爵の死がなかったら、バーミンガムのこのような些細な出来事について言及することはなかっただろうと付け加えている。彼はそれを嘆いている。

常に伯爵や名誉ある富豪が敗れるという悲惨な不平等な争いについて。一方、相手側に対して圧倒的な勝利を収めた後には、著名な家系の人物や、敗れた原因に対する情熱以外の評判を持つ人物が失われることはめったになかった。

— クラレンドン^[26]

デンビー伯爵の死は、他の伯爵の死よりも大きな意味を持っていた。なぜなら、伯爵の息子で後継者（バジル・フィールディング）は熱心な議会主義者であり、伯爵の死は、かなりの影響力を持っていた一族の影響力の国王から議会への移行を意味していたからである^[21]。

議会の機関紙はバーミンガムの勇敢さと、家屋を焼き払う王党派の残酷さ、つまり彼らの無慈悲な残酷さを賞賛した。王党派の機関紙は、不忠の町に降りかかった正当な判決と、反抗的な見解を持った住民に主が下した罰を喜んだ。^[27]

この戦いについては3つの報告書が出版された。^[27]最初のものは1643年4月3日に出版された。これは議会の報告書であり、この事件についての彼らの考えを述べている。そのタイトルと序文は次の通りである。

ルパート王子のブルミンガム町に対する残虐な行為の真実の記録

1643年4月3日月曜日、彼は2000人の騎兵と歩兵、4人のドレイク騎兵、2人のセーカー騎兵を率いてその地へ進軍し、2時間の戦闘（140人のマスケット銃兵を除く町民に2度撃退された）の後、侵入し、多数の者を剣で殺し、約80軒の家を灰にした。誰も家財を持ち去ったり、火を消したりすることを許さず、敵味方の区別もなかった。しかし、神の摂理により、最大の損害は町の悪党たちに降りかかった。

そして騎士団からは、多くの指揮官や高貴な人物が殺害されたが、その中にはデンビー伯爵、ジョン・スチュワート卿、そして彼ら自身の報告によればディグビー卿も含まれていた。

ロンドン：オールドベイリー紙のジョン・ライトのために印刷、1643年4月12日。^{[28] [29] [c]}

このパンフレットには、ルパートの行動に対する議会の不満が述べられている。パンフレットには 2 つの報告書が収められており、そのうちの 1 つは「RP」と署名されており、これは通常、前奏曲で言及されている刀工ロバート ポーターのことと言われている。彼の工場は、国王に刀を売ることを拒否したために王党派によって焼き払われた。彼は刀の作り方だけでなく、刀を作った後にその使い方も知っていたと言われており、4 月 3 日には自分の刀をある程度効果的に使用した。彼は、スメスウィック付近での戦闘の終盤に王党派に対する突撃に参加したグリーブス大尉の騎兵の 1 人であり、デンビー伯爵が殺害された。^[27]もう 1 つの報告書には「RG」と署名されており、おそらくリチャード グリーブス本人のものである。^{[27] [30]}

2番目は1643年4月14日の王党派のパンフレットです。

ウォルシャルからオックスフォードの友人に宛てた、バーミンガムに関する手紙。（1643年印刷。写本に4月14日と記されている。）^[31]

このパンフレットは、戦闘中および戦闘後に部下が示した過剰な行為に対して浴びせられた非難の嵐からルパートを擁護している。^[27]このパンフレットはクラレンドンが言及した容疑を列挙し、司祭の殺害は悪事、または狂気の沙汰、そしておそらく「新しい熱狂者の一人」として正当化している。このパンフレットは、襲撃中に1軒か2軒の家が放火され、完了するとルパートは火を消すよう命じ、その他の火事は、ルパートが指揮する騎兵隊の主力部隊が町を去った後、身元不明の兵士によって（そうしないようにという明確な命令に反して）放火されたと主張している。

3 番目は 1643 年 5 月 1 日付で、議会によって作成された強力な文書であり、おそらく最も残酷なものである。

バーミンガムの炎の中で発見された、プリンス・ルパートのイングランドに対する燃えるような愛情、あるいは、プリンス・ルパートの軍隊の野蛮で非人道的な残虐行為の下でのバーミンガムの惨事のより正確で真実な物語。

そこには、あの有名で影響力のあるバーミンガムの町が

プリンス・ルパートの軍隊の数、殺害された、あるいは致命傷を受けた大勢の兵士、町を占領した際および占領後に使用された多くのひどい乗り物。バーミンガムが防衛を維持するために要した兵力は少なかったこと、殺害された兵士の名前、焼かれた家屋の数、それによって住居を失った人々の数、その他さまざまな重要な出来事。

コベントリー委員会の要請により発行され、王国は、騎士団の横暴が速やかに鎮圧されない場合に一般的に何が起こるかを適時に認識することができるであろう。

義人は獣の命を大切にするが、悪人の命を奪う者は残酷である。—箴言 12:10

ロンドン：トーマス・ヴァンダーヒルのために印刷、1643年。[写本注記に「5月1日」と追加] ^[32]

ジョン・バンドは、これらの小冊子のタイトルは、議会がルパートに対してどのような不満を抱いていたかを明確に示していると述べた。ルパートがバーミンガムの兵士たちを打ち負かしたことは憤慨されたが、それ以上に憤慨されたのは、ルパートが要塞化されていない町に戦争のルールを適用したことだった。その後も議会はバーミンガム虐殺事件について最も厳しい言葉で語り続けた。^[33]

• エドワード・ハイド・クラレンドン、初代クラレンドン伯爵（1849年）、『イングランドの反乱と内戦の歴史：アイルランド情勢の歴史的見解とともに』第3巻、ウィリアム・ウォーバートンによる序文、大学出版局
• ファー、デイヴィッド（2006）「ヘンリー・アイアトンとイギリス革命」、ボイデルプレス、ISBN 978-1-84383-235-5
• ハットン、ウィリアム、ゲスト、ジェームズ（1836）『バーミンガムの歴史：大幅な追加事項付き（第6版）』G.バーガー
• ロイヤル、トレヴァー（2006）[2004]、南北戦争：三王国の戦争1638-1660、アバカス、ISBN 978-0-349-11564-1
• ウェスト、ウィリアム（1830）、ウォリックシャーの歴史、地形、ディレクトリ：...、R.ライトソン
• イェーツ、ジョージ（1830）、「バーミンガムの歴史的・記述的スケッチ：その周辺の説明と主要な公共建築物の44の図など」、ベイルビー、ノット、ベイルビー
• ズッカーマン、ジョーン、エリー、ジェフリー（1979）『バーミンガムの遺産』テイラー＆フランシス、ISBN 978-0-85664-875-5

帰属:

• この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: Willis-Bund、John William (1905)、The Civil War In Worcestershire, 1642-1646: And the Scotch Invasion Of 1651、バーミンガム: The Midland Educational Company

Wikisource には、キャンプ ヒルの戦いに関連する原文がいくつかあります 。