Loading article…
2003年、聖体拝領に関するランベス委員会は、米国聖公会で同性愛者を自認する非独身の司祭として初めて聖公会の司教に任命されたジーン・ロビンソンの聖別と、ニューウェストミンスター聖公会教区における同性婚の祝福から生じる問題を調査するため、聖公会により任命された。ロビン・イームズ大司教が委員長を務める同委員会は、2004年10月18日に調査結果をウィンザー報告書として公表した。報告書は聖公会のための契約を推奨したが、このアイデアは実現しなかった。
背景
1998年のランベス聖公会司教会議は、人間の性に関する決議を可決し、「聖書の教えに鑑み、男女の生涯にわたる結婚における誠実さを支持する」とし、「同性間の結婚を正当化したり祝福したり、同性間の結婚に携わる者を聖職に任命するよう勧告することはできない」と述べた。[1]
同性婚とロビンソンの選出
カナダのニューウェストミンスター教区は、 2002年の教区会議で同性婚の祝福の儀式を認可した。個々の教区がこの儀式を使用するには、教区の年次聖職者会議または教区教会評議会の決議を通じて教区から具体的な要請を受ける必要があった。2003年5月、同教区の76教区のうち6教区がこの儀式を使用する認可を受けた。[2]
2003年、聖公会総会は、ニューハンプシャー教区がジーン・ロビンソンを同教区の主教に選出することに同意した。ロビンソンの選出を受けて、ピッツバーグ教区のロバート・ダンカン主教率いる19人の主教団は、聖公会と英国国教会の分裂の可能性について教会に警告する声明を発表した。[3]カンタベリー大主教のローワン・ウィリアムズは、「これは世界中の英国国教会に重大な影響を及ぼすことは避けられず、その結果がどうなるかを言うのは時期尚早である」と述べた。さらに、「アメリカの教会とその他の英国国教会が、これに対して重大かつ取り返しのつかない決定がなされる前に、この展開について検討する機会を持つことを私は願っている」と付け加えた。[要出典]南アフリカの元大主教デズモンド・ツツ氏は、この選挙が南アフリカ管区の教会を混乱させることはないとして、「大騒ぎ」が何なのか分からないと述べた。[要出典]ナイジェリア教会のピーター・アキノラ大主教など、同教会の他の高位の主教たちは、彼らの教会は聖公会と「損なわれた交わり」にあると述べた。[要出典]
ジーン・ロビンソンの司教叙任と同性婚の祝福をめぐる論争の結果、2003 年 10 月 15 日、世界中の英国国教会の指導者たちが、この問題に関する分裂を避けるためランベス宮殿に集まりました。翌日、彼らは長文の声明を発表しました。
ニューウェストミンスターと米国聖公会における最近の行動は、私たちの聖体拝領全体の考えを表明したものではなく、これらの決定は私たちの聖餐的な相互の交わりを危険にさらすものであることを明確にしなければなりません...これは私たちの聖体拝領の構造を最も深いレベルで引き裂き、この問題やその他の問題でさらなる分裂につながる可能性があります。その結果、各州は米国聖公会との交わりを断ち切らないことを選択した州との交わりを維持できるかどうか決定しなければなりません...同様の考慮事項がニューウェストミンスター教区の状況にも当てはまります。[4]
首座主教らはまた、カンタベリー大主教に「緊急かつ深い神学的・法的考察」を提供する委員会を設置し、12か月以内に首座主教らに報告するよう要請した。[4] [非一次資料が必要]
聖餐に関するランベス委員会
2003年、全アイルランド聖公会首座主教ロビン・イームズ大主教が、カンタベリー大主教により聖体拝領に関するランベス委員会の委員長に任命された。この委員会は、米国とカナダの動向を踏まえて、聖公会の統一状態を調査した。委員会は、その調査結果であるウィンザー報告書を2004年10月18日に公表した。
この報告書は同性愛行為についての見解は採択しなかったが、同性愛行為を行っている司教の叙階や同性間の結婚の公的祝福の儀式の一時停止を勧告し、[5]ロビンソンの叙階に関わったすべての人に「聖公会の代表的役割から身を引くべきかどうか、良心をもって検討する」よう求めた。[6]しかし、聖公会やカナダ聖公会に対する懲戒処分を勧告するまでには至らなかった。
報告書はまた、各教会が「聖公会誓約」を批准し、重要な決定を下す際に聖公会全体と協議することを部分的に義務づけることにより、聖公会の教会間の連携を強化することを勧告した。また、不一致を助長した人々には遺憾の意を表明するよう求めた。
余波
2005年2月、北アイルランドのドロマンティンで開かれた聖公会首座主教の定例会議で、同性愛の問題が盛んに議論された。38人の首座主教のうち35人が出席した。首座主教はウィンザー報告書の声明のほとんどを繰り返した声明を発表し、さらに米国聖公会とカナダ聖公会は、次回のランベス会議が2008年にあるまで、聖公会内の主要な公式国際組織である聖公会諮問評議会から自主的に脱退するよう求められた。 [7]
ウィンザー報告書は、リベラル派から（例えば、「ウィンザー報告書：リベラル派の反応」[8]）ニューハンプシャー州とニューウェストミンスター州の行動、そして同性愛全般が間違っていたと当然のことのように考えているとして批判された。例えば、報告書は保守派とリベラル派の両方に不和について謝罪するよう求めているが、保守派が義務感から行動した可能性があることを認めている。しかし、ニューウェストミンスターとニューハンプシャー州についてはそのような認識を示していない。[要出典]
2008年2月12日、カンタベリー大主教はウィンザー継続グループ（WCG）の結成を発表しました。WCGは、ウィンザー報告書に関する残された疑問と、英国国教会の各管区や機関からのウィンザー報告書に対するさまざまな公式回答に対処するために結成されました。WCGの議長はクライヴ・ハンドフォード主教が務めました。[9]
英国国教会の誓約
2006 年、カンタベリー大主教のローワン・ウィリアムズは、英国国教会の契約を起草するために契約設計グループ (CDG) を設立しました。CDG は 2007 年から 2009 年にかけて会合を開き、ナッソー契約草案 (2007 年)、セント・アンドリュース契約草案 (2008 年)、リドリー・ケンブリッジ契約草案 (2009 年) の 3 つの草案を次々と作成しました。各草案は、英国国教会が提案または締結した以前のエキュメニカル契約を参考にしています。聖公会のエキュメニカルな誓約の起源は1964年の英国信仰と秩序会議に遡るが、これは世界教会協議会が1948年に承認したエキュメニカルな誓約に負うところが大きい。[10]しかし、1960年代後半から、聖公会信者は聖公会の統合をさらに進めるためのいくつかの計画について議論し、討論してきた。最近では、これらの提案には教会法に関する重要な議論が組み込まれている。聖公会の誓約もこれらの議論に依存している。[11]
契約の最終文書は、2009年後半に英国国教会の各州に送付された。2012年6月現在、契約は英国国教会の7つの州、メキシコ（2010年）、西インド諸島（2010年）、アイルランド（2011年）、ミャンマー（2011年）、東南アジア（2011年）、パプアニューギニア（2011年）、南部コーン諸島（2011年）によって承認されている。南アフリカ教会は、2011年に契約批准に向けた最初のステップを踏み、2013年の最終承認を待っている。2つの州、イングランド国教会（2012年）とスコットランド聖公会（2012年）は契約を拒否した。イングランド国教会では、教区の反対票が決定的だったが、一般投票では僅差で反対だった。この規約は次の3年間で再検討される予定だったが、これは行われなかった。[12]
2つの州は、この契約を全面的に拒否も受け入れもしなかった。2012年7月9日、アオテアロア、ニュージーランド、ポリネシアの聖公会総会は、「第4条の側面に関する懸念のため、提案された聖公会契約を採択することはできないが、教会に対する聖公会の理解を検討するための有用な出発点となるよう、現在起草されている第1条、第2条、第3条に同意する」と決議した。[13]この決議ではさらに、「アオテアロア、ニュージーランド、ポリネシアの聖公会総会は、現在機能している聖公会の4つの手段の役割と責任を含め、聖公会の生命に対するアオテアロア、ニュージーランド、ポリネシアの聖公会の関与を確認する」と述べている。[14] 2日後の2012年7月11日、アメリカ合衆国聖公会は聖公会誓約を受け入れることも拒否することもせず、代わりに州内の「多様な意見と教会論的立場」を認めた「牧会的対応」を選択した。[15]聖公会は、聖公会誓約のプロセスへの参加を継続し、今後3年間、聖公会全体で聖公会誓約の文言とその受容を監視および研究することを決議した。[16]
参照
参考文献
- ^ 「ランベス会議1998決議I.10 人間のセクシュアリティ」。2010年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月4日閲覧。
- ^ ニューウェストミンスター教区、同性婚の祝福に関する情報 同性婚の問題に関してカナダ聖公会とニューウェストミンスター教区が講じた行動の年表 2007-05-18 にWayback Machineにアーカイブ。2007-07-22 にアクセス。
- ^ スキッドモア、デイビッド（2003年8月6日）、「司教がロビンソンを承認：歴史的な投票はゲイとレズビアンにとって「大きな一歩」と呼ばれる」、エピスコパルニュースサービス、2011年7月28日時点のオリジナルからアーカイブ、 2010年3月3日取得
- ^ ab 2003年10月16日 Primates' Statement. Anglicancommunion.org. 2010年3月3日にアクセス。
- ^ ウィンザー報告書 2004. 同性婚の公的祝福儀式について。2007 年 7 月 17 日にアクセス。
- ^ ウィンザー報告書 2004. 司教選挙について。2007 年 7 月 17 日にアクセス。
- ^ 2005年2月Primates会議声明。2010年3月3日にアクセス。
- ^ ジョナサン・クラトワーシー、デイビッド・テイラー編（2005年2月17日）。ウィンザー報告書：リベラルな反応。O Books。ISBN 1-905047-29-0。
{{cite book}}:|first2=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ プレスリリース。英国国教会ニュースサービス カンタベリー大主教がウィンザー継続グループを任命。2008年7月23日にアクセス。
- ^ ガイヤー、ベンジャミン編（2012年6月22日）。「序論：契約の地平線」。プロ・コミュニオーネ：英国国教会契約に関する神学論文。ピックウィック。2～15ページ。ISBN 978-1-61097-361-8。
- ^ ゴダード、アンドリュー。「聖体拝領と契約：継続と変化」。プロ・コミュニオーネ：英国国教会の契約に関する神学論文。pp. 32–35, 38–39。
- ^ ガイヤー、ベンジャミン。「追加注記」。プロ・コミュニオーネ：英国国教会盟約に関する神学論文。pp. xxix–xxx。
- ^ Quiqcorp. 「Anglican Taonga : ニュージーランドの英国国教会ニュースリーダー」anglicantaonga.org.nz。
- ^ 「英国国教会ニュースサービス：ニュージーランド：「契約を採択できない」」。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月18日閲覧。
- ^ 決議 B005。英国国教会の契約プロセスへの継続的な取り組み。2012 年 18 月 7 日にアクセス。
- ^ 大会は「聖公会誓約について立場を表明しない」
外部リンク
- ウィンザー報告書の全文は英国国教会公式ウェブサイトに掲載されています。