アンディ・レイミー

外部オーディオ
外部オーディオ
	エピソード 145: 肉を食べるべきか、アンディ・レイミーと動物を知る

アンディ・レイミー
アンディ・レイミー
母校	キングスカレッジ大学; オタワ大学; 西オーストラリア大学
職業	ジャーナリスト; 学術哲学者
機関	カリフォルニア大学サンディエゴ校
論文	倫理的生物：動物と平等な配慮（2011）
博士課程の指導教員	ミリ・アルバハリ; キース・ホートン
その他の学術アドバイザー	ウィル・キムリッカ
注目すべきアイデア	新しい雑食主義

アンディ・レイミーはカナダの哲学者、ジャーナリストです。カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCサンディエゴ）の教授を務めています。著書に『 Frontier Justice: The Global Refugee Crisis and What To Do About It』（Doubleday Canada / University of Queensland Press、2011年）、 『Duty and the Beast: Should We Eat Meat in the Name of Animal Rights?』（Cambridge University Press、2019年）、『The Canadian Mind: Essays on Writers and Thinkers』（Sutherland House、2023年）などがあります。

学歴

レイミーはキングス・カレッジ大学で哲学の学士号（優等学位）を取得し、1993年に卒業した。 1998年にはオタワ大学で哲学の修士号を取得し、ウィル・キムリカの指導の下、アイザイア・バーリンをテーマにした論文「ベルリンの橋の再建：自由主義を支える価値の多元主義」を執筆した。レイミーは2011年に西オーストラリア大学で哲学の博士号を取得した。彼の論文は「倫理的な生き物：動物と平等な配慮」と題され、キース・ホートン、続いてミリ・アルバハリの指導を受けた。^[1]

レイミー氏は2008年から2013年までオーストラリアの大学で短期教鞭をとり、ノートルダム大学、西オーストラリア大学、モナッシュ大学などで勤務した。^[1] 2011年に初の著書『フロンティア・ジャスティス：世界の難民危機とその対応』を出版した。^{[2]この本では、}国家主権と難民の人権の対立をさまざまなケーススタディを通して探究している。レイミー氏の最終的な提案は、立法者が十分に権利を尊重する第三国に庇護希望者を移住させることを認め、同時にすべての庇護希望者に適時かつ十分な審理を受ける権利、弁護士を雇う権利、恣意的拘留を拒否する権利を与えるというものである。^[3]

レイミー氏は2013年にカリフォルニア大学サンディエゴ校の助教授に就任した。2019年に准教授に昇進し^[1]、同年に『義務と獣：動物の権利の名の下に肉を食べるべきか？』を出版した。この本でレイミー氏は「新雑食主義」の倫理を探求している。これは、動物が高い道徳的地位を持っていても、肉食は許容される（または義務である）という立場である。^[4]^[5]例えば、スティーブン・L・デイビス氏は、植物農業における動物の死は、動物の権利の支持者はビーガンやベジタリアンの食事ではなく、ある種の牛肉を含む食事を支持すべきであることを意味していると主張する。レイミー氏はこの立場に異議を唱え、「バーガービーガニズム」と呼んでいる。^{[6]彼はまた、}植物神経生物学が植物に対する義務を根拠づけているとする議論や、動物は食べられるために生まれなければ損をすると主張する食料貯蔵庫の論理を否定している。レイミーは一般的に新しい雑食の立場は否定されるべきだと結論付けているが、培養肉や植物由来の肉の消費は許容されるとしている。^[4]

2023年、レイミーは（正）教授に昇進した。同年、彼の著書『 The Canadian Mind: Essays on Writers and Thinkers』がサザーランド・ハウス・ブックスから出版された。マーガレット・アトウッド、コンラッド・ブラック、ジョセフ・ボイドン、デイヴィッド・フラム、メイビス・ギャラント、スティーブン・ヘニガン、ウィル・キムリッカ、ダニー・ラフェリエール、ジョン・メトカーフ、チャールズ・テイラーに関するエッセイが掲載されている。

ジャーナリズム

レイミーはジャーナリストとして働いており、様々な場所で作品を発表しており、^[7] 2010年から定期的に寄稿しているLiterary Review of Canada、^[8] The New Republic、The Times Literary Supplement、The National Post、Maclean’s、The Walrusなどがある。^[1]^[9]また、CBCシリーズのIdeasのラジオドキュメンタリーも制作している。^[9]

レイミーは2002年のカナダ全国雑誌賞のユニークな雑誌ジャーナリズム部門で金賞を受賞した。 ^[1]^{[10]レイミーの}ドナルド・トランプに関するジャーナリズムエッセイは、ビブリオアシスの2019年版ベストカナダエッセイに掲載され、^[11]大学キャンパスでの言論の自由に関するエッセイは2020年版に収録された。^[12]

主な出版物

書籍

レイミー、アンディ（2023）。『カナディアン・マインド』トロント：サザーランド・ハウス。
レイミー、アンディ（2019）。『義務と野獣』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
レイミー、アンディ（2011）。フロンティア・ジャスティス。トロント：ダブルデイ・カナダ。ブリスベン：クイーンズランド大学出版局。

論文

フィッシャー、ボブ、アンディ・レイミー（2018）。「植物農業における野外死」農業環境倫理ジャーナル 31（4）：409–28。doi ：10.1007/s10806-018-9733-8 。
ラメイ、アンディ、アイク・シャープレス（2018年）。「食卓の動物を可視化する：知覚力のある動物の死亡数でランキングされた英語圏の有名シェフの料理本」。食品倫理 2（1）：409–28。doi ： 10.1007 /s41055-018-0024-x。
レイミー、アンディ (2007)。「フードファイト！牛肉を食べることの倫理に関するデイビス対リーガン」。社会哲学ジャーナル 38 (2): 331–48。doi :10.1111/ j.1467-9833.2007.00382.x。

参考文献

^ abcde Lamey, Andy (2020). CV. 2021年1月3日にアクセス。
^
レビュー:
- ハーフィールド、ケイト (2011 年 4 月 3 日)。「亡命希望者をどうするか。カナダには青写真がある - 意志があれば - と著者は主張」オタワシチズン、p. A8。
- グッドウィン、デビ (2011 年 4 月 23 日)。「安全な避難所を求める人々。アンディ・レイミーは難民問題に対する答えをすべて持っているわけではないことを認めるが、人権を保証するシステムへの道を示している」。グローブ・アンド・メール。p. R23。
- サウトフォマサン、ティム (2012 年 2 月 4 日)。「フォートレスオーストラリアは健在」。Weekend Australian 誌のレビュー、 28 ページ。
- エルダー、ブルース (2012 年 1 月 28 日)。「要するに、ノンフィクション」。スペクトラム、シドニーモーニングヘラルド。35 ページ。
^ サンダース、ダグ（2011年7月〜8月）。「難民の権利」。カナダ文学評論。 2020年1月3日閲覧。
^ ab
レビューとインタビュー:
- ボビエ、クリストファー（2019）。「義務と野獣」メタ心理学オンラインレビュー。23 （27）。
- バーンスタイン、マーク（2020）。「義務と獣：動物の権利の名の下に肉を食べるべきか？アンディ・レイミー著（レビュー）」。動物倫理学ジャーナル。10 （1）：86–8。doi ：10.5406/janimalethics.10.1.0086。JSTOR 10.5406 /janimalethics.10.1.0086 – Project Muse経由。
- ベッツ、MA（2019）。「義務と獣：動物の権利の名の下に肉を食べるべきか？」チョイス。57 （ 4）：447。
- オサリバン、シボーン（2020年6月1日）。「エピソード145：アンディ・レイミーと肉を食べるべきか」。動物を知る（ポッドキャスト）。 2021年1月3日閲覧。{{cite podcast}}: CS1 maint: year (link)
- Oksanen, Markku (2021). 「Andy Lamey; Duty and the Beast」（PDF） .環境価値. doi :10.3197/096327121X16245253346530. S2CID 237955801.
^
新しい雑食主義のアイデアを発展させる作業:
- ボビエ、クリス; ミルバーン、ジョシュ (2022)。「新しい雑食主義：食品と動物の倫理への新しいアプローチ」。食品倫理。7 5. doi : 10.1007/s41055-022-00098-z。
- アバテ、シェリル、ボビエ、クリストファー編（2024）。『新しい雑食主義と厳格なビーガン主義：批判的視点』。ラウトレッジ。ISBN 9781032066035。
^ Lamey, Andy (2019). 「バーガー・ヴィーガン主義」。Duty and the Beast。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 61–91。doi :10.1017 / 9781316672693.004。ISBN 9781316672693. S2CID 242475735。
^ 「アンディ・レイミー」2012年5月31日。
^ 「アンディ・レイミー」。
^ ab "Andy Lamey | ペンギンランダムハウス".
^ Caldwell, Rebecca (2003年5月30日). 「Report on Business magazine grabs three awards」. Globe and Mail . 2021年1月3日閲覧。
^ レイミー、アンディ（2019年）。「切り札：デイビッド・フラムがアメリカ最悪の大統領について見逃していること」。ドナルドソン、エミリー（編）『ベスト・カナディアン・エッセイ2019』。ウィンザー：ビブリオアシス。
^ Lamey, Andy (2020)。「米国のキャンパスでの言論戦争では、パレスチナ人の擁護は盲点である」。Subramanian, Sarmishta (編)。Best Canadian Essays 2020。ウィンザー：Biblioasis。

外部リンク

個人ウェブサイト

[CV-1] Lamey, Andy (2020). CV. 2021年1月3日にアクセス。

[2] レビュー:
ハーフィールド、ケイト (2011 年 4 月 3 日)。「亡命希望者をどうするか。カナダには青写真がある - 意志があれば - と著者は主張」オタワシチズン、p. A8。

グッドウィン、デビ (2011 年 4 月 23 日)。「安全な避難所を求める人々。アンディ・レイミーは難民問題に対する答えをすべて持っているわけではないことを認めるが、人権を保証するシステムへの道を示している」。グローブ・アンド・メール。p. R23。

サウトフォマサン、ティム (2012 年 2 月 4 日)。「フォートレスオーストラリアは健在」。Weekend Australian 誌のレビュー、 28 ページ。

エルダー、ブルース (2012 年 1 月 28 日)。「要するに、ノンフィクション」。スペクトラム、シドニーモーニングヘラルド。35 ページ。

[3] ハーフィールド、ケイト (2011 年 4 月 3 日)。「亡命希望者をどうするか。カナダには青写真がある - 意志があれば - と著者は主張」オタワシチズン、p. A8。

[4] グッドウィン、デビ (2011 年 4 月 23 日)。「安全な避難所を求める人々。アンディ・レイミーは難民問題に対する答えをすべて持っているわけではないことを認めるが、人権を保証するシステムへの道を示している」。グローブ・アンド・メール。p. R23。

[5] サウトフォマサン、ティム (2012 年 2 月 4 日)。「フォートレスオーストラリアは健在」。Weekend Australian 誌のレビュー、 28 ページ。

[6] エルダー、ブルース (2012 年 1 月 28 日)。「要するに、ノンフィクション」。スペクトラム、シドニーモーニングヘラルド。35 ページ。

[3] サンダース、ダグ（2011年7月〜8月）。「難民の権利」。カナダ文学評論。 2020年1月3日閲覧。

[reviews_and_interviews-4] レビューとインタビュー:
ボビエ、クリストファー（2019）。「義務と野獣」メタ心理学オンラインレビュー。23 （27）。

バーンスタイン、マーク（2020）。「義務と獣：動物の権利の名の下に肉を食べるべきか？アンディ・レイミー著（レビュー）」。動物倫理学ジャーナル。10 （1）：86–8。doi ：10.5406/janimalethics.10.1.0086。JSTOR 10.5406 /janimalethics.10.1.0086 – Project Muse経由。

ベッツ、MA（2019）。「義務と獣：動物の権利の名の下に肉を食べるべきか？」チョイス。57 （ 4）：447。

オサリバン、シボーン（2020年6月1日）。「エピソード145：アンディ・レイミーと肉を食べるべきか」。動物を知る（ポッドキャスト）。 2021年1月3日閲覧。{{cite podcast}}: CS1 maint: year (link)

Oksanen, Markku (2021). 「Andy Lamey; Duty and the Beast」（PDF） .環境価値. doi :10.3197/096327121X16245253346530. S2CID 237955801.

[9] ボビエ、クリストファー（2019）。「義務と野獣」メタ心理学オンラインレビュー。23 （27）。

[10] バーンスタイン、マーク（2020）。「義務と獣：動物の権利の名の下に肉を食べるべきか？アンディ・レイミー著（レビュー）」。動物倫理学ジャーナル。10 （1）：86–8。doi ：10.5406/janimalethics.10.1.0086。JSTOR 10.5406 /janimalethics.10.1.0086 – Project Muse経由。

[11] ベッツ、MA（2019）。「義務と獣：動物の権利の名の下に肉を食べるべきか？」チョイス。57 （ 4）：447。

[12] オサリバン、シボーン（2020年6月1日）。「エピソード145：アンディ・レイミーと肉を食べるべきか」。動物を知る（ポッドキャスト）。 2021年1月3日閲覧。{{cite podcast}}: CS1 maint: year (link)

[13] Oksanen, Markku (2021). 「Andy Lamey; Duty and the Beast」（PDF） .環境価値. doi :10.3197/096327121X16245253346530. S2CID 237955801.

[5] 新しい雑食主義のアイデアを発展させる作業:
ボビエ、クリス; ミルバーン、ジョシュ (2022)。「新しい雑食主義：食品と動物の倫理への新しいアプローチ」。食品倫理。7 5. doi : 10.1007/s41055-022-00098-z。

アバテ、シェリル、ボビエ、クリストファー編（2024）。『新しい雑食主義と厳格なビーガン主義：批判的視点』。ラウトレッジ。ISBN 9781032066035。

[15] ボビエ、クリス; ミルバーン、ジョシュ (2022)。「新しい雑食主義：食品と動物の倫理への新しいアプローチ」。食品倫理。7 5. doi : 10.1007/s41055-022-00098-z。

[16] アバテ、シェリル、ボビエ、クリストファー編（2024）。『新しい雑食主義と厳格なビーガン主義：批判的視点』。ラウトレッジ。ISBN 9781032066035。

[6] Lamey, Andy (2019). 「バーガー・ヴィーガン主義」。Duty and the Beast。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp. 61–91。doi :10.1017 / 9781316672693.004。ISBN 9781316672693. S2CID 242475735。

[7] 「アンディ・レイミー」2012年5月31日。

[8] 「アンディ・レイミー」。

[Penguin-9] "Andy Lamey | ペンギンランダムハウス".

[10] Caldwell, Rebecca (2003年5月30日). 「Report on Business magazine grabs three awards」. Globe and Mail . 2021年1月3日閲覧。

[11] レイミー、アンディ（2019年）。「切り札：デイビッド・フラムがアメリカ最悪の大統領について見逃していること」。ドナルドソン、エミリー（編）『ベスト・カナディアン・エッセイ2019』。ウィンザー：ビブリオアシス。

[12] Lamey, Andy (2020)。「米国のキャンパスでの言論戦争では、パレスチナ人の擁護は盲点である」。Subramanian, Sarmishta (編)。Best Canadian Essays 2020。ウィンザー：Biblioasis。