Loading article…
アンドリュー・レリング | |
|---|---|
 公式ポートレート、2017年 | |
| マサチューセッツ州連邦検事 | |
| 在任期間 ：2017年12月21日～2021年2月28日 | |
| 社長 | |
| 先行 | カルメン・オルティス |
| 後継者 | レイチェル・ロリンズ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1970年（53～54歳） |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者 | ダナ・ガーシェンゴーン |
| 子供たち | 2 |
| 教育 | |
| [1] [2] | |
アンドリュー・E・レリング[3]（1970年生まれ）は、2017年から2021年までマサチューセッツ州連邦検事を務めたアメリカの弁護士である。全国規模の大規模な大学入学不正スキャンダルの連邦捜査・訴追であるオペレーション・ヴァーシティ・ブルースを率いたことで最もよく知られている。 [4] また、ボストン地域の悪名高いエルサルバドル人ギャングをほぼ全滅させたMS-13の史上最大規模の訴追[5] [6]や、マサチューセッツ州ボストン近郊に住む中年夫婦を恐怖に陥れたeBayストーカー事件に関与した6人のeBay従業員の訴追も監督した。 [7] 彼の在任中は、ギャングや医療関係者に対する大規模な執行措置も行われた。[8] [9]しかし、レリングは、麻薬犯罪で起訴された不法移民が移民当局による逮捕を免れるのを助けた地元の裁判官を起訴したことについて、「熱心すぎる、見栄っ張り、政治的な動機がある」と批判された。[10]
幼少期と教育
レリングはニューヨーク州ロックランド郡で、歯科医のアーウィンとセルマの息子として育った。[2]レリングは1991年にビンガムトン大学で文学と修辞学の学士号を取得し、 1994年にペンシルベニア大学ロースクールを卒業した。 [11]レリングはジョージア州南部地区の米国地方裁判所のベリー・アヴァント・エデンフィールドで書記官を務めた。その後、米国司法省公民権局の司法次官補の顧問、およびバージニア州東部地区の米国連邦検事補を務めた。
米国検察庁
マサチューセッツ地区連邦検事に指名された時点で、レリング氏はマサチューセッツ地区連邦検事局の上級訴訟顧問として12年間勤務し、ホワイトカラー犯罪、国際麻薬密売、その他の犯罪を起訴していた。[12] [13]彼は連邦協会の会員であり、ボストン弁護士会ジャーナルの元編集委員会メンバーである。 [11]彼は2017年12月21日に就任した。
マサチューセッツ州の連邦検事局に在職中、レリングは200万人近くの投資家を騙し取った10億ドル規模のねずみ講の訴追を主導した。テレックスフリーの元幹部は、この計画に関与した罪で連邦刑務所に6年間収監された。[14]レリングはまた、「コッドファーザー」として知られる漁業王カルロス・ラファエルの訴追にも協力した。ラファエルは数十万ポンドの魚に偽りのラベルを貼り、環境詐欺で違法に利益を増やした罪を認めた。 [15] 彼はアメリカン・スーパーコンダクターの内部情報を利用して取引したゴルフ仲間数名を訴追し、有罪判決を受けた。 [ 14 ]
2021年2月8日、レリング氏はトランプ政権時代の他の55人の弁護士とともに辞任を求められ、[16]レリング氏は2021年2月10日に辞任を発表し、2月28日付で発効した。 [17]レリング氏は辞任後、クリーブランドを拠点とする法律事務所ジョーンズ・デイに入社した。 [18] [19] 2021年後半、同氏がマサチューセッツ州の共和党知事候補指名選挙への出馬を検討していると報じられたが、[20]最終的には出馬を断念した。[21]
注目すべき訴追
2019 年大学入学賄賂スキャンダル (Operation Varsity Blues)
2019年、レリングはヴァーシティ・ブルース事件で告訴を発表し、検察を主導した。[22] [23]首謀者のウィリアム・シンガーは、共謀と司法妨害の複数の罪で有罪を認め、複数の親が起訴された。[24] [25]最終的に、この事件で53人が起訴され、シンガーは2023年1月に懲役3年半と1000万ドル以上の没収を宣告された。[26]この事件は、米国司法省がこれまでに試みた高等教育に関連する連邦訴追の中で最も重要なものであった[27]この事件は、大学入学手続きに大きな変化をもたらし[28]、ウォール・ストリート・ジャーナルの2人の記者によるベストセラー本と、この事件に関する人気のNetflixドキュメンタリーの基礎となった。[29] [30]
マサチューセッツ州の裁判所判事に対する起訴状
2019年4月、レリングはマサチューセッツ州のシェリー・M・リッチモンド・ジョセフ判事と、現在は引退したウェズリー・マクレガー判事を、2018年4月2日の事件に起因する司法妨害の罪で起訴した。この事件では判事と判事が不法移民をニュートン地区裁判所の裏口から出させ、この行為は移民が米国移民関税執行局による逮捕を逃れるためだったと主張した。レリングは起訴を発表する記者会見で、「我々は移民執行に関する国民の議論に応えてこの訴訟を起こしたわけではない。この議論には双方に合理的な主張があるが、これは政策セミナーではなく、法執行活動だ」と述べた。[31] [32]
この事件は物議を醸した。マサチューセッツ州最高裁判所の元判事ジェラルディン・S・ハインズは、レリングの起訴決定について「彼は何らかの理由でトランプ大統領の監視下に置こうとしているのかもしれない。これは間違いなくワシントンで注目を集める類のことだ...これは注目される方法だ」と述べた。[10]対照的に、元米国司法省高官ラルフ・ボイド・ジュニアは、検察の起訴を「原則的」と称賛し、「地位、特権、政治的配慮に関係なく法律を執行する意志のある公務員を見つけるのはまれだ」と述べた。[33]
2022年9月、シェリー・ジョセフ事件は、バイデン大統領が任命した連邦検事のザカリー・クニャ[34]によって却下された。 [35] 起訴後、ジョセフの弁護士は「これは明らかに政治的な起訴であり、盲目的に検察の野心に基づいたものでした。私たちは、これが長い間当然の却下につながることを期待しています。私たちはそれを完全かつ完全な無罪放免と受け止めています。」と主張した。起訴を取り下げる合意の一環として、ジョセフ判事は、不法移民が釈放される前の審問中に「ICEは彼を捕まえるつもりですか?」と発言し、その後52秒間法廷の録音をオフにするなど、特定の行為を認めた。ジョセフは、録音が再びオンになった後、不法移民が裁判所の裏口から釈放されたことを認めた。[36]告訴取り下げに対して、レリング氏は、特定の事件、特に異例の事件では検察官の意見は異なるだろうとし、「ここでの思慮深い意思決定」を尊重すると述べた。また、レリング氏は、「合意された事実陳述は、ジョセフ判事が被告が連邦当局から逃れるのを助けるために故意に共謀したかどうかの確認または否定を要求することを慎重に避けている。連邦大陪審は彼女が共謀したと結論付けており、それは彼女の政治的動機による深刻な職権乱用となるだろう」と述べた。[37] [38]
INSYSの訴追
米国連邦検事として、レリングは、全国的なオピオイド過剰摂取危機の一因となったとして、INSYS Therapeutics Inc. の上級社員数名を起訴し、成功させた。これは、オピオイドの流行中に企業幹部を起訴した初の連邦 RICO 法である。[39] 有罪判決を受けた被告には、強力なフェンタニル系薬剤を適応外使用で積極的に販売した、INSYS の最高経営責任者ジョン・カプールの他、数名のマネージャーと営業スタッフが含まれていた。カプールは 66 ヶ月の懲役刑を言い渡された。[40] この起訴は「画期的な裁判」と称賛された。「専門家は、この裁判は、製薬会社に対し、オピオイド危機を煽ったとされる役割について刑事責任を問われるというメッセージを送るものだと考えた。」[41]
中国イニシアチブ
2018年11月、レリング氏は他の数人の米国連邦検事や米国司法省およびFBIの高官らとともに、チャイナ・イニシアチブを立ち上げるよう依頼された。[42] これは、2018年に当時のドナルド・トランプ大統領の初代司法長官ジェフ・セッションズ氏 の下で司法省（DOJ）が開始したもので、産業スパイや中国政府に利益をもたらす米国の技術窃盗を防止することが目的である。[43]トランプ氏とその政権は、中国が企業の従業員、研究者、学生を利用して米国の技術革新を盗んでいると考えていた。[44] これを受けて、チャイナ・イニシアチブは、技術を中国に不正流用したり、中国との関係を隠したりした疑いのある特定の企業従業員、科学研究者、学者を訴追するプログラムとして考案された。司法省はチャイナ・イニシアチブのケースを厳密に定義していないが、多くのケースでは研究者が助成金申請で意図的に中国の資金提供を省略していた。[45]
司法省は、中国系アメリカ人や中国系および他国の祖先を持つ住民に対する人種プロファイリングに対する批判を受け、2022年2月23日にこのプログラムの終了を発表した。[46] レリング氏は、司法省が民族に基づいて人々を標的にしているという批判を否定し、中国はほぼ100％漢民族であるため、残念ながら中国民族の被告人の数が不釣り合いに多くなるだろうと指摘した[47]。
レリング氏は、このイニシアチブの下で提起されたいくつかの注目を集めた事件を監督した。2020年1月、レリング氏は、ハーバード大学化学学部長で白人男性のチャールズ・M・リーバー教授を、中国との金銭的つながりを米国政府から隠していたとして起訴すると発表した。2021年12月、リーバー教授は裁判ですべての罪状で有罪判決を受けた。[48] [49]
別のチャイナ・イニシアティブ事件では、レリング氏は2021年1月にMITのガン・チェン教授に対する起訴状を発表し、[50] [51]助成金申請書で中国との関係を隠していたとして告発した。レリング氏は、チェン氏がエネルギー省の助成金申請書に、中国の技術・科学発展を促進するための任命や報酬と引き換えの科学的専門知識の提供など、中国政府プログラムとのさまざまなつながりを明らかにしなかったと主張した。告発では、チェン氏がMITのプログラムのために中国から多額の資金提供を受けたとされている。[52] 2021年1月22日、MITの学長は、これらの資金はチェン氏ではなく、チェン氏がMITに代わって指揮したSUSTechとの部門研究協力を支援するためにMIT自体に渡ったと主張する声明を発表した。[53] [54]
レリング氏が連邦検事局を去ってから約1年後の2022年1月14日、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、連邦検察官がチェン教授に対する刑事告訴を取り下げるよう勧告したと報じた。[55]同日、ワシントン・ポスト紙は、エネルギー省がチェン教授の助成金申請の省略は重要ではないと判断したと報じた。つまり、その情報はエネルギー省の助成金交付の決定に影響を与えなかったということだ。[56]ボストンの新任連邦検事は、省略された情報の重要性を証明することに関するこの問題が告訴の取り下げにつながったことを示唆し、「我々は最近、この事件で問題となっている助成金審査プロセスにおけるチェン教授の不備の重要性に関する追加情報を入手した。この新しい情報をすべての証拠と照らし合わせて慎重に評価した結果、当事務所は裁判で立証責任を果たすことはもはやできないとの結論に至った」と述べた。[57] 2022年1月20日、連邦検察官は「正義の利益のために」告訴を取り下げる動議を提出し、米国地方裁判所は訴訟を棄却した。[58]
チェンは無罪判決後にニューヨークタイムズ紙のインタビューで、この経験は「トラウマ的で、ひどく幻滅させられた」と述べた。告訴後、彼はMITキャンパスへの立ち入りを禁止され、MIT職員との接触も禁止された。一緒に働いていたポスドクは他の研究室に異動させられた。チェンはもはや研究グループも資金も持たず、告訴が取り下げられるまで他のテーマについて一人で研究していた。[59]
私生活
レリングはマサチューセッツ州の少年裁判所判事ダナ・ガーシェンゴーンと結婚しており、2人の子供がいる。[2]
参考文献
- ^ 「トランプ氏、アンドリュー・レリング氏をマサチューセッツ州の米国検事に指名 - ボストン・グローブ」。ボストン・グローブ。2017年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Murphy, Shelley (2019-10-14). 「Andrew Lelling が意味のあるオフィスを演出」.ボストン・グローブ. 2019-10-15閲覧。
- ^ 「アンドリュー・E・レリングのプロフィール | ボストン、マサチューセッツ州の弁護士」。Martindale.com 。 2021年11月23日閲覧。
- ^ メディナ、ジェニファー、ベナー、ケイティ、テイラー、ケイト（2019年3月12日）。「女優、ビジネスリーダー、その他の裕福な親が米国の大学入学詐欺で起訴」www.nytimes.com 。 2022年2月22日閲覧。
- ^ 「ボストン連邦法廷は数ヶ月間、MS-13の残忍な暴力に注目してきた」www.wbur.org。2018年4月18日。 2022年8月9日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州のMS-13ギャングリーダーに懲役19年の判決」ロイター2018年4月9日2022年8月9日閲覧。
- ^ シンガー、ナターシャ（2020年6月15日）。「元eBay従業員が批評家に生きたゴキブリと血まみれの豚の顔のマスクを送ったと米国が発表」ニューヨークタイムズ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ アンダーセン、トラヴィス。「検察当局によると、MS-13のメンバー2人がリンでの17歳少年殺害に関与したことを認める」www.bostonglobe.com 。 2022年2月23日閲覧。
- ^ エマニュエル・ガブリエル、トーマス・ケイティ（2019年5月2日）。「オピオイド企業インシスのトップ幹部、組織犯罪で有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。 2022年2月23日閲覧。
- ^ ab マリア・クレイマー、マット・スタウト（2019年4月26日）。「マサチューセッツ州のトップ連邦検察官が今、窮地に立たされる」。BostonGlobe.com 。2022年1月25日閲覧。
- ^ ab 「Meet the US Attorney」 2014年12月15日. 2018年8月9日閲覧。
- ^ 「ドナルド・J・トランプ大統領、第6次米国検事指名を発表」whitehouse.gov 2017年9月8日2017年10月23日閲覧–国立公文書館経由。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ Metzger, Andy (2017年9月8日). 「ドナルド・トランプ大統領、マサチューセッツ州のトップ連邦検察官にアンドリュー・レリングを指名」. MassLive. State House News Service . 2017年10月24日閲覧。
- ^ ab Godoy, Jody (2017年9月18日). 「ボストンの米国弁護士候補者は『とても賢い』と同僚が言う」. Law360 . 2017年10月24日閲覧。
- ^ マクドナルド、ダニー（2017年9月8日）。「トランプ氏、アンドリュー・レリング氏をマサチューセッツ州の米国検事に指名」ボストン・グローブ。 2017年10月24日閲覧。
- ^ バルサモ、マイケル（2021年2月8日）。「司法省、トランプ政権時代の米国弁護士の辞任を求める」AP通信。 2021年2月11日閲覧。
- ^ 「米国連邦検事アンドリュー・E・レリングが退任を発表」。2021年2月10日。
- ^ Szaniszlo, Mary (2021年2月26日). 「米国弁護士アンドリュー・レリングが退任、法律事務所に入所」ボストン・ヘラルド. 2021年2月28日閲覧。
- ^ 「アンドリュー・レリングがボストンのジョーンズ・デイに加わる」www.jonesday.com . 2022年6月3日閲覧。
- ^ 「アンドリュー・レリング氏もマサチューセッツ州知事選への出馬を視野に入れていると情報筋が語る」ボストン・ヘラルド2021年12月3日2022年1月25日閲覧。
- ^ カシンスキー、リサ（2022年2月2日）。「キャンベルが司法長官に立候補」www.politico.com。ポリティコ。 2022年4月7日閲覧。
マサチューセッツ州の元連邦検事アンドリュー・レリングは、共和党からどちらかの議席に立候補するよう促す電話を受けたにもかかわらず、今年は知事にも司法長官にも立候補しない。
- ^ フランク・ロバート、ニューバーガー、エマ（2019年3月12日）。「大学入学不正詐欺容疑で多数のCEOが起訴」CNBC。2019年3月12日閲覧。
- ^ 「連邦検察当局、大学入学不正行為スキャンダルで起訴されたのは裕福な両親、女優、コーチら」、エリック・レベンソン、マーク・モラレス、CNN、2019年3月13日。2019年3月13日閲覧。
- ^ 「大規模な大学入学不正スキャンダルがハリウッドスターのロリ・ロックリンとフェリシティ・ハフマンを罠にかける」ABCニュース。 2022年6月8日閲覧。
- ^ レイモンド、ネイト（2021年9月13日）。「米国の大学入学スキャンダルで初の裁判が始まる」ロイター。 2022年6月8日閲覧。
- ^ レベンソン、エリック、デル・ヴァッレ、ローレン（2023年1月4日）。「大学入学詐欺の首謀者に連邦刑務所で3年半の刑が宣告される」CNN 。 2023年1月7日閲覧。
- ^ メディナ、ジェニファー、ベナー、ケイティ、テイラー、ケイト（2019年3月12日）。「女優、ビジネスリーダー、その他の裕福な親が米国の大学入学詐欺で起訴される」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Jaschik, Scott (2019-08-19). 「スキャンダル以来、入学制度は変わったか?」Inside Higher Ed . 2023-03-14閲覧。
- ^ 「Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandalを視聴 | Netflix公式サイト」www.netflix.com . 2023年3月14日閲覧。
- ^ 「レビュー | 大学に入学するために、彼らはテストの点数、才能、さらには人種について嘘をついた」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Dooling, Shannon (2019-04-25). 「マサチューセッツ州の裁判官と退職裁判所職員が、被告人のICE回避を助けた疑いで連邦訴追を受ける」WBUR-FM。 2019-04-25時点のオリジナルよりアーカイブ。2019-04-26閲覧。
- ^ Stack, Liam (2019-04-25). 「裁判所で移民のICE脱出を手助けしたとして裁判官が起訴される」ニューヨークタイムズ。 2019年4月26日閲覧。
- ^ ボイド、ラルフ（2019年5月16日）。「レリング米連邦検事によるシェリー・ジョセフ判事に対する原則的な訴追」。BostonGlobe.com 。2022年8月9日閲覧。
- ^レベンソン、マイケル (2022-09-22). 「米国、移民の ICEからの逃亡を助けたとして告訴された裁判官に対する告訴を取り下げへ」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年5月14日閲覧。
- ^ バルサモ、マイケル。「バイデン氏、ロードアイランド州およびその他の州の米国検察局長の人事を発表」。プロビデンス・ジャーナル。 2023年5月14日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の裁判官は、ICEからの逃亡を助けた事実を認め、訴訟は取り下げられ、裁判官に復帰できる」ボストン25ニュース。2022年11月17日。 2023年3月14日閲覧。
- ^ ベッカー、デボラ; クリーマー、リサ。「司法省、移民のICE回避を助けたとして告発されたニュートン裁判官に対する告訴を取り下げ」。2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月18日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^レベンソン、マイケル (2022-09-22). 「米国、移民の ICEからの逃亡を助けたとして告訴された裁判官に対する告訴を取り下げへ」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年3月14日閲覧。
- ^エマニュエル、ガブリエル、トーマス、ケイティ（2019年5月2日）。「オピオイド企業インシスの トップ幹部、組織犯罪で有罪判決」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年3月14日閲覧。
- ^ 「Insysの幹部が懲役刑を宣告され、オピオイド製造業者に警告」フロントライン。 2023年3月14日閲覧。
- ^ エマニュエル、ガブリエル、ロモ、ヴァネッサ（2020年1月23日）。「製薬会社の重役ジョン・カプール、オピオイド裁判で懲役66ヶ月の判決」NPR 。 2023年3月13日閲覧。
- ^ 「ジェフ・セッションズ司法長官の中国イニシアチブに関するファクトシート」2018年11月1日。 2022年8月8日閲覧。
- ^ 「ジェフ・セッションズ司法長官、中国の経済スパイ活動に対抗する新たな取り組みを発表」www.justice.gov 2018年11月1日2023年3月14日閲覧。
- ^ Lewis-Kraus, Gideon (2022年3月14日). 「中国のスパイはアメリカの大学キャンパスに潜入しているのか？」The New Yorker . 2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月5日閲覧。
- ^ Gerstein, Josh (2022年2月23日). 「DOJ、中国に焦点を当てたスパイ対策プログラムを終了」. Politico . 2022年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月5日閲覧。
- ^ Choi, Joseph (2021年6月14日). 「連邦捜査官、中国人教授をスパイだと誤認」The Hill . 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月5日閲覧。
- ^ マーヴィス、ジェフリー（2020年2月3日）。「中国捜査を主導する米検察官、ハーバード大学の化学者に対する起訴につながった取り組みを説明」サイエンス。 2023年2月19日閲覧。
- ^ バリー、エレン（2020年1月28日）。「米国、ハーバード大学の科学者が中国の資金提供を隠蔽していると非難」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年8月9 日閲覧。
- ^ バリー、エレン (2021-12-21). 「ボストンの法廷で、科学界のスーパースターが地球に墜落」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年8月9日閲覧。
- ^ 「検察当局、MITのガン・チェン氏に対するチャイナ・イニシアティブ訴訟を取り下げ」www.science.org . 2023年5月14日閲覧。
- ^ ビル・ガーツ。「MIT教授のガン・チェン、中国のために違法な仕事をした罪で起訴」ワシントン・タイムズ。 2023年5月14日閲覧。
- ^ “MIT教授が助成金詐欺で逮捕、起訴”.米国連邦検事局、マサチューセッツ州. 司法省、米国連邦検事局、マサチューセッツ州地区. 2021年1月14日. 2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月15日閲覧。
- ^ Fernandes, Deirdre (2021年1月22日). “MIT学長と教員、中国とのつながりで逮捕された教授を擁護”。ボストン・グローブ。マサチューセッツ州ボストン。2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月23日閲覧。
これらの資金は、同僚グループの仕事と、MITの研究および教育の使命を推進するためのものです。
- ^ O'Leary, Mary Beth (2018年6月19日). 「MITとSUSTechがMITとSUSTechに機械工学研究教育センターを発表」. MITニュース. マサチューセッツ州ケンブリッジ. 2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月15日閲覧。
- ^ Viswanatha, Aruna (2022年1月14日). 「検察当局、MIT科学者に対する中国とのつながりをめぐる訴訟を取り下げるよう勧告」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューヨーク、ニューヨーク。2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
事情に詳しい関係者によると、連邦検察当局は司法省に対し、中国とのつながりを隠蔽したとして告発されたマサチューセッツ工科大学の機械工学教授に対する刑事告訴を取り下げるよう勧告した...
- ^ ナカシマ、エレン; ナカムラ、デイビッド (2022年1月14日). 「MITのガン・チェンに対する注目度の高い事件で、検察は起訴を取り下げようとしている」ワシントンポスト。ワシントンDC。2022年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月20日閲覧。
検察は、チェンが中国政府および深センの工科大学との関係を明らかにしなかったと主張した。しかし、ある人物によると、起訴後の2021年初めにMITの助成金管理者に事情聴取したところ、当局は、チェンが2017年に記入した申請書には外国機関との関係などの開示は求められていなかったと述べたという。
- ^ 「マサチューセッツ州 | ガン・チェン事件の棄却に関するレイチェル・S・ロリンズ米連邦検事の声明 | 米国司法省」www.justice.gov 2022年1月20日2023年3月14日閲覧。
- ^ マーフィー、シェリー（2022年1月20日）。「裁判官は、中国との関係を隠蔽したとして告発されたMIT教授に対する起訴の却下を求める検察側の要請を認める」。ボストン・グローブ。ボストン、マサチューセッツ州。2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月20日閲覧。
情報に照らして証拠全体を評価した結果、政府は裁判で立証責任を果たすことができなくなった。したがって、起訴状の却下は正義の利益となる。
- ^ バリー、エレン（2022年1月24日）。「『結局、スパイのように扱われる』とMITの科学者が語る」ニューヨークタイムズ。
外部リンク
- 米国司法省での経歴