アンドリュー・A・スコルニック

アンドリュー・A・スコルニックは、アメリカの科学・医療ジャーナリストであり写真家で、医療問題、代替医療、超常現象に関する 調査報道で最もよく知られています。

1972年、スコルニックはパイアー芸術大学の2年間のプロ写真認定プログラムに参加し、その後1978年にチャーターオーク州立大学で学士号を取得し、 1981年にコロンビア大学ジャーナリズム大学院で修士号を取得しました。

スコルニック氏は、イェール大学で1975年から1977年まで生物学部の科学写真家を務め、1976年から1977年まで客員講師として科学写真を指導した。ジャーナリズムの経験は、 1981年から1985年までマーチ・オブ・ダイムズ先天性欠損財団の科学ライターとして始まり、その後、 1985年から1987年までイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校ニュース局の生命科学編集者、1987年から1989年まで米国医師会（AMA）の科学ニュース副編集者、米国医師会雑誌（JAMA ）のニュース副編集者を務めた。

2004年から2006年まで、スコルニックは調査センターの科学的医学と精神衛生に関する委員会の事務局長を務めた。^[4]

1996年、彼は上海外国語大学で西洋のジャーナリズムを教える学期に中国に招待され、上海国際テレビ放送サービスの言語アドバイザーおよび脚本編集者も務めた。^[要出典]

1998年、カーターセンター精神保健プログラムは、精神疾患を患う刑務所受刑者の処遇を調査するため、スコルニックに初の精神保健ジャーナリズムのためのロザリン・カーター・フェローシップを授与した。 ^{[1]この調査は、} JAMA誌に2つのニュース記事が掲載され^{[5] 、}セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙に「死、怠慢、そして収支」と題する特別シリーズが掲載された。^{[6] [7] [8] [9]}

スコルニックの報道は、世界飢餓年、全国コミュニティ医療センター協会、カーターセンター精神保健プログラム、懐疑的調査委員会など、医療、メディア、人道団体から賞を受けています。スコルニック、ベル、アレンは、アムネスティ・インターナショナルUSAの「スポットライト・オン・メディア賞」も受賞し、1999年にはハーバード大学ジョーン・ショレンスタイン報道・政治・公共政策センターからゴールドスミス調査報道賞の最終候補に挙げられました。^[10]翌年、アメリカ医療記者協会はスコルニックに医療コミュニケーションにおける卓越性を称える2000年度ジョン・P・マクガバン賞を授与しました。^[2]

懐疑的探究者シリーズ「X線眼を持つ少女の検査」の著者レイ・ハイマン、ジョー・ニッケル、スコルニックは、CSIの2005年ロバート・P・バレス批判的思考賞の共同受賞者となった。^[3]スコルニックの受賞は、「ナターシャ・デムキナ：正常な目を持つ少女」という記事に対してだった。^[11]

1992年、懐疑的調査委員会（CSICOP）は、アメリカ医師会雑誌の医療ニュースと展望の編集者としての功績を讃え、スコルニックにジャーナリズム責任賞を授与した^[12]。

2006年にジャーナリストから引退して以来、スコルニックは犬の写真撮影に注力しており、犬のクラブやブリーダーに写真撮影やウェブサイトのデザインを提供している。^[13]

1992年、スコルニック、JAMA編集者のジョージ・ランドバーグ、およびAMAは、ディーパック・チョプラと2つの超越瞑想（TM）団体から、スコルニックの「マハリシ・アーユルヴェーダ：グルのマーケティング計画は世界に永遠の「完全な健康」を約束する」と題する記事をめぐって1億9400万ドルの訴訟を起こされた。^{[14]この訴訟は、商標名}マハリシ・アーユルヴェーダで販売されているTMのヘルスケア製品とサービスに関するスコルニックのレポートが名誉毀損にあたり、彼らのビジネス上の利益を不法に妨害したと主張した。^[15]

1992年8月の判決^[16]で、チャールズ・ココラス判事は、原告がJAMAとスコルニックに対し、チョプラとハリ・シャルマ、マハリシ・アーユルヴェーダについて名誉毀損にあたるとされる声明の掲載を差し止めるよう求めた申し立てを却下した。原告は、記事中の自分たちに関する声明が虚偽または誤解を招くものであると主張していないことを指摘した。判決では、「原告が名誉毀損の申し立てで勝訴する可能性はほとんどない」とされ、名誉毀損にあたるとされる声明は、公共の関心事に関する「公正なコメントと批判」として保護される、とされた。^{[17] [18] [19]}その後まもなく、1993年3月に訴訟は棄却された。^[要出典]

AMAは、「死、怠慢、そして収支」の記事で批判された営利医療会社の一つであるCorrectional Medical ServicesがJAMAとPost-Dispatchを訴訟で脅迫したため、Skolnickを解雇した。^{[20] [21] [22]}

スコルニック氏はCMSに対しても訴訟を起こし、記事に対するCMSの反応は名誉毀損に当たると主張したが、略式判決は被告であるCMSに有利な判決を下した。^[23]