分析する

分析する
劇場公開ポスター
監督	ハロルド・レイミス
著者	ピーター・トラン ピーター・スタインフェルド ハロルド・レイミス
に基づく	ケネス・ロナーガン、ピーター・トラン によるキャラクター
制作：	ポーラ・ワインスタイン ジェーン・ローゼンタール
主演	ロバート・デ・ニーロ ビリー・クリスタル リサ・クドロー ジョー・ヴィテレリ キャシー・モリアーティ
撮影	エレン・クラス
編集者	アンドリュー・モンドシェイン
音楽：	デビッド・ホームズ
制作 会社	ヴィレッジロードショーの写真 NPV エンターテインメント ボルチモア スプリング クリークの写真 フェイスプロダクション トライベッカプロダクション
配布元	ワーナー・ブラザース・ピクチャーズ
発売日	2002年12月6日 ( 2002-12-06 )
実行時間	96分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	6000万ドル[1]
興行収入	5,500万ドル[1]

『アナライズ・ザット』は、ハロルド・レイミス監督、ポーラ・ワインスタインとジェーン・ローゼンタール製作による2002年のアメリカの犯罪コメディ映画です。この映画は、1999年の映画『アナライズ・ザット』の続編です。この映画では、ロバート・デ・ニーロとビリー・クリスタルが主演し、それぞれギャングのポール・ヴィッティと精神科医ベン・ソベルの役を再演しました。

最初の映画の成功を受けて、ワーナー・ブラザースは続編を製作し、同じキャストとスタッフの多くを再び起用しました。2002年 12 月 6 日に公開された『アナライズ・ザット』は、最初の映画ほどの商業的成功は収められず、6,000 万ドルの製作費に対して、全世界で 5,500 万ドルの興行収入しかあげられませんでした。

シンシン刑務所での刑期が終わりに近づいたポール・ヴィッティは、投獄中に暗殺者や腐敗した看守に命を狙われる。彼は、父親の葬儀に出席中に電話を切ったベン・ソベルの注意を引くために、ウエスト・サイド物語のミュージカル曲を歌い始める。

FBI はベンを呼び、ポールが精神異常を装っているかどうかを調べるために精神鑑定を行う。検査の結果、ポールの精神状態は悪化していることが判明し、FBI はさらなる治療のためポールをベンの監護下に 1 か月間釈放することを承認する。ベンがポールを刑務所から連れ出すと、ポールはすぐに自分が精神異常を装っていたことを明かす。

ベンはポールに、FBI の要請に従って普通の仕事を探すよう説得します。ポールはまともな仕事を見つけようとしますが (自動車ディーラー、レストラン、宝石店などを試します)、彼の無礼な態度と偏執症のせいで事態はさらに複雑になります。結局、毎回解雇されることになります。

同時に、ポールは事実上のボスであるパティ・ロプレスティから、リガッツィ家が彼を殺したがっていると告げられる。彼はこれに対し、リガッツィ家から「抜け出して」新しい職を探すと告げる。最終的に、彼はマフィアのテレビシリーズのセットで技術顧問として働く職を見つける。

一方、FBI の捜査官はベンに、ポールが以前の仲間を再結成し、何か大きな計画をしているかもしれないと伝える。ベンは疑いを抱き、ポールを訪ねる。2 人はリガッツィの殺し屋たちとのカーチェイスに巻き込まれ、ポールは逃げる。FBI はベンを責め、24 時間以内にポールの居場所を突き止めるよう命じる。

ベンの息子マイケル（現在ポールの運転手として働いている）を通じてポールの居場所を突き止めたベンは、ポールがロプレスティをパートナーとして大規模な装甲車強盗を計画していることを知る。ベンは介入してポールを説得しようとするが、ポールは計画を進め、ベンもそれに同行せざるを得なくなる。

チームは装甲車を煙幕弾で待ち伏せし、混乱の中、フェンスを越えさせる。彼らは 2,200 万ドル相当の金塊を奪取するが、ロプレスティの悪党たちが車を乗っ取り、実はリガッツィのために働いていたことが明らかになる。

ベンは怒りに任せて彼らのうちの一人を殴り、ポールの部下は残りの者を逮捕する。彼らは金塊を使ってリガッツィ一家に罪を着せ、リガッツィ家の3人の手下をクレーンで吊るされた装甲車に閉じ込める。これによりリガッツィ一家全員が逮捕され、暴徒の抗争は阻止される。

ベンはニューヨークのウォーターフロントの橋の近くでポールとジェリーに会い、二人はウエストサイド物語の別の ミュージカル曲を一緒に歌いながら、再び友人として別れる。エンドロールの間にNGシーンが流れる。

当初、 『アナライズ・ディス』の続編を作る計画はなかったが、前作が批評家の称賛と興行成績で成功を収めたことで、プロデューサーたちは続編の検討を始め、スタジオや俳優たちと話し合うようになった。ビリー・クリスタルが述べたように、彼らは「前作からベン・ソーベルとポール・ヴィッティの間には未完の関係があった」ことと「語るべき良い物語があった」と信じ、続編の制作が依頼された。^[5]

続編のストーリーは、マフィアのテレビ番組「ザ・ソプラノズ」で使用された心理療法に関するニューヨークタイムズの記事に触発された。ハロルド・ライミスは、その記事は「人間性と道徳についての疑問を提起した...犯罪者の心を変えることはできるのか？」と述べ、「ポール・ヴィッティが刑務所から出て、まっとうな生活を送るとしたら」何が起こるのかに興味を持ったと語った。^[5]

製作側は、コロンビア大学内科外科学部の精神科医で教授のスティーブン・A・サンズ博士を映画の技術顧問に任命し、精神医学的問題を含むシーンの撮影中は撮影現場に留まった。サンズは博士課程修了後にこの事件を研究していたため、ギャングのヴィンセント・「ザ・チン」・ジガンテの精神疾患の疑いについて詳細に知っていた。サンズはまた、ロバート・デ・ニーロがベルビュー病院の精神科病棟を訪れ、患者や精神科医と面会して登場人物の症状について話し合うよう手配し、デ・ニーロは訪問中にグループセラピーセッションに参加することもあった。 ^[5]

撮影は2002年4月に始まり、ほとんどのシーンは9/11の攻撃から7か月後にニューヨーク市とその近郊で撮影された。プロデューサーのジェーン・ローゼンタールは、ニューヨークで撮影することに決めたのは「ニューヨークで撮影しないのは愛国心に欠けるから...ニューヨーク市民として、9/11の後、仕事やビジネスを通常通りに戻すことは私にとって非常に重要だった」からだと語っている。^[6]

ヴィッティが合法的に働くための撮影場所には、マンハッタンのパークアベニューにあるアウディのディーラー、西47丁目のダイヤモンド地区にある宝石店、西52丁目のギャラガーズ・ステーキハウスなどがある。刑務所のシーンはクイーンズのライカーズ島刑務所で撮影され、釈放シーンはニューヨーク州オッシニングのシンシン刑務所の入り口の外で撮影された。ベンの父親の葬儀はマンハッタンのアッパーウエストサイドにあるリバーサイド・メモリアル・チャペルで撮影され、ソーベル家のシーンはニュージャージー州モントクレアで撮影された。ノーゴ・レストランでのディナーは、閉店したレストランを映画の美術部門が改装した西13丁目で撮影された。パティ・ロプレスティの家のシーンはニュージャージー州ホーホーカスで撮影され、リトル・シーザーのセットはマンハッタンのワシントンスクエアパークで撮影された。^[6]カーチェイスはカーニーにあるニュージャージー・ターンパイクのサービス道路で撮影された。^[6]強盗計画のシーンは2つの場所で撮影された。西14丁目近くの精肉加工地区の廃墟となった建物と、西56丁目のエグジットというクラブである。強盗シーンの大部分は西57丁目の11番街と12番街の間の空き地と、ウェストサイドハイウェイの地下道の下で撮影された。145丁目と5番街にあるニューヨーク州第369連隊の兵器庫で強盗シーンの一部を撮影している間、元大統領のビル・クリントンが撮影セットを訪れ、映画がニューヨークで撮影されることを喜んだ。警察の追跡の前にお金が飛び交うドライブスルー銀行のシーンは、ニュージャージー州カールスタットで撮影された。^[6]

6月14日、マンハッタンのチェルシー地区での撮影中、キャメロンとタイラー・ウィンクルボスの姉であるアマンダ・ウィンクルボスが、カメラトラックに乗り込んだ後、薬物の過剰摂取による心停止で死亡した。^{[7] [8] [9]}

撮影監督のエレン・クラスは、この映画を撮影する際、ヴィッティとソベルの環境の対比を強調することを意図していたと語り、「この映画は2つの異なる世界に存在する...対比を呼び起こしたかったので、ヴィッティの世界を青と青緑色のクールな色調にし、一方ベンの世界はより明るく暖かい色調の黄色とオレンジ色でニュートラルな色調にした」と語った。^[6]

『アナライズ・ザット』は2,635の劇場で公開され、初週末の興行収入は1,100万ドルで、『007 ダイ・アナザー・デイ』に次ぐ第2位となった。^{[10] [1]}この映画は国内興行収入3,200万ドル、海外興行収入2,300万ドルを記録し、製作費6,000万ドルに対して全世界で合計5,500万ドルの興行収入となった。^[11]

Rotten Tomatoesでは、この映画は150件のレビューに基づいて27%の支持率を獲得しており、平均評価は4.8/10となっている。同サイトのコンセンサスは「この厄介な続編では、1つのジョークの設定は少し薄っぺらくなっているが、ところどころで笑えるところもある」となっている。^[12] Metacriticでは、この映画は34人の批評家のレビューに基づいて、100点満点中37点の加重平均スコアを獲得しており、「概して不評」となっている。^[13] CinemaScoreによる観客の投票では、この映画の平均評価はA+からFのスケールで「B」であった。^[14]

ロジャー・エバートはこの映画に4つ星のうち2つを与え、「最初の映画が前提から自然に流れているように見えたのに対し、今作は、安易で表面的なリサイクル作品のように感じられることを自覚しながら、不安そうにスクリーンに滑り込んでいるようだ」と書いた。^[15]

この映画は2002年のスティンカーズ・バッド・ムービー・アワードで最悪の続編賞を受賞した。^[16]

WikiquoteにAnalyze Thatに関連する引用文があります。

• IMDbで分析する
• Box Office Mojoで分析する