アナロギア・レギス

法令類推は、法令類推または法令からの類推とも呼ばれ、法規範でカバーされていない事実パターンに適用可能な法的原則を、比較可能な状況を支配する規範との類推によって決定する法令解釈の方法です。

この類推は、通常、法律の根底にある目的、つまり法律の規定によって左右される。 ^[1]例えば、2010年の判決でイタリア憲法裁判所は、公共交通機関の運転手が車両登録証の原本ではなく認証されたコピーのみを携帯することを許可する法律は、廃棄物運搬業者にも適用されると判断した。廃棄物運搬業者は法律で明示的に規定されていなかったが、どちらの場合も同じ立法目的が適用されたためである。^[2]

コモンローの法域では、判例の解釈に類推法が適用されることもある。例えば、2人の異なる人物がキャッチした野球ボールが関係するポポフ対ハヤシ事件では、カリフォルニア州高等裁判所は、所有権に関する確立された法的基準に従わない事実パターンに直面した。^[3]裁判所は、ニュージャージー州の事件との類推により、子供が捨てられた靴下を投げたら中にお金が入っていたことが判明した事件を取り上げ、所有権には物理的な支配と意図の両方が必要であり、状況下では野球ボールをキャッチした2人の間で公平に分割するよう命じるのが適切であると判断した。^[4]

類似法はポルトガルを含むいくつかの法域の民法典で正式に認められており、ポルトガルでは「法律に規定されていない事件については、同様の事件に適用される規範が適用される」と規定している。^[5]

アナロギア・レギスが不可能な場合は、アナロギア・ユリスが適用される可能性があり、この場合、アナロギアは法令からではなく、基本的な法的または憲法上の原則から導き出されます。しかし、アナロギア・レギスとアナロギア・ジュリスの区別は伝統的であるものの、一部の権威者は、どちらも同じ解釈技術を伴うため、両者の間には妥当な区別はないと主張しています。^[6]

• 類推
• 比率法

• Damele, Giovanni (2014)。「Analogia Legis と Analogia Iuris: 修辞学の観点からの概要」。Ribeiro, Henrique Jales (編)。類推による議論への体系的アプローチ。議論ライブラリ。第 25 巻。Cham: Springer International Publishing。pp. 243–256。doi : 10.1007 / 978-3-319-06334-8_14。ISBN 978-3-319-06334-8。
• ヘルマン、ミコワイ (2018)。「法の比率は弁護士が法律文書を解釈するのにどのように役立つか? 法解釈のための規則の目的を活用する」。クラップシュタイン、ヴェレーナ、ディボウスキ、マチェイ (編)。法の比率: 哲学的および理論的視点。チャム: シュプリンガー出版。pp. 187–205。
• マカニョ、ファブリツィオ (2014)。「Analogia Legis と Analogia Iuris: 修辞学の観点からの概要」。リベイロ、エンリケ・ハレス (編) 。Analogy and Redefinition 。Argumentation Library。第 25 巻。チャム: Springer International Publishing。pp. 243–256。doi :10.1007 / 978-3-319-06334-8_14。ISBN 978-3-319-06334-8。