ダイアナ・ウェスト | |
|---|---|
| 生まれる | 1961年11月8日 |
| 教育 | イェール大学( BA ) |
| 職業 |
|
ダイアナ・ウェスト(1961年11月8日生まれ)は、アメリカの保守派作家であり、元コラムニストです。彼女は1998年から2014年まで、全国で配信される週刊コラムを執筆していました。彼女の著書には、『The Death of the Grownup』(2007年)や『American Betrayal』(2013年)などがあります。
幼少期と私生活
ウェストは、保守的な小説家でありテレビや脚本の脚本家でもあるエリオット・ウェストと、かつて女優だったバーバラ・ベルデンの娘として、ロサンゼルスのハリウッドで生まれ育った。 [1]彼女は東海岸に移り、1983年にイェール大学を卒業し、文学士の学位を取得した。 [1] [ 2]彼女は結婚しており、双子の娘がおり、後にワシントンDCに住んでいた。 [1] [2]
キャリア
ウェストはイェール大学の学部生時代に『Yale Political Monthly』の編集者を務め、 [3]その後ニューヨーク市に移り、アーヴィング・クリストルが編集長を務める『The Public Interest』のジュニア編集者として働いた。[1] [3]その後、彼女は『The Washington Times』の記者として働き始め、[1] [3] 1990年に全米新聞協会から最優秀特集記事賞の最優秀賞を受賞した。[2]彼女は1998年に週刊コラムの執筆を開始した。 [1]このコラムはその後、約120の新聞やニュースサイトで配信されたが、[4] 2014年に終了した。[5]イスラム教に批判的な焦点を当てた対テロ戦争など、物議を醸す主題を頻繁に取り扱った。[1] [5]
元CNN寄稿者として、彼女はルー・ドブスの番組『ルー・ドブス・トゥナイト』や『ルー・ドブス・ディス・ウィーク』に頻繁に出演していた。[4]
ウェストは国際自由報道協会の共同副会長も務めており[4] [6] 、反ジハード運動の一員であると評されている[7] [8] 。彼女はブログ「Gates of Vienna」などのコラムでこの運動を称賛している。[9] 2010年には安全保障政策センターのチームB IIの報告書「シャリーア:アメリカへの脅威」の共著者となった。[4]また、ブライトバート・ニュースの寄稿者でもある。[4]
大人の死
ウェストは2007年に初の著書『大人の死:アメリカの発達の停滞がいかにして西洋文明を衰退させているか』を出版した。 [10]この本では、「アメリカ人は若さを永続させたいという願望の結果として、私たちを取り巻く世界、特にイスラム教と西洋の間の思想的対立に過度に満足している」と主張している。[2]
レビュー
カーカス誌の書評では、この本は「アメリカ人をいつまでも青春の状態に留めておく大衆文化に対する、明るく読みやすく、しばしば誇張された告発を提供している」と評されている。[11]アメリカン・スペクテイター紙のクリストファー・オーレットは、「ウェストは戦前の黄金時代への回帰を主張しているわけではないが、昔ながらの大人の価値観のブースターショットを処方している。ウェストは、我々の両親や祖父母のように爽やかに語り、我々は成長して人生に真剣になる必要があると警告している」と論じている。[2]
ニューヨークタイムズ書評に寄稿したウィリアム・グライムズは、ウェストは「本文全体を通じて、原則的で保守的な文化的議論をひるむことなく展開している」と評した。グライムズは「ウェストの議論のスタイルは、彼女が認めたい以上に1960年代の子供であることを示している。結局、事実よりも感情の方が重要だ」と結論付けた。また、ウェストがイスラム教に立ち向かうことに失敗したという議論は、本のテーマに不自然に合っているとも考えた。[2] [12]
ミシガン・レビュー誌で、レベッカ・クリスティは「ウェストが取り上げるアメリカのポップカルチャーの一般的な話題には同意する」としたが、「しかし、この本の流れは、ウェストがイスラムのテロリズムについて議論し始めると突然止まってしまう」と指摘した。[2]ニュー・クライテリオン誌のステファン・ベックは、「ウェストは時々ヒステリックになるかもしれないが、彼女の議論の最も重要な側面はほとんど否定できない。価値観が美徳に取って代わったのだ」と論じた。[13]パブリッシャーズ・ウィークリー誌の記者は、ウェストが「アメリカのカウンターカルチャーにおける西洋文明の衰退に他ならない」と指摘した。[2]
アメリカの裏切り
ウェストの2冊目の著書『アメリカの裏切り:我が国の性格に対する秘密の攻撃』は2013年に出版された。ウェストは、ソ連崩壊後、歴史家たちは新たに入手可能になったソ連のファイルやアーカイブを考慮して「歴史記録を十分に調整」できなかったと主張する。ウェストは、ルーズベルト政権とトルーマン政権におけるソ連の影響の範囲について書いている。[14]彼女は、スターリン主義のエージェントや同調者によるアメリカ政府への浸透が、第二次世界大戦中に連合国の政策をソ連に有利な方向に大きく変えたと主張する。
レビューと回答
フランク・J・ギャフニー・ジュニアは、ウェストが「アメリカの政府、メディア、学界、政治および政策エリートがいかにしてソ連の本質を隠蔽するのに積極的に協力したかを丹念に記録している」と述べている。 [15]ウェストは、1930年代の共産主義の危険に立ち向かうことの失敗と、今日のイスラム過激主義の脅威に立ち向かうことの失敗には類似点があると主張している。[15] [16]
フランク・T・ソンゴスは、ウェストは「ある程度までは」正しいと主張する。彼は、フランクリン・ルーズベルトがジョージ・W・ブッシュのように「資本主義を救う」ために思い切った措置を講じたという一般的な説をウェストが否定していると指摘する。ウェストと異なり、彼は、ルーズベルトがヨシフ・スターリンを信頼したのは単に世間知らずだっただけだと信じている。[17]
カーカス誌の論評では、彼女の主張は妥当なものが多いが、疑わしい推測は行き過ぎだと指摘している。「ヴェノナ文書やソ連の公文書にアクセスできるようになる1990年代になって初めて、歴史家たちは、フランクリン・ルーズベルト大統領が1933年にソ連を正式に承認した時から、この国でロシアがスパイ活動を行っていたことを完全に理解するようになった。ウェストは、これらの新たな発見を既知の事実と照らし合わせ、なぜ歴史記録を完全に調整しなかったのかと疑問を呈している」と指摘している。そして最後に、「議論の余地のない事実と疑わしい推測が入り交じった、いらだたしい内容だ。慎重に進めよう」と警告している。[14]
元カナダの新聞発行人でフランクリン・D・ルーズベルトの伝記作家でもあるコンラッド・ブラックは、2013年後半に保守系雑誌ナショナル・レビューで『アメリカの裏切り』の批評を発表し、ウェストがそれに反応し、その後ブラックが加わった。ラドッシュと同様、ブラックもウェストがルーズベルト政権におけるソ連の影響を過度に誇張していると考えている。ルーズベルト政権の政策は、大恐慌中にアメリカが経験していた極度の社会的、経済的危機によって推進されていた。ブラックは、第二次世界大戦におけるソ連との同盟は、現実政治によって推進されていたとはいえ、既にフランスを征服しイギリスを脅かしていたナチスドイツの勝利を阻止するために絶対に必要だったと考えており、ノルマンディー上陸作戦が、イタリア作戦から戦略的な重点をずらすためのソ連の策略の結果だったとしてウェストが片付けた主張は、兵站と地形の現実を無視した不合理で素人っぽい主張だと考えている。これらの著者らは、第二次世界大戦の最初の2年間、リベラル派の間で広く嫌悪されているスターリン・ヒトラー協定の期間中、レンドリースを通じて英国を支援するというフランクリン・ルーズベルト政権の政策がソ連の政策と対立していたことも指摘し、当時共産主義者が孤立主義者やアメリカ・ファースト運動と同盟を組み、西側諸国がその遺産を称賛していたという皮肉を指摘している。[18]
ニューヨーク誌のリベラルな評論家兼ライターであるジョナサン・チャイトは、ウェストの「ルーズベルト、トルーマン、アイゼンハワー大統領時代のアメリカの外交政策はソ連によって秘密裏にコントロールされていたという説」は、ヘリテージ財団やアメリカン・スペクテイターで支持されていると述べている。[19]
アンドリュー・C・マッカーシーも『ザ・ニュー・クライテリオン』誌の書評でウェストを擁護し、ウェストはジョセフ・マッカーシー上院議員を擁護するM・スタントン・エヴァンスの本を頼りにしており、エヴァンスの主張を裏付けるために「ジョン・アール・ヘインズとハーヴェイ・クレアの画期的な学問」を引用していると書いている。[16]
ハーヴェイ・クレアとジョン・アール・ヘインズは、ウェストが重大な歴史的誤りを犯したと主張している。最もひどいのは、ハリー・ホプキンスがヴェノナの記録に名前が挙がっているソ連のスパイ「情報源19」だったという点だが、証拠からその情報源は実際には米国国務省職員のローレンス・ダガンだったと彼らは考えている。[20]
文献
- 大人の死: アメリカの発達の停滞がいかにして西洋文明を崩壊させているか。セント・マーティンズ・グリフィン社。2007年。ISBN 978-0312340490。
- シャリア:アメリカへの脅威:競争分析の演習。チームB IIとして共著。安全保障政策センター出版。2010年。ISBN 978-0982294765。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - アメリカの裏切り:我が国の性格に対する秘密の攻撃。セント・マーティンズ・プレス。2013年。ISBN 978-0312630782。
- 反論: 焚書者たちから「アメリカの裏切り」を守る。Bravura Books。2013年。ISBN 978-1492884538。
- 恐れるなかれ: アメリカで最も政治的に不適切なジャーナリストによるコラム集。Bravura Books。2013年。ISBN 978-1484180228。
- 赤い糸:反トランプ陰謀の思想的原動力の探究。安全保障政策センター出版局。2019年。ISBN 978-1076939630。
参考文献
- ^ abcdefg ラム、ブライアン(2011年12月29日)。「ダイアナ・ウェストとのQ&A」C-SPAN。
- ^ abcdefgh 「West, Diana 1961-」. encyclopedia.com . 2023年12月1日閲覧。
- ^ abc Hays、シャーロット(2012年4月3日)。「チャンピオン・ウィメン:ダイアナ・ウェスト」。インディペンデント・ウィメンズ・フォーラム。
- ^ abcde 「ダイアナ・ウェスト」。マクミラン。 2023年6月21日閲覧。
- ^ ウェスト、ダイアナ(2014年12月12日)。「私のコラムは終わりますが、質問は終わりません」タウンホール。
- ^ 「国際反ジハード組織」。Hope not hate。2018年1月11日。
- ^ パートウィー、エド(2017年10月)。「緑の三日月、深紅の十字架:大西洋を越えた「反ジハード」と新たな政治神学」(PDF)。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。267ページ。
- ^ 「ステークルベックのテロに関する見解:西側諸国と言論の自由」CBNニュース、2012年10月2日。
- ^ ウェスト、ダイアナ(2014年11月21日)。「反ジハードネットワークに感謝を捧げる」タウンホール。
- ^ ライムズ、ベッツィー(2014)。言語を超えたコミュニケーション:多様性との日常的な出会い。ラウトレッジ。p. 106。ISBN 9781136473326。
- ^ 「大人の死: アメリカの発達の停滞がいかにして西洋文明を崩壊させているか」カーカス・レビュー2007年8月21日。
- ^ ウィリアム・グライムズ(2007年8月29日)「子供と同じ服を着ればテロリストが勝つ」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ベック、ステファン(2007年12月)。「マッシュマウス・ネーション」。ニュー・クライテリオン。
- ^ ab 「アメリカの裏切り:我が国の性格に対する秘密の攻撃」カーカス・レビュー2013年4月28日。
- ^ ab Gaffney Jr.、Frank J. (2013年8月6日)。「故意の盲目、致命的な危険:敵が友人であると空想することは危険な娯楽です」。ワシントンタイムズ。
- ^ abマッカーシー、アンドリュー C. (2013年12 月)。「レッドヘリング」。ニュークライテリオン。32 (4)。
- ^ Csongos, Frank T. (2013年6月19日). 「書評:『アメリカの裏切り』」ワシントン・タイムズ。
- ^ ブラック、コンラッド(2013年10月30日)。「ダイアナ・ウェスト、依然として間違っている」ナショナル・レビュー。
- ^ チャイト、ジョナサン(2013年8月8日)。「保守派の歴史家は興味深い考えを持っている」ニューヨークマガジン。
- ^ クレア、ハーヴェイ; ヘインズ、ジョン・アール(2014年1月)。「アメリカの裏切り、ある交換:ハーヴェイ・クレアとジョン・アール・ヘインズ」。ニュー・クライテリオン。
外部リンク
- ダイアナ・ウェストのTwitter
- 公式サイト(アーカイブ)
- Townhall.comの経歴とシンジケート コラムへのリンク
- C-SPAN出演
