諮問委員会

諮問陪審とは、裁判中に裁判官に意見を述べるために裁判官が任命するグループです。通常の陪審とは異なり、諮問陪審の意見は拘束力がなく、裁判官は「事実と法律の最終的な裁定者」であり続けます。^{[ 1 ]}米国連邦裁判所では、「陪審による審理を受ける権利のない訴訟」の場合、諮問陪審によって事件が審理されることがあります。 ^{[ 2 ]}連邦地方裁判所で諮問陪審によって事件が審理される場合、裁判所は事実を特別に認定し、法律上の結論を別途述べなければなりません。^{[ 3 ]}

諮問陪審の利用は、事実問題をウェストミンスターのコモンロー裁判所のいずれかに付託し、陪審員による審理を偽装問題として行うという、衡平法裁判所の慣行に由来する。偽装問題は裁判所の良心に情報を提供するものであり、衡平法長官はこれを無視することができた。偽装問題は、特定の命題の肯定と否定をそれぞれ支持することに関心のある2つの当事者間で賭け契約が締結されたと述べることで、法的擬制として機能した。1845年賭博法第19条は偽装問題を廃止し、問題は賭けではなく争点となっている事実問題を直接述べるべきだと規定した。同様の廃止は、 1850年のフィールド法第72条によってニューヨークでも行われた。

ワット対スターク事件101 U.S. 247 (1879)において、合衆国最高裁判所は「衡平法上の問題に関する陪審の評決は助言にすぎない」と述べた。1913年に施行された連邦衡平法規則23 は、衡平法上の事件において陪審で審理できる問題が生じた場合、合衆国地方裁判所の法律側に移送されることなく、衡平法側で陪審裁判が行われると規定している。^{[ 4 ]} 1938 年に連邦民事訴訟規則39(c)(1) は、陪審による当然の審理の対象とならない訴訟においては、裁判所は申し立てにより、または職権により、助言陪審によってあらゆる問題を審理させることができると定めた。

• 「諮問陪審の実践と可能性」。ハーバード・ロー・レビュー。100 （6）。ハーバード・ロー・レビュー協会：1363–1381 。1987年4月。doi ：10.2307 / 1341163。JSTOR 1341163。