| アカユカンの反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| メキシコ革命の前兆の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ヒラリオ・C・サラス ローマン・マリン・ エンリケ・ノボア | |||||||
アカユカンの反乱(アカユカンの反乱とも呼ばれる)は、メキシコのベラクルス州アカユカン自治体で1906年9月30日から10月3日まで続いた短い反乱である。[ 1 ]これはメキシコ自由党が扇動した一連の反乱の一部であり、メキシコ国内でポルフィリオ・ディアス政権に対する反乱を起こすことを目的としていた。反乱を起こすという目標は最終的に達成されなかったが、アカユカンの反乱と1910年以前の他の反乱はポルフィリアートの不安定さの初期の兆候であり、メキシコ革命の前兆であった。
背景
19世紀半ば以来、ベラクルスはメキシコ産業革命の主要地域の一つであった。急流の谷があり、繊維工場の建設に理想的な場所だったためである。1845年までに、ベラクルスは工場と紡績機の数でメキシコで3番目に大きい都市となった。この産業化は当初、主にバンコ・デ・アビオとメキシコのフランス人投資家コミュニティからの資本によって推進され、後にディアス政権がメキシコ近代化の一環として明示的に奨励した大規模な外国投資によって推進された。[2]
これが州の急速な成長を促し、特にポルフィリアト期にはオリサバ渓谷の人口が1887年から1906年にかけて倍増し、同地域の多くの小さな町やコミュニティにも州の主要な工業施設が立地した。この成長は当初、労働者の生活条件の大幅な向上を伴い、1877年から1898年の間に15%増加したが、世紀の変わり目までに状況は崩壊し、賃金は1877年の水準にまで落ち込み、その時点では1日分の食料を買うのがやっとの状態だった。さらに監督者による恣意的な罰金の課せられ方もあり、多くの労働者が家族を養えない状況に陥った。[2]
当時の基準からすると、この州の労働条件は、過度に残酷というわけではなかったが、労働者にとっては衰弱させるものであった。夏季には午前5時半から14時間から15時間労働で、食事に充てられる時間は1日1時間半だけであった。繊維会社が管理する集落の労働者は、子供のための十分な学校教育、友人の接待を禁じる企業方針、児童労働の雇用、セクハラ、強制などのあからさまな犯罪行為にも悩まされなければならなかった。[2]
これらの状況により、繊維産業はポルフィリアート全体で最もストライキが発生しやすい産業の1つとなり、革命前の5年間にヘネケンと綿花の価格が劇的に下落した世界的な経済動向に伴い、メキシコで最も戦闘的な労働力の1つである[2]大規模な新兵プールが生まれ、PLMはそこからベラクルス州内からメンバーと支持者を引き出すことができました。
蜂起の扇動勢力であるメキシコ自由党は、1905年の反乱の1年前に設立され[3]、1906年7月1日に綱領を確定した[4]。その綱領では、ディアス政権の打倒とメキシコ国家に対する一連の社会経済改革の実施を訴えていたが、その改革は進歩的[4]でありながら穏健なものと考えられていた[3]。このイデオロギーの幅広さにより、彼らは幅広いメキシコ人、特に労働者層にアピールし、自由主義的または革命的な理想によってディアス政権に反対する行動を起こす動機を持つ人々を動員することができた[2]。
リカルド・フローレス・マゴンは、自身の新聞「レジェネラシオン」の政治化と迫害の結果として設立された MLP の与党政権の長であり、その時点ではセントルイスに定住しており、党の綱領の出版を利用して党員数の増加期を迎えさせ、アリゾナに補助政権を設立し、メキシコ全土にクラブを中心に組織された多くの細胞を設立した。[4]
反乱当時のベラクルス州知事テオドロ・デエサは、 1892年から権力を握っており、在任中は和解的労働政策の強力な支持者であり、州内の複数の労働争議に介入し、労働者と工場主の間の平和的和解を頻繁に仲介してきた。これにより、デエサは州内でかなり人気があり、ディアスの信頼も勝ち得ていた。ディアスは、デエサに州内の労働を扱う上で他の知事よりも大きな自治権を与えた。デエサは、強硬な態度を取れば労働者と政府との疎遠が深まるだけだと確信し、労働運動関係者の大量逮捕と監視を行うというディアスからの命令を無視するとともに、PLM関連組織を取り込もうとする政策を推し進め、[2] PLMがベラクルスで他の非国境州よりも大規模な宣伝活動と勧誘活動を行うことを可能にし、ベラクルスを彼らの計画する革命の重要な拠点とした。
ディアス政権は、そのような出来事は起こらないと公に強調しながらも、起こりうると恐れていた潜在的な反乱に備えていた。政府は、私的に雇った探偵、メキシコのPLM本部への襲撃、セントルイス軍事政権の郵便物の傍受における米国郵政公社の協力などを利用して、軍事政権を中心とした効率的なスパイネットワークを構築し、PLMが計画している革命の範囲についてかなりの考えを膨らませた[1]。
反乱
セントルイス軍事政権は当初、9月に革命を開始するために国境に向かう予定だったが、マゴンはディアス政権が差し迫った行動の警告を受けていることを懸念し、サラスに隠れるよう電報を送った。しかし、サラスはそのような遅れによって組織が衰退することを恐れ、反乱には国の他の地域も加わるだろうと信じていた。[4]
午後11時に始まったサラスのアカユカンへの攻撃は当初大きな成功を収めたが、サラスが腹部を撃たれて負傷し、経験の浅い部隊がパニックに陥って彼を戦場から撤退させると、攻撃はすぐに崩壊した。[4]
さらに遠く離れたコアウイラ州とタバスコ州でも蜂起が起こったが、これらの集団はすぐに政府軍によって鎮圧された。[4]
反乱の敗北の大きな要因は、セルズの資金不足とそれに伴う弾薬と武器の不足、そして新兵の数が少なかったために撤退を余儀なくされる前に小規模な攻撃しか行えなかったこと、そして部隊を慎重に運用しすぎたことであった。[3]
余波
政権は、襲撃にインド人が関与していることを利用して、反乱は単にインド人の不満が小規模な攻撃の阻止として現れたものであり、その背後に大きな政治的動機や革命的な意味合いはないと主張した。[5]反乱の可能性に対する好奇心を満たそうと、多くのアメリカの地元紙は、政府の声明を一面記事の一部としてほぼそのまま掲載し、ディアス系列の新聞が公式の説明に疑問を呈する他の地元紙を非難する記事を転載することさえあった。[5] [6]反乱の潜在的重要性にあまりこだわらない、さらに遠く離れた他の新聞は、攻撃を強調する政府の方針をより改変したバージョンで報道し、[7]一方で、政治的重要性を理解できた一部の新聞は、単に政府の物語の核心である、この事件は政治的重要性を持たないという点を報道することに焦点を当てていました。[8]この鎮圧キャンペーンは、革命の可能性に対するアメリカの懸念を軽視するという意図された効果があり、革命がアメリカのビジネス利益に及ぼす潜在的な損害に対する懸念を受けて、メキシコの債券とメキシコで事業を展開するいくつかのアメリカ企業の株式市場が上昇しました。[1]
撤退後、負傷で体力を消耗したサラスは、その年の残りを山岳地帯で過ごし、数か月後にリオブランコのストライキを支援することはできなかった。ベラクルスの PLM は、その後 2 年間休眠状態に入った。サラスは、反再選運動を支援し、暴力が勃発すると予想した事態に備えて武器を増強し始めるまで、革命活動には復帰しなかった。革命が勃発すると、サラスの元支持者の多くは最終的にマデリスタの勢力に加わった。 [4]
反乱が失敗した直後、マゴンは軍事政権の会合を組織したが、会合の場所は裏切り者によってディアス政権に漏れており、裏切り者は米国当局に通報し、米国当局は会合を急襲した。軍事政権のメンバーの多くが逮捕されたが、マゴンは脱出に成功し、すぐに暗号や偽名を使って軍事政権の他のメンバーと連絡を取り直し、組織の再建を開始した。[4]
1906年の反乱の失敗後、PLMは創設時の穏健な政治から、メキシコ社会の再構築に向けた広範な計画を掲げるアナキスト組織へと方向転換し始めた。これは、リカルド・フローレス・マゴンが、1906年の反乱の失敗の主因は弾薬不足であるとし、メキシコ国内の裕福な自由主義者からの資金援助が不足していたためだと非難したことが一因であった。[3]
1906年の反乱を受けて行われた改革は、PLMの将来の取り組みにとって、最終的には良い面と悪い面が入り混じったものとなった。1910年までに経済改革、およびレジェネラシオンからの収入の急増、メキシコ革命勃発後の寄付金の急増により、PLMの細胞は財政的にかなり改善したが、それでも新兵不足に悩まされ、ほとんどの細胞は活動が見込まれる地域に比べて規模が小さかった。これは、反再選派が利用できる組織や金融システムがより優れていたため、より多くの新兵を引き付けることができたためでもある。[3]さらに改革により、革命軍は革命が勝利するまで武器を放棄しないよう命じられたが、これは最終的に、マデロが革命を裏切ったと感じたマデロ率いる暫定政府への降伏を拒否する正当化に利用され、ディアスの追放後のメキシコ革命の次の段階に貢献した。[1]
参考文献
- ^ abcd コッククロフト、ジェームズ・D. (1968)。「第2部:1900~1910年の先駆者としての知識人」。メキシコ革命の知識人の先駆者、1900~1913年。ラテンアメリカ研究所。pp. 134~ 157。ISBN 978-0-292-78379-9。
- ^ abcdef Koth, Karl B. (1993). "「『反乱ではなく革命』:リオブランコ労働争議、1906~1907年」。カナダラテンアメリカ・カリブ海研究ジャーナル。18 (35):39~ 65。JSTOR 41799825。
- ^ abcde Taylor, LD (2016 年 9 月 15 日)。バハ カリフォルニアのマゴニスタ反乱 – サンディエゴ歴史センター: サンディエゴ、カリフォルニア州: 私たちの街、私たちの物語。サンディエゴ歴史センター | サンディエゴ、カリフォルニア州 | 私たちの街、私たちの物語。https://sandiegohistory.org/journal/1999/january/magonista/
- ^ abcdefghカンバーランド、チャールズ・C. (1942年5月)。「1910年メキシコ革命の前兆」ヒスパニック系アメリカ人歴史評論。22 (2): 344– 356。doi :10.2307/2506873。JSTOR 2506873。
- ^ ab インディアンは追い払われた。(1906年10月4日)オースティン・アメリカン・ステイツマン、pp. 1-1。2023年にhttps://www.newspapers.com/image/366309714から取得。
- ^ インディアンが町を攻撃。(1906年10月4日)シュリーブポートタイムズ、pp.1-1。2023年にhttps://www.newspapers.com/image/208834801から取得。
- ^ メキシカンタウンへのインディアンの攻撃。(1906年10月4日)バッファロー・エンクワイラー、pp.7-7。2023年にhttps://www.newspapers.com/image/325582318から取得。
- ^ 政治的意義なし。(1906年10月13日)。イブニングスター、pp.6-6。2023年にhttps://www.newspapers.com/image/146504024から取得。
