Loading article…
A. ウォレス タシマ | |
|---|---|
 | |
| 米国第9巡回控訴裁判所の上級判事 | |
| 2004年7月31日就任 | |
| 米国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1996年1月4日～2004年7月31日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | アーサー・アラルコン |
| 後継者 | ミラン・スミス |
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1980年6月30日～1996年1月8日 | |
| 任命者 | ジミー・カーター |
| 先行 | ウォーレン・J・ファーガソン |
| 後継者 | ディーン・プレガーソン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ウォーレス・タシマ・アツシ 1934年6月24日米国 カリフォルニア州サンタマリア |
| 子供たち | クリス・タシマを含む3名 |
| 居住地 | ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国 |
| 教育 | カリフォルニア大学ロサンゼルス校( BA ) ハーバード大学( LLB ) |
| 兵役 | |
| 忠誠 |  アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス |  アメリカ海兵隊 |
| 勤続年数 | 1953-1956 |
| ランク | 軍曹 |
アツシ・ウォレス・タシマ（日本語：田島 篤、1934年6月24日生まれ）は、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の上級巡回判事であり、カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所の元連邦地方判事である。彼は、アメリカ合衆国控訴裁判所に任命された3人目のアジア系アメリカ人であり、初の日系アメリカ人である。
若いころ
アツシ・ウォレス・タシマは1934年、カリフォルニア州サンタマリアでヤスタロウ・タシマとアヤ・タシマの子として生まれた。 [1]彼は日系二世アメリカ人である。第二次世界大戦中、彼はアリゾナ州の日系アメリカ人収容所であるポストン戦争移住センターに収容された。[2]戦後、彼の家族は南カリフォルニアに移住した。彼はボイルハイツに住み、イーストロサンゼルスのルーズベルト高校を卒業した。1953年から1956年まで、タシマはアメリカ海兵隊に勤務し、軍曹の階級で名誉除隊となった。彼は1958年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校で文学士号を取得し、1961年にハーバード大学ロースクールで法学士号を取得した。 [3]
キャリア
タシマはロースクール卒業後、1962年から1968年までカリフォルニア州の副州司法長官を務めた。その後、アムスター・コーポレーションに入社し、スプレッケルズ・シュガー部門の弁護士（1968年～1972年）を務め、その後、1972年から1977年までアムスターの法務顧問兼副社長を務めた。 1977年、タシマはロサンゼルスのモリソン・フォースターのパートナーとして弁護士業務に復帰した。[3]
連邦司法サービス
1980年5月9日、ジミー・カーター大統領はタシマ氏を、ウォーレン・J・ファーガソン判事が退任したカリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所判事に指名した。同氏は1980年6月26日に米国上院で承認され、1980年6月30日に任命された。1996年1月8日、第9巡回区控訴裁判所への昇格により任期を終えた。[4]
田島氏は1995年4月6日、ビル・クリントン大統領により、アーサー・アラルコン判事が退任した第9巡回区連邦控訴裁判所の判事に指名された。1996年1月2日に上院で承認され、1996年1月4日に任命された。 2004年6月30日に上級判事に就任した。[4]
注目すべき事例
- ドナルド・ウォルデン・ジュニア対ネバダ州：2019年12月23日、タシマ判事は、残業代が支払われなかった労働者に有利な判決を下した。判決の中で、タシマ判事は、州が連邦裁判所に訴訟を持ち込む場合、憲法修正第11条に基づく権利を放棄するとも判決した。[5]
- イーストベイ・サンクチュアリ・コヴナント対バー事件、第19-16487号（第9巡回区控訴裁判所、2019年8月16日）：第9巡回区控訴裁判所が2対1でトランプ大統領の亡命禁止はニューメキシコ州とテキサス州では実施できるが、カリフォルニア州とアリゾナ州では実施できないと判断した際、タシマ判事は部分的に反対意見を述べた。タシマ判事は4州すべてで亡命禁止を阻止しただろう。[6]
- フローレス対バー事件、第17-56297号（第9巡回区控訴裁判所、2019年8月15日）：田島裁判官は、マーシャ・S・バーゾン裁判官およびウィリアム・A・フレッチャー裁判官と全員一致で、拘留されている移民の子どもたちには睡眠、石鹸、きれいな水を与えなければならないと判決を下した。[7]
- 米国対ニール・ベイン事件、第17-10107号（第9巡回区控訴裁判所、2019年6月11日）：全員一致の審理で、田島裁判官は武装銀行強盗の有罪判決を覆した。被告が誤って閉じたポケットナイフを銀行のカウンターに置いたことは「武装」銀行強盗には当たらないと判断した。なぜなら、この行為は「危険な武器の使用によって人の生命を危険にさらす」ものではなく、これは18 USC § 2113(d)に基づく武装銀行強盗の要件である。[8]
- 2019年3月8日、田島裁判官は、亡命希望者は人身保護令状審査を受ける権利があり、国外追放に対して控訴する権利があるとの判決を下した。[9]
- 米国対シネネン＝スミス事件、第15-10614号（第9巡回区控訴裁判所、2018年12月4日）：全員一致の審理委員会で、田島判事は、憲法修正第1条に違反して範囲が広すぎるとして、ある法律を無効とした。審理委員会は、外国人が米国に来る、入国する、または居住することを「奨励または誘導」した人物について、奨励者が、そのような来訪、入国、または居住が法律に違反している、または違反することになるという事実を無謀に無視した場合に、重罪で起訴することを認める8 USC § 1324(a)(1)(A)(iv)は、合法的に禁止されている行為と保護されていない表現の狭い範囲に関連して、保護されている表現の相当量を犯罪としているため、違憲であると判断した。田島氏は「少なくとも、この法律は、息子、妻、親、友人、隣人、同僚、学生、顧客に対して発せられる『ここに留まることを勧めます』という単純な言葉を潜在的に犯罪化することは明らかだ」と書いている。また、この法律は「社会で激しく議論されている問題に対する純粋な擁護」に相当する発言にも適用されるようだとも書いている。 [10]この判決は、米国最高裁判所によって全員一致で覆された。 [11]
- ゴンザレス対ダグラス事件：アリゾナ州連邦地方裁判所に指定されて審理中、タシマ判事は、アリゾナ州の学校当局がツーソンの公立学校で実施されていたメキシコ系アメリカ人研究プログラムを中止させたのは人種的敵意が動機であったとの判決を下した。[12]
私生活
タシマは結婚しており、3人の子供と3人の孫がいる。ロサンゼルス在住。アカデミー賞を受賞した映画監督兼俳優のクリス・タシマの父親である。[13]
受賞歴
- ロサンゼルス郡弁護士会年間最優秀裁判員（1995-96年）[14]
参照
参考文献
- ^ 米国司法会議。200周年記念委員会 (1978)。米国裁判官。委員会：文書管理局が発行。米国政府印刷。オフ。 2015年7月3日閲覧。
- ^ A. Wallace Tashima 、 2019年6月24日閲覧
- ^ ab 「JACLダウンタウンLA支部によるJA法学者のプロフィール」downtown-los-angeles-jacl.org 。 2015年7月3日閲覧。
- ^ ab 「田島篤史ウォレス - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
- ^ ネバダ州連邦地方裁判所からの控訴
- ^ ジョシュ・ガースタイン（2019年8月16日）。「トランプ氏、難民申請禁止で部分的勝利、裁判所が差止命令を縮小」ポリティコ。
- ^ ゴンザレス、リチャード（2019年8月15日）。「控訴裁判所、拘留中の移民の子どもたちに石鹸、睡眠、きれいな水を与えられるべきだと判決」NPR.org 。 2020年10月18日閲覧。
- ^ Julie Steinberg (2019年6月11日). 「銀行強盗中にカウンターにナイフを置くことは武器の『使用』ではない」Bloomberg Law。
- ^ ABAジャーナル。「『広範囲にわたる影響』を伴う判決で、第9巡回区控訴裁判所は亡命希望者に人身保護令状審査を受ける権利があると判決」ABAジャーナル。2020年10月18日閲覧。
- ^ ジョシュ・ガースタイン（2018年12月4日）。「連邦控訴裁判所、新たな移民取り締まりの試みを却下」ポリティコ。
- ^ グリーンロー対アメリカ合衆国。米国最高裁判所
- ^ マギー・アスター（2017年8月23日）。「ツーソンのメキシコ研究プログラムは『人種的敵意』の犠牲者だったと裁判官が主張」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「IsThatLegal.org の Greg Robinson によるカンファレンス レビュー - 2004 年 11 月 9 日」。2008 年 3 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 田島の履歴書 2008年8月28日アーカイブ、Wayback Machine、ISDLSウェブサイト