第53回ナショナル・フィルム・アワード

第53回インド映画賞は、インド情報放送省が2005年に公開されたインド映画の最高傑作を表彰するために設立した組織である映画祭局が主催する。 ^[1]

第53回インド国立映画賞の選考は、長編映画、非長編映画、映画脚本部門の3つの審査員団の構成から始まり、2006年7月28日に発表された。^{[2]元女優の} B・サロージャ・デヴィが長編映画の審査員長を務め、他に11名の審査員がいた。ドキュメンタリー制作者でインドのテレビタレントのシッダールタ・カクが、 6名の非長編映画の審査員長を務めた。映画脚本部門の審査員長は、ベテラン映画評論家のハリド・モハメドが務めた。

賞の最終発表は、賞に関連するさまざまな論争のため大幅に遅れた。実際の発表は、デリー高等裁判所がすべての部門の賞の発表にゴーサインを出したため、予定発表のほぼ14か月後に行われた。賞の発表は2006年5月12日に予定されていた。^{[3] [4]}

受賞者は2007年8月7日に各委員長から発表され、式典は2007年9月14日にニューデリーのヴィギャン・バワンで開催され、インド大統領プラティバ・パティルに賞が授与された。また、賞金が5倍に増額され、来年からさらに多くの部門が追加されることも発表された。^{[5] [6] [7]}

賞は長編映画、非長編映画、インド映画に関する書籍に分けられました。

長編映画はインド全土および地方レベルで表彰された。第53回ナショナル・フィルム・アワードでは、ベンガル語映画『Kaalpurush』がナショナル・フィルム・アワード最優秀長編映画賞を受賞した一方、ヒンディー語映画『 Rang De Basanti』が最多の賞（4つ）を獲得した。各カテゴリーで授与された賞は以下の通りである。^[1]

B. サロハ・デヴィが委員長を務める委員会が長編映画賞を評価するために任命された。陪審員は以下の通り: ^{[1] [9]}

• 審査員
  • B. サロジャ・デヴィ(議長) • PH ヴィシュワナート • カッテ・ラマチャンドラ • BS ロクナス •シーマ・ビスワス • P. スデルシャン
  • シャマプラサド • シャマリ・デブ・バナジー • ミーナ・デバーマ •アンワル・アリ • イナ・プリ • アショーク・サラン

授与された賞は以下のとおりです: ^[1]

正式名称：スワルナ・カマル^[1]

受賞者全員に「ゴールデン ロータス賞 (Swarna Kamal)」の賞状と賞金が授与されます。

正式名称：ラジャット・カマル^[1]

受賞者全員に「シルバー ロータス賞 (ラジャット カマル)」、証明書、賞金が授与されます。

この賞はインドの地域言語で制作された最優秀映画に贈られる。^[1]

憲法附則第8条に規定されている言語以外の各言語における最優秀長編映画賞

インド語で制作され、16 mm、35 mm、またはよりワイドなゲージやデジタル形式で撮影され、フィルム形式またはビデオ/デジタル形式で公開され、中央映画認定委員会によってドキュメンタリー/ニュース映画/フィクションとして認定された映画は、非長編映画部門に応募できます。

シッダールト・カクが委員長を務める委員会が非長編映画賞の審査のために任命された。審査員は以下の通りである: ^{[1] [9]}

• 審査員
  • シッダース・カク(議長) • チンモヤ・ナス • サンギータ・タムリ •キショア・ダン •キリート・クラナ • AB トリパティ

正式名称：スワルナ・カマル^[1]

受賞者全員に「ゴールデン ロータス賞 (Swarna Kamal)」の賞状と賞金が授与されます。

正式名称：ラジャット・カマル^[1]

受賞者全員に「シルバー ロータス賞 (ラジャット カマル)」と賞金が授与されます。

この賞は、芸術形式としての映画に関する研究と鑑賞を奨励し、書籍、記事、レビューなどの出版を通じてこの芸術形式に関する情報と批評的鑑賞を広めることを目的としています。

インド映画に関する記事を評価するために、ハリド・モハメドが率いる委員会が任命された。審査員は以下の通りである。 ^{[1] [9]}

• 審査員
  • ハリド・モハメド(議長) • ラトノタマ・セングプタ • アミターブ・パラシャール

正式名称：スワルナ・カマル^[1]

受賞者全員に「ゴールデン・ロータス賞（スワルナ・カマル）」と賞金が授与されます。

賞にふさわしい映画が見つからなかったため、以下の賞は授与されなかった: ^[1]

この賞はいくつかの論争に巻き込まれ、最終発表が遅れた。この年は映画賞にとって「ゼロ年」とみなされた。^{[11] [12]}

規則によると、賞の審査委員会は、応募資格を得るために中央映画認証委員会から検閲証明書を取得した映画を審査する。著名な映画製作者のアナンド・パトワルダン、ガウラヴ・ジャニ、シマンティーニ・ドゥルは、ボンベイ高等裁判所に、彼らの映画が検閲委員会の認証を取得することを免除するよう求める請願書を提出した。この請願に基づき、裁判所は、検閲を受けていない映画も賞の対象とするよう判決を下した。この判決にもかかわらず、審査員は既存の規則を続行し、検閲を受けていない非長編映画を除外した。

この判決を受けて、情報放送省はインド最高裁判所に控訴することを決定した。

最高裁判所のBDアハメド判事は、ボンベイ高等裁判所の以前の判決を破棄し、映画に検閲委員会の証明書を取得することを義務付ける判決を下した。^{[4] [6] [11] [12] [13] [14] [15] [16]}

コルカタ在住の映画評論家で第53回ナショナル・フィルム・アワードの審査員の一人であるシャヤマリ・デブ・バネルジー氏は、 5部門の受賞作品の選考におけるえこひいき、および第53回アワードの決定における汚職と不正行為の容疑に対して、デリー高等裁判所に申し立てを行った。彼女は、映画祭の理事会が審査員に特定の映画に有利な決定を下すよう圧力をかけていると主張した。彼女によると、アワードは「ハイジャック」されており、プロデューサー、配給会社、監督の間で癒着が起こっているという。

彼女は自身の主張を裏付けるため、2006年8月13日と9月4日に映画祭事務局に2通の手紙を送り、その中で賞の選考プロセスに疑問を呈し、予選で落選した映画がその後賞に選ばれたと主張した。

彼女は、ブラックにヒンディー語映画賞と最優秀男優賞を、パリニータに最優秀新人監督賞を授与するという決定に異議を唱え、この作品はオリジナル作品ではなく、同じテーマで以前に公開された映画からインスピレーションを得たものだと主張した。ラフル・ドーラキアに最優秀監督賞を、サリカに 最優秀女優賞を授与したパルザニアは、インドの民主主義制度を嘲笑していると非難された。しかし、最優秀脚本賞と最優秀特殊効果賞を受賞したヒンディー語映画「アパハラン」とタミル語映画「アニヤン」は、予選さえ通過せず受賞したと非難された。

しかし、他の審査員が受賞作品の選定に異議を唱えなかったため、請願者の訴えは棄却された。^{[3] [4] [6] [11] [17]}

サンジャイ・リーラ・バンサーリ監督の『ブラック』も、第53回ナショナル・フィルム・アワードの審査員であるシャヤマリ・デブ・バネルジーが、この映画は『奇跡の人』の翻案であり、翻案は賞の対象にならないという規則があるため、賞の対象にならないと主張し、激しい論争に直面した。彼女は裁判所に請願書も提出した。しかし、この映画は最終的に最優秀男優賞、最優秀衣装デザイン賞、最優秀ヒンディー語長編映画賞の3つのナショナル・アワードを受賞した。^{[3] [4] [6] [11] [17]}

シャヤマリ・デブ・バネルジーは、提出した嘆願書の中で、ラフル・ドーラキアの『パルザニア』についても非難した。嘆願書には、「この映画はインドの民主主義制度を嘲笑し、暴動の調査のために人権委員会を結成するだけに終わっている。この映画はグジャラート州で禁止されており、最優秀監督賞がこの映画に贈られれば、さらなる論争を巻き起こす可能性がある」と書かれている。この映画でラフル・ドーラキアは初のナショナル・フィルム・アワード最優秀監督賞を受賞し、サリカは最優秀女優賞を受賞した。^{[3] [4] [6] [12]}

• ナショナル・フィルム・アワード・アーカイブ
• インド映画祭局公式ページ