Loading article…
中央映画認証委員会（CBFC ）は、インド政府の情報放送省に属する法定映画認証機関です。同委員会は、「1952年映画法の規定に基づき、映画の公開上映を規制する」ことを任務としています。[ 1 ] 1952年映画法は、公共の場で上映される商業映画に対する厳格な認証プロセスを規定しています。映画館やテレビで上映される映画は、委員会による認証と編集を経て初めてインドで公開上映できます。[ 2 ]
委員会は現在 4 つの証明書を発行しています。当初は、U (家族向けの映画で一般公開制限なし) と A (大人向けだがヌードは禁止) の 2 つがありました。1983 年 6 月に、U/A (12 歳未満の子供には保護者の指導が必要で一般公開制限なし) と S (医師や科学者などの専門家向け) の 2 つが追加されました。[ 3 ]委員会は映画の認証を拒否することができます。[ 4 ]さらに、V/U、V/UA、V/A はビデオ映画に使用され、U、U/A、A は上記と同じ意味を持ちます。[ 5 ] U/A 証明書のバリエーションが 2024 年 11 月に導入されました。U/A 7+、U/A 13+、U/A 16+ です。[ 6 ]
U指定の映画は、一般公開に適しており、家族向けです。これらの映画には、教育、家族、ドラマ、ロマンス、SF、ファンタジー、アクションなど、普遍的なテーマが含まれる場合があります。また、軽度の暴力シーンが含まれる場合もありますが、長時間にわたるものではありません。また、非常に軽微な性的シーン（ヌードや性的な描写は一切含まれません）が含まれる場合もあります。
U/A 認証を受けた映画には、強いものではないものの、親の指導なしに子供が見るのに適切とはみなされない中程度の成人向けテーマが含まれている場合があります。これらの映画には、中程度から強い暴力、中程度の性的シーン (ヌードの痕跡や中程度の性的詳細が見られる場合があります)、恐ろしいシーン、流血、または控えめな罵り言葉が含まれている場合があります。このような映画は、ビデオ視聴用に V/U で再認証されることがあります。年齢制限は以前は 12 歳に設定されていましたが、2024 年にさらに細かく 7 歳、13 歳、16 歳に修正されました。[ 7 ]
A 認証を受けた映画は、成人 ( 18 歳以上)のみが一般公開できます。これらの映画には、強い暴力、露骨で強い性的なシーン、侮辱的な言葉が含まれることがありますが、女性、男性、または社会集団を侮辱したり貶めたりする言葉は許可されていません。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]物議を醸す、成人向け、または示唆的なテーマは、若い視聴者には不適切であると考えられています。このような映画は、テレビ向けに V/U および V/UA で再認証されることがよくありますが、U および U/A 認証を受けた映画の場合はそうではありません。[ 15 ]
インド映画法は、インド初の映画であるダダサヘブ・パールケの『ラジャ・ハリシュチャンドラ』の製作から7年後の1920年に施行された[ 16 ]。検閲委員会は当初、マドラス（現在のチェンナイ）、ボンベイ（現在のムンバイ）、カルカッタ（現在のコルカタ）、ラホール（現在のパキスタン）、ラングーン（現在のミャンマーのヤンゴン）の各都市の警察署長の下にある独立した組織であったが、2023年8月1日に映画法改正法案の導入により再び改正された。この法案は、大統領の承認を待っている。
1947年のインド独立後、自治的な地方検閲官はボンベイ映画検閲委員会に吸収された。1952年の映画法により、ボンベイ委員会は中央映画検閲委員会に再編された。[ 17 ] 1983年の映画規則の改訂に伴い、同委員会は中央映画認証委員会に改称された。[ 18 ]
委員会の指導原則は、健全な公共の娯楽と教育を確保すること、そして最新の技術を使用して、認証プロセスと委員会の活動を映画製作者、メディア、一般の人々に対して透明にすることであり、また、すべてのビデオはインド国内のあらゆるプラットフォームで放送または配信するためにCBFC認証を受けなければならず、世界中のどこでも同じ基準が推奨される。[ 21 ]
上記の認証に加えて、審査委員会が映画の認証を一切拒否する可能性もあります。
理事会のガイドラインは以下のとおりです。
CBFCは、恣意的な検閲と見なされている行為で映画製作者や一般のインド国民から批判を受けており、カースト、神話、政治、そして『エンプラアン』における2002年のグジャラート暴動のような敏感な出来事に触れた映画にカットを要求している。映画製作者は、「検閲ラージ」の増大、つまり党派的な政治的目的のためのCBFCの濫用、委員会の認証プロセスにおける腐敗の存在、時代遅れと見なされている1952年の映画法などの法律、そして年齢に基づくレーティングに関するシャム・ベネガル改革が実施されていないことを批判している。 [ 23 ] [ 24 ]映画製作者は、娯楽税が30％減免されるU/A証明書を取得するためにCBFCに賄賂を贈ったと報じられている。[ 25 ] CBFCは、インドと他国との関係を損なうことを防ぐため、調査ドキュメンタリー「No Fire Zone: In the Killing Fields of Sri Lanka」[ 26 ]や映画「Porkalathil Oru Poo」[ 27 ]、「Neelam」 [ 28 ]などの映画の認証を拒否したことで批判されている。これは、インドとスリランカの外交関係を保護するためである。[ 29 ] [ 30 ]また、企業に有利な行動をとっているとして批判もされている。例えば、2016年に映画「Charlie and the Coca Cola Company: Quit India」の認証を拒否したが、この映画ではコーラ会社が地下水、河川、土地、生計、インドの法律を侵害していると非難されている。[ 31 ]