カンザス州第4選挙区

2012年、カンザス州議会の保守派と穏健派共和党員の間の対立により、10年ごとの義務的な選挙区再編成（10年ごとの国勢調査からの新しい人口統計データを反映するための境界変更）の進展が阻害された。選挙が近づくにつれ、連邦裁判所が介入し、選挙区の境界を引いて、第4選挙区を西へ移動させ、より保守的な地域へと移した。^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

2016年の総選挙では、現職の共和党員マイク・ポンペオが民主党の対立候補に31%（8万5000票）の差をつけて圧倒的な再選を果たした。^{[ 3 ] [ 6 ]}しかし、ドナルド・トランプ次期大統領はその後、ポンペオを中央情報局長官に指名し、2017年1月にポンペオがCIA長官として議会の承認を得ると、ポンペオは下院議員の議席を辞任し、議席は空席となった。そのため、カンザス州知事サム・ブラウンバックは、ポンペオの空席となった議席を埋めるため、2017年4月11日に特別選挙を実施することを余儀なくされた。^{[ 27 ] [ 13 ] [ 28 ] [ 6 ] [ 29 ] [ 30 ]}（ポンペオの以前の民主党の挑戦者の場合と同様である^{[ 12 ]}）。

カンザス州知事サム・ブラウンバックは、権限に基づいて、ポンペオ下院議員の辞任によって生じた空席を埋めるため、2017年4月11日に特別選挙を実施すると発表した。共和党、民主党、リバタリアン党は、それぞれの党組織が運営する地区党員集会を通じて候補者を選出し、各党の規則で選出された代議員による投票が行われる。これは2016年の国政選挙以来初めての議会選挙であり、全国的な注目を集めた。^{[ 6 ] [ 27 ] [ 13 ] [ 7 ]}

共和党はカンザス州財務官ロン・エステスを指名した。民主党は政治経験のない公民権弁護士ジェームズ・トンプソンを指名した。リバタリアン党は同じく政治経験のない航空教官クリス・ロックホールドを指名した。^{[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 27 ] [ 13 ]}

当初の予想では、今回の選挙の結果は既定路線であり、共和党が再び圧倒的な勝利を収めるだろうと考えられていた。しかし、民主党候補のトンプソンは、多くの熱心な支持者（特に、 2016年のカンザス州民主党大統領予備選挙で75%の得票率を獲得したバーニー・サンダースの元地元選挙運動員）の支援を受け、25年前のグリックマンの敗北以来、共和党に対する第4選挙区での最初の本格的な挑戦の兆候を示し始めた。^{[ 3 ] [ 6 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 27 ] [ 13 ] [ 28 ]}

トンプソン陣営は選挙資金報告の最終期限までに約25万4000ドルを集め、その97%以上が個人献金者からのもので、州党からの最後の資金注入はわずか1万ドルで、州党や全国組織からの支援が不足していたことを示している。^{[ 5 ]}それに対し、エステスは約31万8000ドルを集め、さらに提出期限後に共和党全国議会委員会（NRCC）から9万4000ドルを受け取ったが、その大部分は外部団体や大口献金者（1000ドル以上）からのものだった。^{[ 5 ] [ 7 ]}

トンプソン陣営は、トンプソンの労働者階級出身の進歩主義者としての経歴を強調し、幼少期の貧困と教育を機会への足がかりとして利用したという話を語った。もう一つの重要な焦点は、彼が米陸軍の退役軍人であることと、憲法修正第2条の権利を擁護していることであり、彼がアサルトライフルを発砲している写真が使われた。陣営は、憲法を守りたいという彼の願望を強く強調し、トランプ大統領を暗に示唆した。トンプソン陣営は、エステスが極めて不人気なサム・ブラウンバック州知事と密接な関係にあることに世間の注目を集めようとした。これに対し、エステスと共和党は、トンプソンを単に「カンザスにはリベラルすぎる」とレッテルを貼った。エステスの控えめな選挙運動には、トンプソンとリバタリアン党の候補者ロックホールドとの討論会への出席を拒否したことも含まれていた。^{[ 7 ] [ 5 ]}しかし、共和党が土壇場で出した広告は、修正された写真でトンプソン氏をナンシー・ペロシ下院少数党院内総務と並べて描き、トンプソン氏の人工妊娠中絶の権利に関する信念に焦点を当てた（トンプソン氏や一部の人々は、それはかなり誤っていると主張したが、他の人々は、基本的には正確だと述べた）。そして、明らかな効果があった。^{[ 5 ]}

選挙の最後の2週間で、共和党は、特に中絶に焦点を当てた広告を大量に出し、その多くは全国共和党組織から発信された。トランプ大統領とマイク・ペンス副大統領からの自動音声電話が第4選挙区に殺到し、 2016年のカンザス州共和党大統領予備選で勝利したテッド・クルーズ上院議員は、エステス氏を応援するために土壇場で同選挙区を訪れた。^{[ 5 ] [ 7 ] [ 6 ] [ 27 ] [ 13 ] [ 28 ]}

選挙当日、期日前投票の結果ではトンプソンがかなりリードしていることが示され、トンプソンはセジウィック郡の総投票数の過半数をかろうじて確保したが、期日前投票と対面投票の最終集計では、エステス（得票率53％）が民主党のトンプソン（得票率45％、約8,500票少ない）とリバタリアン党のロックホールド（得票率2％、約1,900票）に勝利した。^{[ 6 ] [ 27 ] [ 13 ]}これは、1994年のグリックマンの敗北以来、民主党が議席奪還に最も近づいたことであり、共和党が明らかに勝利したものの、アナリストたちはこの異例の接戦を、第4選挙区、カンザス州、そして全国における共和党の苦境の兆候だと評した。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 27 ] [ 13 ] [ 28 ]}トンプソンはすぐに、2018年に再びその議席に立候補する計画を発表した。^{[ 6 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 4 ]}

2018年の選挙では、同地区の共和党現職議員はロン・エステス下院議員だった。^{[ 31 ]} 彼は予備選挙で、ロン・M・エステスという似た名前の候補者から挑戦を受けた。これにより、候補者を投票用紙上でどのように区別すべきかという難問が生じ、カンザス州務長官のクリス・コバックは、カンザス州法に従ってロン・G・エステスは投票用紙に「Rep.」という接頭辞を含めることができると主張したが、ロン・M・エステスはこれは不公平だと主張した。^{[ 31 ]}現職のロン・G・エステスは、80%以上の票を獲得して予備選挙に勝利した。^{[ 32 ]}民主党の議会予備選挙では、ローラ・ロンバードはジェームズ・トンプソンに敗れたが、トンプソンは2017年の特別選挙でロン・G・エステスに敗れている。^{[ 31 ]}総選挙では、ロン・エステスがジェームズ・トンプソンを大差で破り再選された。^{[ 33 ]}

第4選挙区の約67万人の住民のほとんどは、州最大の都市ウィチタ（人口約39万人）または周辺のセジウィック郡（人口約51万1千人）に居住している。ほぼ全員がウィチタ都市圏（人口約65万人）内に居住している。残りは、隣接する郡の小さな町や農村地域、さらに西​​と東の郡に居住している。^{[ 34 ]}

2000年の米国国勢調査後の区割り変更後、^{[ 35 ]}この地区には672,101人、261,106世帯、177,358家族が居住していました。人口密度は、 9,531平方マイル（24,690 km ² ）の土地面積に対して70.5人/平方マイルでした^。住宅数は285,830戸で、平均密度は30.0戸/平方マイルでした。この地区の人種構成は、白人が83.56% 、黒人またはアフリカ系アメリカ人が6.86%、アジア人が2.44% 、ネイティブアメリカンが1.23% 、太平洋諸島民が0.05% 、その他の人種が3.28%、 ²つ以上の人種が2.59%でした。あらゆる人種のヒスパニックまたはラテン系の人々は人口の6.57%でした。 

世帯数は261,106世帯で、そのうち36.53%は18歳未満の子どもと同居しており、53.87%は夫婦世帯、10.14%は夫のいない女性世帯主の世帯、32.07%は非家族世帯でした。全世帯の27.62%は単身世帯で、9.99%は65歳以上の単身世帯でした。平均世帯人数は2.52人、平均家族人数は3.10人でした。

この地区の年齢別人口分布は、18歳未満が27.69%、18歳から24歳が9.13%、25歳から44歳が28.98%、45歳から64歳が21.19%、65歳以上が13.00%です。年齢の中央値は35.0歳でした。女性100人に対して男性は97.32人でした。18歳以上の女性100人に対して男性は94.67人でした。

この地区の世帯収入の中央値は40,917ドル、家族収入の中央値は49,650ドルでした。男性の収入の中央値は36,701ドル、女性は25,237ドルでした。この地区の1人当たりの収入は20,041ドルでした。約7.0%の家族と9.6%の住民が貧困線以下で生活しており、その中には18歳未満の12.1%と65歳以上の7.6%が含まれています。

16歳以上の人口のうち、66.4%が民間労働力であり、0.6%が軍隊に所属していた。民間労働者のうち、12.5%が公務員、6.7%が自営業者であった。管理職、専門職、および関連職種が労働力の31.5%を占め、販売職および事務職がさらに25.5%を占めた。農業、漁業、林業に従事しているのはわずか0.5%であった。産業別の雇用者数が最も多かったのは、製造業（24.1%）、教育・保健・社会サービス業（20.8%）、小売業（11.0%）であった。農業、林業、漁業、狩猟、鉱業に従事しているのはわずか2.0%であった。