Loading article…
認識の相違または認識の相違領域は、1993年の国境平和静穏協定が締結されて以来、中国とインドの間で国境紛争が発生した理由を説明する理論である。この理論は、両国の領土間の実効支配線（LAC）がどこにあるかについて、双方が異なる認識を持っていると主張している。さらに、中国人はインド人が自国のLACをどこと認識しているかについて独自の理解を持っており、その逆もまた同様である。[1]数十年にわたって、インドと中国は認識の相違理論を推進してきた。
インドはこれを、中国のサラミスライスによってインド領土が失われた原因の一つとしている。[2] [3]認識の異なる地域の存在は、「数百メートルから数十キロメートルに及ぶ重複した影響範囲」をもたらし、「中国がラダックでの侵略行為を強めた理由の一つ」となった。[4]
概要
1993年の国境平和・静穏協定には、「必要な場合、双方は共同で実効支配線の線路の位置について見解が異なる部分を検査し、決定するものとする」と記されている。[1] [5]この「線路の位置に関する相違」という表現は、1996年の協定にも記載されている。さらに、1996年の協定では「認識の相違」という表現が使われている。[6]
両国は、本協定の一部規定の完全な実施には、インドと中国の国境地域における実際の統制線の配置について双方が共通の理解に達することが不可欠であることを認識し、 [...] このプロセスの最初のステップとして、両者は認識が異なる区間における実際の統制線の配置を明確にすることに合意する。
2020年から2021年にかけての中国とインドの小競り合いを背景に、インドのラージナート・シン国防相は下院での声明で「...両国（インド、中国）はLACについて異なる認識を持っている」と述べた。[7] [8]上院では、「LAC全体に対する共通の認識はない」、「LACに対する中国とインドの認識が重なる領域がいくつかある」と述べた。[9] 2020年9月の中国外務省の声明では、「中国とインドの国境であるLACは非常に明確であり、1959年11月7日のLACである。中国は1950年代にそれを発表した」と述べた。[10] 2003年には、アサフィラが認識の異なる地域として議会で指摘された。[11]
両国は、認識の相違がある地域から生じる緊張に対処するため、信頼醸成措置、説明メカニズム、平和と静穏の醸成措置について合意した。[1] [9]解説者によると、認識の相違がある地域の数は12から18か所[1] [12]から認識の相違がないところまでである。[13]
注記
- ^ 赤い線は「LSIB」または「Large-Scale International Boundaries」からのもので、米国地理学者事務所が発行したデータセットであり、 Googleマップなどのアプリケーションを含む国際境界線の表示に広く使用されています。ここでマークされているデータセットは、2020年3月にリリースされたバージョン10のもので、humdata.orgのOpenStreetMapで視覚化されています。
参考文献
- ^ abcd Joshi, Manoj (2020年6月8日). 「インドと中国の対立は信頼醸成措置の崩壊を示唆」ORF . 2020年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
- ^ Srivastava, Niraj (2020年6月24日). 「ガルワン渓谷での中国との衝突は、インドが『認識の相違』理論を放棄したことを示している」Scroll.in。2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^クリシュナン、 アナント（2020年5月24日）。「インドと中国の国境紛争の激化を説明するものは何か？」ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2020年11月8日閲覧。
- ^ Bedi, Lt Gen (Retd.) AS (2020年6月4日). 「インドと中国の対立：ラダックにおける契約オプション」www.vifindia.org。 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^ 「PA-X: インドと中国の国境地帯における実効支配線に沿った平和と静穏の維持に関する協定」。平和協定データベース。1993年。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月16日閲覧– エディンバラ大学経由。
- ^ 「インド共和国政府と中華人民共和国政府との間の、印中国境地帯の実効支配線に沿った軍事分野における信頼醸成措置に関する協定」（PDF）。平和協定データベース。1996年11月29日。 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年3月15日閲覧。
- ^ 「インド下院でのRajnath Singh氏：インドと中国はLACに対する認識が異なる」。The Times of India。2020年9月15日。2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「中国がガルワン渓谷でインド軍の伝統的な巡回パターンを妨害し、対峙状態を引き起こした：ラジナート」ANIニュース。2020年9月15日。 2021年3月15日閲覧。
- ^ ab 「9月17日、ラージヤ・サバーで行われたラークシャ・マントリ・シュリ・ラジナート・シンの声明文」インド政府報道情報局。2020年9月17日。 2021年3月15日閲覧。
- ^ Patranobis, Sutirtho (2020-09-29). 「中国、LACに対する認識で1959年の方針を採用」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「Lok Sabha Debates: Meanwhile, Chinese Forces... upon 25 July, 2003」. Indian Kanoon . 2021年3月15日閲覧。
- ^ クロード・アルピ (2016)。デムチョク事件。出典: claudearpi.net。「デムチョク事件は、中国の『進出』の事例研究であり、今日ではLACに関する『認識の相違』と呼ばれているものをもたらした。[...]インドと中国の見解が異なるのは、デムチョクだけではなく、他の11か所でもである。[...]」
- ^ Mahalingam, Brig V. (2014年8月18日). 「中国：実効支配線（LAC）に関する異なる認識：デマ？」陸戦研究センター（CLAWS）。2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。