| 竜巻の発生 | |
|---|---|
| 竜巻 | 少なくとも11 |
| 最大定格 | F4竜巻 |
| 最高風速 | 時速418キロ(260マイル) |
| 全体的な影響 | |
| 死亡者数 | 72-403+ [1] |
| 負傷 | 804 [1] |
1984年の竜巻発生の一部 | |
1984年ソ連竜巻発生(1984年イヴァノヴォ竜巻発生としても知られる)は6月9日に発生し、モスクワ北部のイヴァノヴォ州とヤロスラブリ州を襲い、面積は40万km2を超えた。知られている11の竜巻のうち少なくとも2つは、藤田スケールでF4以上の激甚災害であった。 [2] [自費出版ソース? ]これは、ロシア近代史におけるわずか3件の壊滅的な竜巻発生(他の1件は1904年のモスクワ竜巻)の1つであり、ヨーロッパ史上3番目に死者を出した竜巻発生であった。
観測された被害に基づくと、イヴァノヴォで発生した主な竜巻であるF4は甚大な被害をもたらし、50,000キログラム(110,000 ポンド)の重い物体を最長200メートル(0.12 マイル)飛ばした。コストロマでも少なくともF4と評価された別の竜巻が発生した。激しい雷雨により、最大1キログラム(2.2 ポンド)のひょうも降り、これは世界で確認されたひょうの中でも最大級であった。全体として、竜巻の発生により少なくとも69人が死亡(正確な死者数は不明)、804人が負傷した。[1]以前はF5と評価されていたが、最近の再解析により、欧州暴風雨研究所による2018年の評価はF4に引き下げられた。
気象概要
1984年6月8日、負に傾いた気圧の谷によって、ルーマニア社会主義共和国(現在の非共産主義ルーマニア)の沿岸に温帯 低気圧が発生した。表面の水分が黒海から北に移動したため、付近の露点が20 ℃(68 ℉ )まで上昇した 。当時、こうした現象はルーマニアとウクライナSSRに限られていたが、露点は他の地域でも平均より高かった。[3] 1800 UTCまでに、ウクライナSSR上空で発達していた雷雨が一晩でロシアSFSRに広がった。6月9日00~12 UTCの間に、低気圧が強まり、閉塞する前にロシアSFSR北西部を北北東方向に移動した。その間に、強い寒冷前線が地表低気圧から南に伸びる線に沿って急速に進み、その後ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国(現在のベラルーシ)のミンスクの南を経てブカレスト付近まで進んだ。この前線により、北の乾燥した気団と黒海付近の暖かく湿った気団が分離され、地表近くの強風が鉛直混合を引き起こした。そのため、最初の竜巻が発生する前に露点が実際に下がったが、それにも関わらず、いくつかの要因が低い露点を克服して竜巻を生成した。その中には、強い上層ジェット気流、日中の加熱と不安定化を引き起こす晴天、上昇気流の上昇につながる強い総観規模の上昇、雷雨の発達を促す高い断熱減率などがあった。これらすべての要因が組み合わさって、モスクワ付近で厳しい天候が生じた。この地域で竜巻が発生したのは、発生の4日前から黒海上の暖かい海面水温に支えられた不安定で湿った気団が存在していたためである。 6月8日から9日にかけてこの地域で異常に強い気圧の谷が発生し、平年より約2.7標準偏差低い500ミリバールのジオポテンシャル高度が測定されたことも、激しい竜巻の発生を助長した。[3]
竜巻
6月9日のイベント
イヴァノヴォ/ルニョヴォ
| F4竜巻 | |
|---|---|
| 藤田スケール | |
| 最高風速 | 時速約420km(260マイル) |
| 全体的な影響 | |
| 死亡者数 | 69-400 |
| 影響を受ける地域 | イヴァノヴォ/ルニョヴォ |
ロシア史上最悪の竜巻の一つとされる、大規模で長い経路をたどる壊滅的な竜巻が、進路沿いの数多くの町や村を破壊した。藤田スケールでF4と評価された[9] 1130メートル[要出典]の竜巻により、少なくとも69人が死亡し、130人以上が負傷した。約1180軒の家屋も竜巻によって損壊、破壊、または倒壊した[10] 。死者は最大95人[4] 、あるいはそれ以上と推定されるが、一部の情報源によると、この発生による400人の死者はすべてイヴァノヴォ竜巻に関連していたという。
11時30分UTC [3](他の情報源では12時5分UTC [10])に、この強力な多重渦竜巻がイヴァノヴォの南15マイル(24km)に上陸した。[5 ]イヴァノヴォの近くでは、竜巻がマツ、トウヒ、シラカバの木を地面から約1〜3メートル(3.3〜9.8フィート)折ったり曲げたりした。[5]町自体では、竜巻が重さ32万キログラム(71万 ポンド)のクレーンを持ち上げて横に投げ飛ばし、重さ5万キログラム(11万ポンド)の貯水タンクを200メートル(0.12 マイル)以上投げ飛ばした。[3] [11] ESWDは、竜巻が工場地帯を破壊したと述べている。
ヴォルガ川の近くでは、竜巻が木々を根こそぎ引き倒し、多くの小さな小屋を破壊した。[11] 150立方メートル(40,000 米ガロン)の水を貯められる鋼鉄製の貯水容器は、空中に100メートル(330 フィート)持ち上げられ、元の場所から1キロメートル(0.62マイル)運ばれた。親雷雨に伴う雹は最大1キログラム(2.2 ポンド)の重さがあり、世界で測定された雹の中でも最も重いものであった。[3]計測値の詳細は不明だが、1986年4月15日にバングラデシュで記録された1kg(2.2ポンド)の雹の世界記録に匹敵する。 [12] F4の竜巻は99マイル(160km )移動したが、一部の情報源では80キロメートル(50 マイル)としか示唆していない[3] 。この竜巻により少なくとも92人が死亡したが、他にも報告されていない人がたくさんいると思われる。[13]
コストロマ/リュビム
| F4竜巻 | |
|---|---|
| 最大評価1 | F4竜巻 |
| 1最も深刻な竜巻被害。藤田スケール参照 | |
1980年代に執筆したロシアの研究者によると、この竜巻はイヴァノヴォ竜巻と同じか、イヴァノヴォ竜巻ファミリーの一員だったとされている。後者の場合、イヴァノヴォ竜巻は実際には同じ雷雨によって発生した2つの別々の竜巻であった可能性がある。[13]しかし、最近の研究では、イヴァノヴォの嵐はコストロマ竜巻を引き起こした嵐と同じではなかったことが示されている。[3]竜巻によって多数の木が遠くまで飛ばされた。350トン(77万ポンド)のクレーンが倒れ、他の多くの構造物も損傷した。被害の深刻度はF4と評価されたが、竜巻の強度がF5に達した可能性があるという兆候がある。[13]
参照
参考文献
- ^ abc "Ивановский смерч 9 июня 1984 года: торнадо по-советски" (ロシア語)。 Русская семерка。 2017年1月31日。 2019-03-06 のオリジナルからアーカイブ。2019年3月4日に取得。
- ^ ab "Ивановский смерч 9 июня 1984 года: что это было". Рамблер/субботний (ロシア語)。 2021年12月12日のオリジナルからアーカイブ。2019年10月22日に取得。
- ^ abcdefghijklm Finch, J.; D. Bikos (2012). 「1984年6月9日のロシアの竜巻発生」。Electronic Journal of Severe Storms Meteorology。7 (4): 1–28。doi : 10.55599 /ejssm.v7i4.40。
- ^ abcde 「1984 年 6 月 9 日にロシアで竜巻発生」 (フランス語)。ケラウノス天文台フランセ・デ・トルネードとデ・オラージュ暴力。 2008年。
- ^ abc Vasiliev, AA; BE Peskov; AI Snitkovskii (1985a). 「1984年6月9日の竜巻」. Gidrometizdat . ロシア語: 8–15.
- ^ “Сартово: жизнь после смерча”. www.sevkray.ru。 2020-03-24 のオリジナルからアーカイブされました。2020年3月24日に取得。
- ^ 11:00 UTC 以降 (+/- 15 分) - 欧州悪天候データベース
- ^ 「竜巻が村を破壊。家屋が大破。バスが破損。3人死亡。」 - 欧州悪天候データベース
- ^ “☂ Смерчи на территории СССР. Журнал «Метеорология и гидрология», №2, 1987". meteo.ua (ロシア語)。 2020-02-03 のオリジナルからアーカイブされました。2020年2月3日に取得。
- ^ ab アリモフ、G.; A.イレシュ。 V.コズロフ。 V.コルネエフ(1984年6月)。 「トルネードの120分」。イズベスチヤ(ロシア語)。
- ^ ab Lyakhov, MY (1986). 「ロシア中部の竜巻」.ソビエト地理学(ロシア語). 6 : 562–570.
- ^ 「なし」。バングラデシュ・オブザーバー。1986年4月15日。
- ^ abc スニトコフスキー、アラバマ州 (1987)。 「ソ連の竜巻」。メテオロロギヤ・イ・ギドロロギヤ(ロシア語)。9:12~25。
- チェルノクルスキー、アレクサンダー、A. シホフ (2018)。「1984 年イヴァノヴォ竜巻発生: 衛星データによる実際の竜巻経路の特定」。Atmos . Res . 207 : 111–121。Bibcode :2018AtmRe.207..111C。doi : 10.1016 / j.atmosres.2018.02.011。S2CID 125778632 。
