Loading article…
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| 消す | 82.07%  21.7ポイント | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
  ワシントン: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% エプトン: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% 無投票 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg/500px-Washington_h_(1).jpg)
.jpg/500px-Bernard_Epton_circa_1981_(1).jpg)
1983年のシカゴ市長選挙は、1983年2月22日の予備選挙から始まり、1983年4月12日に本選挙が行われました。この選挙では、シカゴ初のアフリカ系アメリカ人市長、ハロルド・ワシントンが選出されました。
1979年4月16日から市長を務めていた現職のジェーン・バーンは、予備選挙でクック郡の州検事 リチャード・M・デイリーと米国下院議員ハロルド・ワシントンの挑戦を受けた。ワシントンは1983年2月の民主党予備選挙でバーンとデイリーを3ポイント近く差で破った。
総選挙では、ワシントンは共和党候補のバーナード・エプトンと対決した。エプトンの立候補は当初は見込み薄と思われていたが、白人有権者のワシントンに対する反発が彼の立候補を後押しした。この結果、激戦となった総選挙となった。投票率の高い選挙で、ワシントンはエプトンに3.7%の差をつけて勝利した。
消す
この選挙では、予備選挙と総選挙の両方で高い投票率が記録された。
予備選挙
市の民主党と共和党の予備選挙（2月22日に開催）では[1]登録有権者の77.49%が投票した。[2] [3]これはシカゴ市長予備選挙としては非常に高い投票率であった。[4]
市の予備選挙では1,235,324票が有権者から返送された（民主党予備選挙で1,217,965票、共和党予備選挙で14,641票、第三政党予備選挙で2,718票）。投票のほとんどは選挙日に選挙区投票所で直接行われたが、22,483票は不在者投票で、1,822票は老人ホームで投じられた。[3]しかし、これらの投票のすべてが市長予備選挙で投票されたわけではない。
総選挙
総選挙の投票率は82.07%だった。[5]
総選挙では有権者から1,334,303票が返送された。投票のほとんどは選挙当日に選挙区投票所で直接行われたが、25,427票は不在者投票、1,822票は老人ホームで投じられた。[3]しかし、これらの投票のすべてが市長選挙で投票されたわけではない。
民主党予備選
候補者
- ジェーン・バーン、1979年から現職市長
- リチャード・M・デイリー、クック郡検事
- ハロルド・ワシントン、米国下院議員
キャンペーン
.jpg/500px-Harold_Washington_(2592).jpg)
1979年の民主党予備選挙で番狂わせの勝利を収め、その年の総選挙でも圧勝して以来、ジェーン・バーンは市長として波乱に満ちた任期を送ってきた。[6]バーン、下院議員ハロルド・ワシントン、クック郡検事リチャード・M・デイリー（前市長リチャード・J・デイリーの息子）の三つ巴の争いとなった。バーンは市会議員33人から再指名の支持を確保した。[6] 予備選挙の2か月前に、市の民主党組織が彼女を支持した。[7]候補者の中では、バーンの選挙運動が最も資金を集めた。彼女は300万ドル以上を集めた。[6]彼女は選挙運動のごく初期に資金の多くを費やし、イメージを一新しようと初期のテレビコマーシャルに費やした。彼女の広告は、混乱の中で就任した後、市政府を立て直した堅実で真摯なリーダーとして彼女を描こうとした。[6]バーンは1979年にリチャード・J・デイリー前市長の弟子であると自称していたが、今では市の財政難の多くをデイリー市長のせいにしている。[6]
デイリーの息子リチャード・M・デイリーは、多くのシカゴ市民が（バーンの批判にもかかわらず）リチャード・J・デイリーのリーダーシップの下で市が経験した比較的安定していた時代に戻りたいという願望を利用した。[6]新聞はバーン政権の開始以来デイリーの立候補について憶測していた。バーンは弟のデイリーがもたらす脅威を認識し、彼を封じ込めようとした。1980年のクック郡州検事選挙では、バーンは民主党予備選挙でエド・バークを支持し、その後、総選挙で共和党のバーナード・ケアリーを支持したが、どちらもデイリーに敗れた。[8]しかし、弟のデイリーは、父親に比べて軽いという認識に苦しんでいた。[6] また、当時は、弟のデイリーは対立候補よりも知性が劣っているという認識もあった。[6]デイリーが1982年9月に正式に選挙運動を開始したとき、世論調査ではデイリーがバーンよりリードしているか同率であることが示されていました。[9]求められていた投票ブロックは、しばしば「レイクフロント・リベラル」と呼ばれる独立志向の民主党員でした。[6]彼らは1979年の予備選挙でバーンを支持しましたが、再び彼女を支持することには躊躇していました。[6]
ワシントンはシカゴのアフリカ系アメリカ人コミュニティの多くから人気があり、ハロルドを指名する運動は元ジャーナリストでコミュニティ活動家のルー・パーマーが主導した。[10]シカゴ黒人連合コミュニティ（CBUC）の世論調査では、ワシントンは10人の黒人候補者の中で人気があった。[11]ワシントンは当初、立候補の申し出を一切受け入れなかった。1982年7月26日、ハロルドを市長に指名するイベントで、彼は演説で、この選挙運動は「計画であって人物ではない」と述べた。[12] [13]さらに、ワシントンは選挙運動に十分な資金が確保されることを保証し、特に黒人有権者の登録増加を望んだ。[14]この結果、活動家は10万人以上の新規有権者を登録し、デイリーとバーンが互いに争う中、ワシントンにとって信頼できる道筋ができた。1982年11月10日、ワシントンはハイドパークで市長に立候補すると発表した。[15]
市の白人有権者の多くはバーン氏とデイリー氏に分かれていた。[16] [17]バーン氏もデイリー氏も白人有権者を自分たちの立候補の周りにまとめることができなかったという事実は、ワシントン氏に全体の投票で過半数を獲得する機会を与えた。[16]ワシントン氏はアフリカ系アメリカ人有権者の間で良い成績を収めると予想されていたが、アフリカ系アメリカ人の支持だけでは指名を獲得することはできなかっただろう。[6]ワシントンの選挙運動は当初知名度の低さに問題があったため、バーン氏とデイリー氏は黒人有権者の支持を獲得することを期待して、ワシントン氏に対する人種差別的な攻撃を行わないことを選択した。[18]エドワード・ヴルドリャク委員長は、デイリー氏への投票はワシントン氏への投票であると警告し、有権者にバーン氏への支持を促したとされている。ヴルドリャク氏は「これは人種の問題だ。自分を欺くな。私はあなた方に、あなたの街を、あなたの管轄区域を救ってほしいと呼びかけている。私たちは街を今の状態に保つために戦っているのだ」と述べた。ワシントン氏はこの発言を非難し、バーン氏は人種を問題にすることを軽視した。[19]
選挙戦終盤、バーンは防御に徹し、特にデイリーからの攻撃に苦戦した。[20]一方デイリーは、自分がもはや3位ではないことを有権者に納得させようと苦戦していた。[20]ワシントンは他の候補者より遅れてテレビ広告キャンペーンに参加し、選挙活動に使える資金はわずか100万ドルだった。[21]バーンは選挙活動に合計1000万ドルを費やし、[21] 1979年の選挙活動より500万ドル多く費やした。デイリーはシカゴの主要新聞2紙、 [22]シカゴ・トリビューンとシカゴ・サンタイムズの支持を獲得した。[23]
推薦
ジェーン・バーン
リチャード・M・デイリー
行政官
- ウォルター・モンデール、元アメリカ合衆国副大統領[29]
連邦政府職員
州当局者
- ニール・ハーティガン、イリノイ州司法長官、元イリノイ州副知事[27]
新聞および出版物
- シカゴ・ディフェンダー[32]
- シカゴ・サンタイムズ[33]
- シカゴ・トリビューン[33]
ハロルド・ワシントン
連邦政府職員
- アラン・クランストン、カリフォルニア州上院議員[ 21]
州当局者
- リチャード・H・ニューハウス・ジュニア、イリノイ州第24選挙区上院議員[34]
個人
- アルバート・ラビー、活動家、教師[21]
結果
.svg/500px-1983_Chicago_mayoral_election_by_ward_(D_primary).svg.png)
選挙は1983年2月22日火曜日に行われた。[6] 120万人のシカゴ市民が投票所に行き、当時は25年前の1958年以来最大の投票率を記録した。 [21]投票率は77.5%だった。[5]ワシントンは市全体の投票の36.3%を獲得し[21]、アフリカ系アメリカ人の投票の約80%を獲得した。[21] [35] バーン市長は市全体の投票の33.6%を獲得し、デイリーは29.7%で3位となった。選挙では登録されたアフリカ系アメリカ人有権者の投票率が69%と記録的な数字となった。[21]作家のポール・グリーンは後に、デイリーは効率的な政治組織、十分な政治経験、市の問題と人口動態に対する理解が不足していたため、1983年の選挙に出馬する準備が十分にできていなかったと述べている。[36]
共和党予備選
元州議会議員バーナード・エプトンが共和党の指名を獲得した。[6]エプトンは党首らに促されてしぶしぶ出馬した。[37]ジェームズ・トンプソン知事はエプトンに自ら電話をかけ、知事選挙スタッフにエプトン市長候補の支援を申し出たほどだった。[38]エプトンは指名獲得に動くことに同意した唯一の著名人で、11月の党会合でほぼ正式に指名を獲得していた。[39]シカゴでは56年間（1927年のシカゴ市長選挙以来）共和党の市長が選出されていなかった。[6]当時、シカゴ市議会には共和党の市会議員はいなかった。[6]シカゴは圧倒的に民主党が優勢と見られていたが、多くの共和党員は、ワシントンが民主党の指名を受ければ、多くの白人有権者が共和党の候補に投票するだろうと期待していた。[6]エプトンは「シカゴはあまりにも長い間民主党の牙城とみなされてきた。そろそろそのイメージを変える時だ」と述べた。[6]エプトンは共和党予備選挙の投票用紙で最終的に無投票となった。 [40 ]ラルフ・G・メドリー、[41]ウィリアム・アーサー・マレー、[42] レイモンド・ウォーディングリー[43]の候補者の名前が請願書の問題で投票用紙から削除されたためである。ウォーディングリーは前回の選挙の予備選挙の候補者だった。予備選挙中、エプトンは41,000ドルを集めたが、そのほとんどは自己寄付または家族からの寄付であった。[44]
無所属候補
エド・ウォーレンは無所属候補として出馬した。
総選挙
キャンペーン
ワシントンの予備選挙勝利後、白人有権者の間で反発が起こり始めた。数日後、共和党本部はボランティアでいっぱいになった。[45] [46] 1週間後、エプトンの集会には「エプトンを支持する無名の民主党員」と書かれたバッグをかぶった人々が集まった。[47]さらに、民主党の市会議員はワシントンを支持することに消極的だった。エプトンを支持した最初の市会議員はアロイシアス・マジェルチックだった。[48]マジェルチックは、有権者は「人種的誇りのメッセージを私に送っている...彼らは分散住宅を恐れている。彼らは私たちの地域の安定性を心配している」と述べた。 [49]他の白人市会議員も、暗黙的または明示的にそれに続いた。[48] クック郡民主党の議長であるエドワード・ヴルドリャクは、ワシントンに冷淡な支持しか示さず、エプトン陣営と連絡を取り続けていたとされている。[50]
それにもかかわらず、エプトンは人種を問題にしないと約束した。[51]彼は個人攻撃をしないと誓い、州議会で共に働いたワシントンを高く評価した。[52]ジェームズ・R・トンプソンの最初の州知事選挙キャンペーンを成功させたジェームズ・フレッチャーがエプトンの総選挙キャンペーンマネージャーになった。共和党上院議員ポール・ラクサルト（共和党全国委員会議長）などの著名人がエプトンのために選挙運動を行った。[53]
3月17日、バーンは記名候補者として出馬すると発表した。エプトンとワシントンについて「どちらもシカゴの最大の利益を代表していないし、どちらもシカゴのための政策を持っていない」と主張した。 [1]エプトンはバーンの立候補は彼の立候補に打撃を与え、ワシントンを助けるだろうと考えていた。[1]ワシントンは彼女の選挙運動に批判的だったが、個人的には選挙運動が彼の立候補に役立つと考えていた。バーンの立候補は民主党の市会議員から抵抗を受け、テッド・ケネディはバーンを個人的に訪問し、選挙運動をやめるよう説得した。サウスサイドの老人ホームでブーイングを受けた後、バーンはわずか1週間で撤退した。[54]支持の欠如に加えて、バーンは記名投票手続きの簡素化をめぐるシカゴ選挙管理委員会との法廷闘争を避けたいと考えていた。[55]
選挙戦が進むにつれて、競争は激化し、一部の新聞はこれを「五分五分」と評した。[56]エプトンの支持率は、シカゴ市長選で共和党員が通常得る支持率の2倍だった。[57]また、選挙戦は激しさを増し、選挙戦の最後の数週間はエプトン陣営からさまざまな攻撃が行われた。エプトン陣営はワシントンの過去の法的トラブル、たとえば税金未払いや弁護士資格の一時的停止などに頻繁に言及した。[58] エプトンの広告は「エプトン - 手遅れになる前に」というスローガンを使用し、白人有権者の不安を煽った。[59]一方、ワシントン陣営は、エプトンがうつ病で何度も入院していたという主張を利用し、人種差別的なメッセージだとエプトンのスローガンを攻撃した。[60] [61]
3月27日、北西側にあるセント・パスカル・カトリック教会で事件が発生し、ワシントンと元副大統領ウォルター・モンデールが抗議者たちに襲われた。[62]この事件は全国的に注目され、ニューズウィーク誌の表紙には「シカゴの醜い選挙」と題された記事が掲載され、他のメディアにも同様のニュースが掲載された。[63]その後、ワシントンのチームは抗議者たちの映像を使った広告を制作し、ワシントン反対派の背後にある人種差別のレベルを白人リベラル派に強調した。[64]選挙戦の最後の数日間、ワシントンが児童性的虐待者であると非難するチラシが配布された。ワシントンはそれに対してエプトンの性格を批判する演説を行い、主に白人の聴衆から拍手と歓声を浴びた。[65]
シカゴ・トリビューンとシカゴ・サンタイムズはともにワシントンを支持した。[23]
推薦
バーナード・エプトン
連邦政府職員
- ポール・ラクサルト、ネバダ州上院議員[53]
州当局者
地方当局者
- エド・ケリー、シカゴ公園地区総監督、第47区民主党委員[1] [66]
- ロマン・プチンスキー、第41区市会議員[67]
ハロルド・ワシントン
連邦政府職員
州当局者
- マイケル・ホレウィンスキー、元イリノイ州下院議員[69]
- ドーン・クラーク・ネッチ、イリノイ州第13選挙区上院議員[70]
- マーティン・J・オーバーマン、第43区の市会議員[70]
新聞および出版物
- シカゴ・トリビューン[71]
結果
この選挙では投票率が非常に高く、有権者の82%以上が投票した。[5]この選挙はシカゴ史上最も高い投票率を記録した選挙の一つとなった。[72]
区別結果
ワシントンの有権者連合は、市内のアフリカ系アメリカ人人口と「湖岸リベラル派」および市内のラテン系コミュニティの追加の支持で構成されていた。そのため、彼は黒人の多い選挙区だけでなく、湖岸の選挙区やラテン系の多い選挙区でも最高の成績を収めた。[74]黒人の選挙区では、投票率は73％を下回らず、ワシントンは黒人票の約97％を獲得した。[75]
エプトンは市内の50の選挙区のうち28の選挙区で最多票を獲得し、ワシントンは22の選挙区で最多票を獲得した。[76] [74]
参考文献
- ^ abcdef Sheppard, Nathaniel (1983年3月17日). 「バーン市長、シカゴの投票に向けて記名投票キャンペーンを開始」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年6月9日閲覧。
- ^ ワシントン、ローラ（2023年2月20日）。「シカゴ選挙の早期投票率は高い。関心は続くか？」シカゴ・トリビューン。 2023年2月21日閲覧。
- ^ abc 「シカゴ市選挙管理委員会 選挙で投票する有権者の割合（1942年 - 現在）」（PDF）。シカゴ選挙管理委員会。2020年。 2024年11月28日閲覧。
- ^ フランクリン、ティム（1983年2月23日）。「投票率80%は記録を上回る」シカゴ・トリビューン。 2023年4月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abc 「選挙ライブブログ：投票率の低下は夕方まで続く」シカゴ・サンタイムズ。2019年4月3日。 2019年4月3日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopq "1983 年 2 月のシカゴ市長予備選". www.lib.niu.edu。
- ^ リブリン、ゲイリー、ポケンパー、マーク（2013）。『大草原の火：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ』テンプル大学出版局。ISBN 9781439904916. JSTOR j.ctt14bt943.
- ^ バイルズ、ロジャー (2018)。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。pp. 65–66。ISBN 978-0-252-04185-3バーン市長就任当初から、
新聞各紙は、多くの人々の目には生得権を行使してブリッジポートの忠実な支持者のために市庁舎を取り戻す運命にあると思われていた市長の息子と、支持者が分裂し不安定になっていた闖入者である女性市長との最終的な対決を予想していた...市長はそれに応じて、若いデイリーを孤立させ、民主党組織から追い出し、政治的に忘れ去られるよう全力を尽くした。デイリーが1980年に州検事に立候補する意向を発表すると、これは1983年の市長選への準備と広く認識されていたが、バーンは第14区市会議員のエドワード・M・バークを予備選挙で対抗馬として起用した。バークは決定的に負け、市長が共和党候補のバーナード・ケアリーを公然と支持していたにもかかわらず、デイリーは総選挙で楽勝した。その瞬間から、シカゴの住民は1983年の市長選挙を、民主党組織の貴重な残党の支配権をめぐる2人の有力政治家の避けられない衝突と見なすようになった。
- ^ 「Ludington Daily News」。news.google.com – Google ニュース アーカイブ検索経由。
- ^ ノーラン、ピーター（2011年）。『キャンペーン！シカゴを揺るがした1983年選挙』（第1版）。イリノイ州ノースフィールド：アミカ・プレス。118ページ。ISBN 978-0-9708416-8-1
当初から、ハロルド・ワシントンはシカゴのアフリカ系アメリカ人コミュニティから市長選の旗手として圧倒的な支持を受けていた。元デイリー・ニュースの記者で地域活動家のルー・パーマーは黒人コミュニティ組織の連合を組織し、7月にワシントン徴兵運動を開始した
。 - ^ トラヴィス、デンプシー J. (2017)。『ハロルド、人民の市長：ハロルド・ワシントンの伝記（第 2 版）』シカゴ：ボールデン。p. 127。ISBN 97815728423731983 年の選挙でシカゴ市長選の最有力候補だったのは、
米国下院議員のハロルド・ワシントンだった。これは、シカゴ黒人連合コミュニティ (CBUC) が 1982 年 5 月 1 日から 6 月 15 日にかけて実施した市全体の調査によって決定された。CBUC の創設者であるルー・パーマーは、調査リストに載っていた 10 人の 1 人だった。
- ^ トラヴィス、デンプシー J. (2017)。『ハロルド、人民の市長：ハロルド・ワシントンの伝記（第 2 版）』シカゴ：ボールデン。p. 127。ISBN 97815728423737月26日にベテルAME教会で行われた国民投票集会の基調講演者は、
下院議員ハロルド・ワシントン氏でした。そしてもちろん、彼は10対1といった圧倒的な得票率で勝利しました。ハロルド氏の演説は、彼が「計画であって人物ではない」というテーマを繰り返し強調していたため、私を不安にさせました。私は集会の他の主催者の何人かを見て、顔をしかめました。
- ^ リブリン、ゲイリー（2013年）。大草原の火：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ（第2版）。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。26ページ。ISBN 978-1-4399-0491-61982 年の夏、
2000 人がサウスサイドの教会に集まり、ルー・パーマーが「黒人住民投票」と銘打った 1 日がかりのイベントに参加しました。黒人運動の政治に詳しい人を招待し、この一族の集まりでハロルド・ワシントンを市長候補に選ぶというアイデアでした。あとは、ワシントンが謙虚に指名を受け入れるという形式だけ。少なくとも、パーマーの台本はそうでした。マイクに向かうワシントンに、群衆はスタンディング オベーションで応えました。しかし、彼は立候補を宣言する代わりに、それが「計画であって、人物ではない」と語り始めました。ワシントンは群衆に、特定の候補者にこだわりすぎないようにと促しました。
- ^ ノーラン、ピーター（2011年）。『キャンペーン！シカゴを揺るがした1983年選挙』（第1版）。イリノイ州ノースフィールド：アミカ・プレス。118ページ。ISBN 978-0-9708416-8-1
ワシントンはずっと乗り気ではなかった。彼は、地域社会からの全面的な支援、十分な選挙資金、そして黒人有権者登録運動の保証を求めていた
。 - ^ バイルズ、ロジャー (2018)。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。pp. 63–64。ISBN 978-0-252-04185-31982年までに、
アフリカ系アメリカ人が市長に立候補する見込みを高める要因がいくつか重なっていた。ワシントンは黒人活動家に対し、一見非常に野心的な目標である5万人の新規有権者を登録するよう呼びかけ、活動家らはその2倍以上の有権者を集めて応えた... 11月初旬、故市長の長男リチャード・M・デイリーが立候補を表明し、この機会はさらに良くなったように見えた... 11月10日、米国下院議員に再選されてから8日後、ワシントンはハイドパーク・ヒルトン・ホテルで大勢の熱狂的な観衆が見守る中、記者会見で市長への立候補を発表した。
- ^ ab ケン・ルディン（2007年2月21日）。「シカゴの長期にわたるデイリーショー」 – NPR経由。
- ^ 「ハロルド・ワシントンはいかにして困難を乗り越えてシカゴ初の黒人市長となったのか | History News Network」historynewsnetwork.org。
- ^ バイルズ、ロジャー (2018)。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。p. 69。ISBN 978-0-252-04185-3デイリーとバーンは黒人の票を集めたいと考えていたので、
人種的に無神経と映るかもしれないワシントンに対する厳しい批判は控えた。この決定はデイリーとバーンの陣営の政治専門家にとっては非常に理にかなったものだった。ワシントンの選挙運動は空回りしているように見えたからだ。ワシントンの当選は見込み薄の候補には必然的に多くの深刻な欠点があったが、それはすべての改革派に共通するが、少数派の候補者にとってはさらに深刻だった。サウスサイドでは広く知られていたが、デイリーとバーンがシカゴ全体で享受していたような知名度はなかったワシントンは、大都市のさまざまな有権者に自分自身と自分の政策を紹介するのに苦戦した。
- ^ リブリン、ゲイリー（2013年）。大草原の火災：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ。都市生活、景観、政策（第2版）。フィラデルフィア、ペンシルバニア州：テンプル大学出版局。p.100。ISBN 978-1-4399-0493-0そして
、予備選挙の前の週末、エド・ヴルドリャクは北西側で約200人の選挙区長の集会で演説した。ヴルドリャクは知らなかったが、トリビューン紙の記者2人が集会に忍び込み、党首として実質的にバーンの選挙運動部長であるこの男の話を聞いていた。「デイリーへの投票はワシントンへの投票だ」とヴルドリャクは党首たちに語った。「これは2人の候補者の争いだ。もし我々の候補者、唯一の有力候補が選ばれなかったら、シカゴ史上最悪の日になるだろう」。そして、もし誰かが聞き逃したかもしれないが、彼は次の言葉でその点を強調した。「これは人種の問題だ。ごまかしはしないでくれ。私は君たちに、君たちの街を、君たちの選挙区を救えと呼びかけている。我々は街を今のままに保つために戦っている」。ヴルドリャクの激励のニュースを受けて、バーンは予定をキャンセルし、黒人コミュニティに何度か急遽姿を現した。最初、彼女は下手なユーモアを披露した。「ひどい咳とひどい風邪で、彼が何を言っているのかさえ分からない」と彼女は言った。その日の後半、彼女は自分の論点を語った。彼女は「人種を問題にする人には誰でも腹が立つ」と宣言した。ヴルドリャクであれワシントンであれ。記者たちはデイリー プラザでワシントンに追いついた。「最後の瞬間に」とワシントンはヴルドリャクについて語った。「彼はこの都市を支配して市長を操り人形にできないのではないかと恐れ、興奮して扇動家や悪党による最後の防衛手段に頼った。彼は人種の旗を掲げたのだ」
- ^ ab 「ワシントンの勝利 1983年4月」www.lib.niu.edu。
- ^ abcdefghi ケビン・クローゼ（1983年2月24日）。「シカゴの番狂わせ」ワシントン・ポスト。
- ^ グリーン、ポール・M.、ホリー、メルビン・G.（2013年1月10日）。『市長たち：シカゴの政治の伝統』第4版。SIU Press。225ページ。ISBN 9780809331994. 2020年5月22日閲覧。
- ^ ab 「サンタイムズ紙、ワシントン氏を市長候補に推薦 - UPIアーカイブ」。UPI 。 2023年2月1日閲覧。
- ^ 「The Telegraph」。news.google.com – Google ニュース アーカイブ検索経由。
- ^ Joravsky, Ben (2014年7月22日). 「政治のベテラン、ロバート・ショー氏は市長になれない理由がないと考えている」シカゴリーダー。 2020年11月18日閲覧。
- ^ Joravsky, Ben (2002年10月31日). 「By Any Means Necessary」.シカゴリーダー. 2020年11月18日閲覧。
- ^ ab 「スティーブンソン氏、激戦の市長選でデイリー氏を支持」。デイリー・リパブリカン・レジスター。AP通信。1983年2月8日。 2022年2月11日閲覧。
- ^ 「政治ノート」シカゴ・トリビューン1983年2月14日2022年2月10日閲覧。
- ^ クライマー、アダム（1983年2月22日）。「モンデールが84年の選挙活動を開始」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「Looping Chicagoland」.シカゴ・トリビューン. 1983年2月3日. 2022年2月11日閲覧。
- ^ Wiedrich, Bob (1983年2月10日). 「『陰謀団』はアドレーを買収できない」シカゴ・トリビューン. 2022年2月10日閲覧。
- ^ 藤永康正（2014年）「投票所におけるブラックパワー：1983年のハロルド・ワシントンの選挙運動とシカゴの民主党機構の終焉」（PDF）。アメリカ研究（25） 。 2019年11月25日閲覧。
- ^ ab Bremer, Shelby (2018年12月28日). 「シカゴ市長選の候補者4名が投票用紙から削除」NBCシカゴ. 2019年1月18日閲覧。
- ^ アクセルロッド、デイビッド、アンダーソン、モンロー（1983年2月5日）。「デイリー、ワシントンが支持」シカゴ・トリビューン、25ページ。 2024年8月21日閲覧。
- ^ 「The Lewiston Daily Sun」 – Google ニュース アーカイブ検索経由。
- ^ グリーン、ポール・マイケル、ホリ、メルビン・G、編（2005年）。『シカゴ市長：シカゴの政治的伝統（第3版）』カーボンデール：サザンイリノイ大学出版局。263ページ。ISBN 978-0-8093-2612-9OCLC 56096602。この章の目的のために、政治家および政府職員として、州検事デイリーはバーンと下院議員ハロルド・ワシントンの両方に同時に対抗する準備ができていなかったことを指摘することが重要です。RMD
は明らかに 1983 年の選挙に出馬することに不安を感じていました。なぜでしょうか。第一に、彼の政治活動はスムーズではありませんでした (父親の古くからの支持者数名と RMD の若い同盟者数名が不均等に混在)。第二に、特に現職の市長と長年の (比較的無名ではあるが) 政治の目利きであるハロルド・ワシントンに対抗するには、彼の政府での実績はほとんどありませんでした。第三に、そして最も重要なのは、RMD の選挙運動、その政策と戦術の両方が、外部ではなく内部に向けられていたことです。彼の選挙運動は、都市の人口動態の変化や市民に影響を与える問題の種類を反映していませんでした。あるベテランのプロが私に言ったように、「1983年は究極の『小競り合い』であり、ブリッジポートを拠点とするリッチ・デイリーの選挙運動は、バーンの市全体にわたる資金と現職、あるいはワシントンの人種的魅力とレトリックに打ち勝つことができなかった。」
- ^ 「共和党のシカゴに対する理解：9つの雇用」ニューヨークタイムズ。1982年12月5日。
- ^ 「シカゴ共和党が市長選に候補者を指名」サザンイリノイアン、1982年12月1日、5ページ。 2024年7月4日閲覧。
- ^ 「シカゴ市長選の孤独な戦いで、バーナード・エプトン氏は共和党が間違った道を進んでいると認識」Peoplemag。
- ^ マイヤーズ、リネット（1983年2月24日）。「エプトン、幻滅した民主党員にアピール」シカゴ・トリビューン。2023年4月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「イリノイ州、クック郡、事件番号82-EB-CW-2」（PDF）。シカゴ選挙管理委員会。1983年1月7日。
- ^ 「イリノイ州、クック郡、事件番号82-EB-CW-3」（PDF）。シカゴ選挙管理委員会。1983年1月7日。
- ^ 「イリノイ州、クック郡、事件番号82-EB-CW-1」（PDF）。シカゴ選挙管理委員会。1983年1月7日。
- ^ リブリン、ゲイリー、ポケンプナー、マーク（2013）。大草原の火災：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ。都市生活、景観、政策（第2版）。フィラデルフィア、ペンシルバニア州：テンプル大学出版局。p.108。ISBN 978-1-4399-0493-0エプトンの選挙運動はワシントンの選挙運動よりもさらに雑多だった。
彼は予備選挙で41,000ドルを集めたが、1,000ドルを除くすべては彼自身の銀行口座または家族から出たものだった。彼の娘が選挙運動責任者を務めた。
- ^ バイルズ、ロジャー（2018年）。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。p. 90。ISBN 978-0-252-04185-3
共和党の選挙事務所に押し寄せ、奉仕を申し出る膨大な数のボランティアの数は、ほんの数日前まで霊廟のようだった静まり返った空っぽの部屋を圧倒した
。 - ^ リブリン、ゲイリー（2013年）。大草原の火：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ（第3版）。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。107ページ。ISBN 978-1-4399-0491-6
ワシントンが予備選挙で勝利した翌日、すでに大勢のボランティアが共和党本部に押し寄せていた。その後数日で行進は激しさを増すばかりだった
。 - ^ トラヴィス、デンプシー（2017年）。『人民の市長ハロルド：ハロルド・ワシントンの伝記（第2版）』シカゴ：アゲート・ボールデン。168ページ。ISBN 9781572842373予備選挙の番狂わせからわずか 7 日後、
サウス ハルステッド ストリート 3252 番地で行われたエプトン市長選集会に参加した白人市民の中には、まるで悪魔から身を隠そうとするかのように、頭から紙袋をかぶった者もいた。紙袋には、彼らが「エプトン選出の無名の民主党員」であると書かれていた。
- ^ ab Fremon, David K. (1988). Chicago politics, ward by ward . ブルーミントン: インディアナ大学出版局. p. 89. ISBN 978-0-253-31344-7マジェルチック氏は
（4月の選挙結果が何らかの指標であるならば正しいが）（黒人の）民主党市長候補ハロルド・ワシントン氏に反対すれば、白人民族地区で票をほとんど失わないだろうと観察した。彼は共和党のバーナード・エプトン氏への支持を公然と表明した最初の市会議員となった。他のほとんどの白人市会議員も、公然と、あるいはひそかに、これに倣った。
- ^ リブリン、ゲイリー（2013年）。大草原の火：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ（第2版）。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。119ページ。ISBN 978-1-4399-0491-6。
- ^ リブリン、ゲイリー（2013年）。大草原の火：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ（第2版）。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。119ページ。ISBN 978-1-4399-0491-6党首のエド・ヴルドリャクはワシントンを支持したが、彼の支持も不誠実に見えた。状況が違えば、ヴルドリャクは党の結束を保つ
ために手を尽くしただろう。しかし、党首は形式的な発言をいくつかして支持を表明しただけだった。ヴルドリャクは選挙運動中ずっとエプトンと密接な連絡を取り合っていた。少なくとも、選挙終了後にエプトンのトップ補佐官がシカゴ誌の記者にそう語った。
- ^ バイルズ、ロジャー（2018年）。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。p.92。ISBN 978-0-252-04185-3ワシントンの予備選挙勝利後、
エプトンは選挙期間中は高潔な道を歩むことを直ちに約束した。彼は偉大な白人の希望として扱われることを拒否し、シカゴ・ディフェンダー紙に対し、反黒人候補として彼を支持しようとする「白人人種差別主義の民主党員によるいかなる試みも拒絶する」と語った。
- ^ バイルズ、ロジャー（2018年）。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。p.92。ISBN 978-0-252-04185-3シカゴの悪名高かった熾烈な政治を避け、
エプトンは対立候補に対する個人攻撃を控え、問題について冷静に議論することに時間を費やすと約束した。最初の選挙活動で、彼はその高い目標を達成した。エプトンはワシントンを雄弁で聡明な人物と評し、イリノイ州議会で共に過ごした時間を高く評価した。
- ^ ab マルコム、アンドリュー H. (1983 年 2 月 25 日)。「シカゴ市長選、共和党の関心を集める」ニューヨーク タイムズ。
- ^ リブリン、ゲイリー（2013年）。大草原の火：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ（第2版）。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。112ページ。ISBN 978-1-4399-0491-6ワシントンは、
バーンが民主党にダメージを与えていると正しく述べたが、内心ではこれ以上ないほど喜んでいた。2人の白人候補者が再び市の白人票を分割することになる。エド・ヴルドリャクは、党も彼の区組織も彼女の記名投票活動に一切関与しないと発表した。彼女のより目立つ予備選挙支持者2人、市会議員のヴィト・マルズッロと公園管理者のエド・ケリーはエプトンを支持した。テッド・ケネディはワシントンを支持し、シカゴにわざわざ出向いてバーンに、彼女の記名投票が彼女の評判を傷つけると説得した。しかし彼女は、南西部の老人ホームでブーイングを受けるまで立ち去らなかった。彼女の復活した立候補は1週間続いた。
- ^ シェパード、ナサニエル・ジュニア（1983年3月24日）。「ジェーン・バーン、オフィスにとどまるために記名投票を終了」ニューヨーク・タイムズ。 2020年6月6日閲覧。
- ^ 「Pittsburgh Post-Gazette」 – Google ニュース アーカイブ検索経由。
- ^ Mouat, Lucia (1983年4月8日). 「シカゴ、物議を醸す市長選挙に備える」.クリスチャン・サイエンス・モニター. 2019年3月25日閲覧。
- ^ リブリン、ゲイリー（2013年）。『大草原の火：ハロルド・ワシントン、シカゴの政治、そしてオバマ大統領のルーツ（第2版）』。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。114～115ページ。ISBN 978-1-4399-0491-6しかし、
総選挙の後半を通じて、エプトン氏は他のことはほとんど語らなかった。選挙日まで3週間を切ったこの日、2人の候補者は唯一の討論会で対決した。エプトン氏は冒頭陳述で、選挙運動のどの問題もワシントン氏の経歴に対する疑念ほど重要ではないと述べた。有権者は、何よりも重要な1つの質問を自らに問わなければならない、と彼は述べた。「彼は法律を守るだろうか?」討論会中、エプトン氏は分厚い青いノートを掲げた。彼の側近は、そこには衝撃的な新事実が記されていると事前に言っていた。ノートは過去の容疑をまとめただけのものだったが、ドラマチックな小道具にはなった。討論会は、選挙運動の残りの流れを決定づけた。エプトン氏は、いつもの演説で政策や方向性を示さず、ワシントン氏の懲役刑と弁護士資格停止について要約しただけだった。
- ^ バイルズ、ロジャー（2018年）。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。p.97。ISBN 978-0-252-04185-3討論会の夜から選挙日までの3週間弱の間
に、市長選の初期の頃に見られたような薄っぺらな礼儀正しさは完全に消え去り、エプトンが対立候補の市長としての適性を激しく問いただすと、ワシントンもそれに応えた。共和党員が作った選挙スローガン「エプトン、手遅れになる前に」は、黒人市長がもたらすであろう変化を恐れるシカゴの白人の不安を訴える内容だった。
- ^ バイルズ、ロジャー（2018年）。ハロルド・ワシントン市長：シカゴの人種と改革のチャンピオン。アーバナ：イリノイ大学出版局。p.98。ISBN 978-0-252-05052-7ワシントン陣営は、
メディアがエプトン氏の病歴について提起した疑問を利用しようとし、特に共和党員である同氏がうつ病で2度入院し、不安を抑えるためにリチウムを処方されていたという主張を繰り返した。
- ^ トラヴィス、デンプシーJ. (2017). 176 . シカゴ: ボールデン. p. 176. ISBN 9781572842373ハロルドは、
非難の集中砲火で相手を反撃した。彼は、エプトンが精神疾患で何度も入院していたことを示す医療記録を公表し、「手遅れになる前にエプトンを」という選挙スローガンは、人種差別主義者の恐怖に巧妙に訴えるものではないと非難した。
- ^ オースティン、ベス（1983年3月28日）。「ワシントン、モンデールが白人暴徒に敗れる」。ディスパッチ。14ページ。 2024年7月5日閲覧。
- ^ トラヴィス、デンプシー J. (2017)。『ハロルド、人民の市長：ハロルド・ワシントンの伝記（第 2 版）』シカゴ：ボールデン。p. 178。ISBN 9781572842373その聖枝祭の凄惨さは全国的な見出しを飾った。
ニューズウィーク誌は「シカゴの醜い選挙」という4ページの表紙記事を飾り、ピープル誌は「憎しみが街を歩く」という見出しで、野次る群衆の写真を掲載した。エスクァイア誌は「この選挙運動はシカゴの近い将来、そして間違いなくシカゴの全国的なイメージにとって悲惨なものだ。そのイメージは定着しつつある。そして残念なことに、そのイメージの一部は真実だ」と警告した。
- ^ ヘラー、ジョーダン（2019年4月2日）。「シカゴ初の黒人市長選挙の口述歴史」。インテリジェンサー。 2024年7月5日閲覧。
幸運にも、地元のCBSニュースクルーがそこにいて、ワシントンとモンデールに反応する群衆を撮影しました。それが、私たちが利用しようとしていた戦略的なきっかけとなり、白人リベラル派に、ワシントンに対するキャンペーンはあまりにも露骨な人種差別なので、彼らは関わりたくないだろうと訴えることができました。セントパスカルの映像があれば、白人リベラル派に恥をかかせてハロルドを支持させるようなコマーシャルを作ることができました。
- ^ トラヴィス、デンプシー J. (2017)。『ハロルド、人民の市長：ハロルド・ワシントンの伝記（第2版）』シカゴ：ボールデン。pp. 179–180。ISBN 9781572842373チラシ
にはハロルドが児童性的虐待者と書かれていた。ハロルドは頭上でチラシを振りながら叫んだとき、マンデレイン大学の湖畔の聴衆を驚かせた... 聴衆のほとんどは第48区と第49区の白人だったが、ハロルドの発言に熱狂的に喝采し、何度も「ハロルドを頼む」と叫んで彼の発言を遮った。一部の政治評論家の意見では、ハロルドは選挙前の最後の数日間にボクシンググローブをはめてリングの真ん中に出てマイク・タイソンのように戦い、勝利を収めた。
- ^ ニール、スティーブ（1986年3月20日）。「エド・ケリーはどのように権力を行使するのか？」シカゴ・トリビューン。 2020年6月9日閲覧。
- ^ 「Machine Demo Bolts to Epton」。The Dispatch。United Press International。1983年4月1日。 2022年2月7日閲覧。
- ^ 「Listening positions」。Southern Illinoisan。AP通信。1983年3月30日。 2022年2月7日閲覧。
- ^ Moberg, David (1983年4月8日). 「Guide for the Perplexed」. Chicago ЯEADER . 2021年12月9日閲覧。
- ^ ab アクセルロッド、デイビッド、アンダーソン、モンロー（1983年3月11日）。「ワシントンがネッチ、オーバーマンを支持」シカゴ・トリビューン、p.44 。2024年8月21日閲覧。
- ^ Mouat, Lucia (1983年4月8日). 「シカゴ、物議を醸す市長選挙に備える」.クリスチャン・サイエンス・モニター. 2019年11月25日閲覧。
- ^プレストン、マイケル B. (1983)。「 ハロルド・ワシントンの選挙：1983年シカゴ市長選における黒人投票パターン」。PS . 16 (3): 487. doi :10.2307/418606。ISSN 0030-8269。JSTOR 418606 – Cambridge 経由。シカゴ
史上最も激しい選挙戦の 1 つで、ワシントンは 51.4% または 656,727 票を獲得し、エプトンは 48.3% または 617,159 票を獲得して勝利した。市の投票率は 82% で、シカゴ史上最高を記録した。
- ^ 「シカゴ市長選挙結果委員会 1900年総選挙のみ」シカゴ選挙委員会。2004年7月18日。2004年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月26日閲覧。
- ^ ab Green, Paul M. (1983年8月1日). 「シカゴ選挙：数字と影響」.イリノイ州の問題.サンガモン州立大学. 2018年2月20日閲覧。
- ^プレストン、マイケル B. (1983)。「 ハロルド・ワシントンの選挙：1983年シカゴ市長選における黒人の投票パターン」。PS . 16 (3): 487. doi :10.2307/418606. ISSN 0030-8269. JSTOR 418606 – Cambridge 経由。
実際、黒人投票者は白人投票者を上回り、黒人投票率はどの選挙区でも 73% を下回らなかった。ワシントンの黒人投票率は 97% に近かった。
- ^ ab 「1983年イリノイ州シカゴ市長選挙の選挙結果」。
外部リンク
- 私たちのキャンペーン – シカゴ市長 – 民主党予備選挙 – 1983 年 2 月 22 日
- 私たちのキャンペーン – シカゴ市長選挙 – 1983 年 4 月 12 日
- 私たちのキャンペーン – シカゴ市長 – 民主党予備選挙 – 1979 年 2 月 27 日