Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
マドラス州議会で46議席 過半数には24議席必要 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
1935年のインド統治法によって二院制議会が設立されてから、マドラス州で最初の立法議会選挙が1937年2月に行われた。インド国民会議は、選挙が行われた立法議会で46議席中27議席を獲得し、過半数を獲得した。これは、議会選挙が初めて実施された1920年以来、議会が大統領選挙で勝利し、C.ラジャゴパラチャリ（ラジャジ）が首相になって以来、初めての勝利であった。過去17年間の大半で大統領を支配していたジャスティス党は、選挙で政権から追われた。同時に行われた立法議会選挙でも、インド国民会議は勝利した。[1] [2] [3] [4]
1935年インド政府法
1935年のインド統治法により、マドラス州に二院制の議会が設立された。議会は知事と2つの立法機関（立法議会と立法評議会）から構成されていた。立法評議会は最低54名、最高56名の議員で構成されていた。知事による解散の対象とならない常設機関であり、議員の3分の1が3年ごとに引退した。議員のうち46名は有権者によって直接選出され、知事は8名から10名を指名することができた。評議会の議席の内訳は以下の通りであった：[5] [6] [7]
この法律は、財産資格に基づいて限定的な成人選挙権を規定した。[8]土地を所有しているか都市税を支払っているマドラス住民の約15％にあたる700万人が選挙権を持つ資格があった。[6]
問題とキャンペーン
正義党は1920年以来17年間マドラスで政権を握っていた。その政権は1926年から28年にかけてP・スッバラヤンが無所属の首相を務めていたときに一度だけ短期間中断されただけだった。
正義政権の不人気
ボビリ王率いるジャスティス政府は、1930年代初頭から着実に勢力を失っていた。派閥政治に悩まされ、ボビリ王の独裁政治により支持率は徐々に低下していた。王は党員と連絡がつかず、党が政権を握る上で重要な役割を果たした地区レベルの指導者の権力と影響力を破壊しようとした。[9] 1935年2月26日付けのスタンティラ・サング紙 は、地方自治体の権力破壊について次のように説明している。
地方委員会法は最近改正され、タルク委員会は廃止され、地区委員会は分割され、彼に敵対する他の委員会も分割する試みがなされた。彼は彼の権威に従わない自治体を支配し、気に入らない委員長を解任し、委員の任命によってこれらの機関の自由を剥奪しようとしている。[9]
正義党は、イギリス政府の厳しい措置に賛成する協力政党とみなされていた。 1930年代の大恐慌時の経済政策も非常に不評だった。ザミーンダール以外の地域の土地収入税を12.5％引き下げることを拒否したことは、非常に不評だった。ザミーンダールであったボビリ・ラージャは、収入の削減を要求する議会の抗議を弾圧した。これにより、正義党の人気はさらに低下した。マドラス知事のアースキン卿は、1937年2月に当時のゼットランド国務長官に、南インドの農民は正義党にうんざりしており、
過去15年間のあらゆる怠慢や過失は彼らに課せられる（正義党）[9]
大恐慌の真っ只中、法務大臣らが送っていた裕福な生活は、マドラス新聞によって厳しく批判された。法務大臣らの月給は 4,333.60 ルピーで、中央州の大臣らの月給 2,250 ルピーと比べて低かった。これはマドラス新聞の怒りを買った。新聞「インディア」は次のように書いている。
2,000ルピーでは、地方の二流弁護士に過ぎないマドラスの大臣たちには十分ではないのか？ 貧しい人々が金欠に苦しんでいるときに、彼らは高額の給料をもらっているのか？ なんという不公平だ？... 国が燃えているとき、緊縮財政の斧が貧しい人々に振り下ろされ、国民が重い税負担の下でひどい苦しみを経験しているときに、マドラスの大臣たちは予算を可決するとすぐに巡業を開始した。[9]
以前の正義政権を擁護していたヨーロッパ人が所有する新聞「マドラス・メール」でさえ、ボビリ・ラージャ政権の無能さと縁故主義政策にうんざりしていた。1935年7月1日、同紙は社説で次のように書いている。
もし正義党が本当に再編を決意しているのなら、利益分配制度は廃止されなければならない[9]
正義政府に対する不満の程度は、ザミン・リョートの記事に反映されている。
ジャスティス党は、この大統領の国民を疫病のようにうんざりさせ、彼らの心の中に永久的な憎悪を生み出しました。そのため、誰もが、彼らが暴君的だと考えるジャスティス政権の崩壊と、議会政権の発足に心を躍らせています...村の老女でさえ、ボビリ王の政権がいつまで続くのかと尋ねています[9]
議会の復活
ジャスティス党の主要野党であったスワラージ党は、インド国民会議が選挙に参加することを決定した1935年にインド国民会議と合併した。マドラス州会議派はS・サティヤームルティが率い、1930年から1931年にかけての塩のサティヤーグラハと市民的不服従運動の成功により大きく活性化した。市民的不服従運動、地価減税運動、労働組合組織は、ボビリ・ラージャ政府に対する国民の反対を動員するのに会議派を助けた。歳入運動は農民を会議派に引き入れ、ガンジーの手紡ぎプログラムは織工の支持を確約した。ヨーロッパの貿易業者に優遇措置を与えたことで、現地の産業家や商業関係者の支持を得た。会議派にはサティヤームルティやラージャジのような有能な運動家がいたが、ジャスティス党には彼らに対抗できるのはアルコット・ラマサミ・ムダリアールだけだった。インド国民会議の選挙マニフェストは大衆主義的な性格を帯びており、土地税の引き下げ、労働者の適正な労働条件と賃金の確保、家賃の引き下げ、そして全般的な繁栄を約束していた。それは議会に議席を確保していたヨーロッパ人にもアピールした。また、国民の民族主義的感情にもアピールした。インド国民会議のマニフェストについて、インド年次報告は次のように述べている。
選挙権を求める国民会議派が選挙公約で掲げた約束は、国民会議派が政権を握れば救済措置が与えられるだろうという期待をかき立てた。おそらく、農業危機によってインド国民会議派は非協力政策と計画を放棄し、憎むべき行為の下で政府の責任を引き受けざるを得なくなったのかもしれない。
国民会議派のキャンペーンは効果的で、農民、労働者、織工、ビジネスマンなど、国民のあらゆる階層をターゲットにしていた。これに対してジャスティス党は明確な綱領や政策を持っていなかった。ジャスティス党は、国民会議派におけるバラモンの優位性ばかりを主張することしかできなかった。大恐慌と経済危機を背景に、彼らの攻撃は効果的ではなかった。[9] [10]
その他の政党
選挙に出馬した他の政党は、ジャマル・モハメッド率いるマドラス州ムスリム連盟（MPML）、ラジャ・オブ・ピタプラム率いるマドラス人民党（正義党からの離脱派）、ナワーブ・C・アブドゥル・ハキムとSMパシャ率いるムスリム進歩党であった。[11] [12]
結果
政党別の議席数: (総議席数56、選挙実施数46、立候補数10) [1] [2] [3] [4]
分析
議会がジャスティス党に勝利した理由は様々である。[13] ヒンドゥー紙編集長のN・ラム氏とテキサス大学オースティン校の人文科学、政治学、アジア研究の名誉教授リチャード・L・ハードグレイブ氏[14]は、ジャスティス党の敗北は英国政府との協力によるものだとしている。ハードグレイブ氏によると：
正義党は自らが編み出した綱で自らの首を絞めていた。イギリス領インド帝国の支援で政権を握ったが、国民の自意識とスワラージへの願望の影響で帝国とのつながりが敗北を招いた。
ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジの歴史学上級研究員であるデイビッド・A・ウォッシュブルック氏[15]とアンドレ・ベテイユ氏は、ジャスティス党員のエリート主義的な性格が敗北の原因であると述べています。マーガレット・ロス・バーネット氏は、ジャスティス党の敗北の原因を2つ挙げています。1) ダリットとイスラム教徒の支持を失ったこと、2) 社会急進派が自尊心運動に逃げ込んだことです。P・ラジャラマン氏は次のように述べています。
...党内の不和、非効率的な組織、惰性、適切な指導力の欠如が正義党を衰退の道へと導いた。[16]
政府の樹立
選挙が実施され、結果は 1937 年 2 月に発表された。ラジャジは 1937 年 3 月にインド国民会議派 (CLP) の党首に選出された。議会と評議会で多数派を占めていたにもかかわらず、インド国民会議派は政府を樹立することに消極的だった。彼らの反対は、1935 年のインド統治法によって知事に与えられた特別な権限に起因していた。この法律によると、知事には 1) 財政分野における特別な責任と (2) その他の特定の問題に関する内閣に対する管理権と絶対的な裁量権が与えられていた。知事には内閣を却下する権限があった。インド国民会議派は、そのような留保付きで権力を握ることを拒否した (彼らが勝利した 6 つの州すべてで)。マドラス州知事のアースキン卿は、立法議会の非議員と野党議員で暫定政府を樹立することを決定した。結局、 1937年4月1日に正義党のクルマ・ヴェンカタ・レディ・ナイドゥを首相とする暫定政府が樹立された。S・サティヤムルティなどの国民会議派指導者は、権力を受け入れないという決定に不安を抱いていた。彼らは、インド統治法で定められた制限内で権力を受け入れるよう国民会議派最高司令部（モハンダス・K・ガンディーとジャワハルラール・ネルー）を説得する運動を展開した。彼らはまた、総督の特別権限が濫用されないよう英国政府に保証するよう訴えた。6月22日、リンリスゴー総督は、 1935年法の実施において国民会議派と協力したいという英国政府の意向を表明する声明を発表した。7月1日、国民会議派作業委員会（CWC）は、獲得した州で政府を樹立することに合意した。7月14日、ラージャジーが首相に就任した。[7] [10] [17] [18] 7月15日に最初の立法議会が初めて召集され、ブルス・サンバムルティとA・ルクマニ・ラクシュミパティがそれぞれ議長と副議長に選出された。[19]
クルマ・ヴェンカタ・レディ・ナイドゥの内閣
KVレディ・ナイドゥ暫定内閣の閣僚会議（1937年4月1日 - 7月14日）: [20]
ラジャゴパラチャリ内閣
ラジャゴパラチャリ内閣の閣僚会議（1937年7月15日 - 1939年10月29日）: [21] [22]
- 変更点
- 1939年1月7日、ラーマン・メノンが死去し、VJ・ヴァルキーが内閣に就任した。教育担当大臣はスッバラヤンからヴァルキーに移され、代わりにスッバラヤンは裁判所と刑務所の管轄も追加した。
インパクト
1937年の選挙は、インド国民会議がインドの統治に参加し始めたことを示すものであった。マドラス県では、それはまた、ラジャジがインド国民会議派の立法府で勢力を拡大し始めたことを示すものであった。選挙運動を主導したのはサティヤムルティであったが、彼はデリーのインド国民会議派最高司令部の意向に従い、議会の指導権をラジャジに譲った。この選挙は、マドラス県、そして後にはマドラス州の政治においてインド国民会議派が優位に立ったことを示すものであった。1939年から1946年の間の中断を除き、インド国民会議派は1967年まで途切れることなくマドラスを統治し続けた。正義党は敗北により士気を失い、ボビリ王は一時的に政治活動から引退した。党は政治的に荒野のままであり、最終的には1938年にペリヤール・EV・ラマサミの支配下に入り、 1944年にドラヴィダール・カザガムに改組されました。[10] [13]
参照
参考文献
- ^ ab Manikumar, KA (2003). 「大恐慌時代の植民地経済、マドラス (1929-1937)」オリエント・ブラックスワン、p. 197。ISBN 978-81-250-2456-9。
- ^ ab モア、JB プラシャント (2006)。南インドの宗教と社会：ヒンズー教徒、イスラム教徒、キリスト教徒。社会科学人文科学研究所。p. 216。ISBN 978-81-88432-12-7。
- ^ ab ステイツマン年鑑。セント・マーチンズ・プレス。1937年。pp. xxxiii。
- ^ ab Natesan, GA (1937). The Indian review, Volume 38. GA Natesan & Co. p. 151.
- ^ 「タミル・ナードゥ州議会」インド政府。2010年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11月25日閲覧。
- ^ クリストファー・ベイカー（1976）「1937年マドラス選挙における議会」、現代アジア研究、10（4）：557-589、doi：10.1017/s0026749x00014967、JSTOR 311763
- ^ ab 州議会 - 起源と発展:独立以前の簡単な歴史 アーカイブ 2010-04-13 at the Wayback Machine
- ^ ロー、デイヴィッド・アンソニー（1993年）。帝国の崩壊。ケンブリッジ大学出版局。154ページ。ISBN 978-0-521-45754-5。
- ^ abcdefg マニクマール、KA（2003）。大恐慌時代の植民地経済、マドラス（1929-1937年）。オリエントブラックスワン。pp. 185–198。ISBN 978-81-250-2456-9。
- ^ abc ラマナサン、KV（2008）。サティヤムルティの手紙：国会議員の目を通して見たインドの自由への闘い、第1巻。ピアソン教育インド。pp.301-5。ISBN 978-81-317-1488-1。
- ^ モア、JB プラシャント (1997)。タミルナドゥ州とマドラス州におけるイスラム教徒の政治的進化、1930-1947年。オリエント・ロングマン。p. 132。ISBN 978-81-250-1011-1。
- ^ Innaiah, N (1991)。カリスマ性と腐敗の狭間：インドの諸州の政治、特にアーンドラ・プラデーシュ州を研究、1890-1990年。ナヴァユガ書店。38ページ。
- ^ ab Manikumar, KA (2003). 「大恐慌時代の植民地経済、マドラス (1929-1937)」オリエント・ブラックスワン、p. 180。ISBN 978-81-250-2456-9。
- ^ リチャード・L・ハードグレイブ教授のページ、テキサス大学、2012年7月7日アーカイブ、archive.today
- ^ デイビッド・ウォッシュブルックの連絡先ページ、トリニティ・カレッジ、2011年6月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ラジャラマン、P. (1988)。正義党：歴史的視点、1916-37。Poompozhil Publishers。p. 233。
- ^ メノン、ヴィサラクシ（2003）。運動から政府へ：1937年から1942年までの連合州における会議。セージ。75ページ。ISBN 978-0-7619-9620-0。
- ^ ナガラジャン、クリシュナスワミ (1989)。ラジャ・サー・ムティア・チェティア博士：伝記。アンナマライ大学。 63-70ページ。
- ^ Kaliyaperumal, M (1992). タミルナドゥ州の議長職：研究(PDF)。マドラス大学。p. 47。2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年3月6日閲覧。
- ^ 正義党創立50周年記念記念品、1968年。
- ^ Ilakkumi Nārāyaṇan、Ka;ガンガダラン、T;チャンドラセカール、N (1999)。セイラム市：民族史（1792-1992）。ヴィシャ大学。 p. 80.
- ^ 正義党創立50周年記念記念品、1968年。正義党。1968年、58ページ。