サーキットロードのアパート殺人事件

張華祥
张花香
死の前の張華祥
生まれる	( 1987-11-06 )1987年11月6日 中国湖南省湘西市
死亡	2016年3月21日(2016-03-21)（28歳） サーキットロード、シンガポール
死因	絞殺による殺人
休憩所	シンガポールで遺骨を海に埋葬
国籍	中国語(中華人民共和国)
その他の名前	香香姫（ボがつけた愛称）
教育	青島大学（中国）の看護コースシンガポールの南洋工科大学（シンガポール） の看護コース
職業	看護師
雇用主	国立大学病院

2016年3月21日、シンガポールで働く中国生まれの看護師、28歳の張華香（中国語：张花香、1987年11月6日-2016年3月21日）が、シンガポールのカフェテリアで働いていたマレーシア人の親友の男性、卜顺和（中国語：卜顺和、ピンイン：Bǔ Shǔnhé）に殺害された。 卜顺和の殺人動機は、恋人だと思っていた張が自分の気持ちに応えてくれず、他の男性と出かけたため、怒りのあまりタオルで張の首を絞め、さらには張の死体に性交しようとしたことだった。

殺害後、ボーは2週間後に逮捕される前に故郷のマラッカ州に逃亡し、殺人、チャンの所持品の不正流用、チャンの死体での性行為の罪でシンガポールに引き渡された。3年後、ボーは2019年9月に裁判にかけられ、チャン殺害の罪で有罪となり、 2020年2月8日に終身刑を宣告された。検察は、殺人当時のボーの行為にいかなる悪質さや人命に対する露骨な軽視も見られなかったとして、死刑を求め ないことを決定した。

判決から8か月後、ボーは有罪判決に対する控訴に敗れ、現在は2016年4月から収監されていたチャンギ刑務所で終身刑に服している。 ^[1]サーキットロード殺人事件は後にシンガポールの犯罪番組「クライムウォッチ」でドラマ化され、その再現シーンは2022年に同番組の年間シーズンの最初のエピソードとして放映された。^[2]

2016年3月22日、サーキットロードのアパートの所有者が、借主の寝室で若い女性の遺体を発見した。遺体は毛布にくるまれ、ベッドに横たわっていた。所有者はすぐに警察に通報した。^{[3]遺体を検査した}衛生科学局の法医学者チャン・シー・ジア氏は、死亡時刻は約24～36時間前で、死因は絞殺である可能性が高いと推定した。

この女性は、国立大学病院（NUH）に勤務する28歳の看護師、張華祥と特定された。1987年11月6日に湖南省の村で生まれた張さんは、青島大学を卒業し、そこで看護を学んだ。彼女は2009年に南洋理工大学で看護を学ぶ奨学金を得て初めてシンガポールに渡り、学業を終えた後、2013年にNUHで看護師として採用された。^{[4] [5]}同僚や友人は、彼女は仕事でも社交でも温厚な人物だと評した。張さんの叔父である孫大全さん（2016年当時48歳）によると、張さんは村で初めて奨学金を得て海外で学んだ人物であり、中国では村の誇りだったという。張さんには家族に少なくとも1人の妹がいた。^{[6] [7]}

村の伝統によれば、未婚女性は村の墓地に埋葬されるべきではないため、張さんを村に埋葬することはできず、そのため彼女の遺体は火葬され、遺灰は海に撒かれた。黄娜、楊潔、劉紅梅などの殺人被害者の葬儀を執り行っていたことで知られる葬儀屋のローランド・テイは、張さんの家族が彼女の葬儀と火葬を執り行うのを寛大に手伝った。^{[8] [9]}

警察の捜査では、張華翔の死は不自然な死とされ、張が遺体で発見された部屋は、張の親友で、一緒にカフェテリアで働いていたこともある47歳のマレーシア人、ボー・スンホに貸されていたことが大家からわかった。発見当時、シンガポールの永住者だったボーは、マレーシアへ出国し、ビジネスを始めるために帰国すると言い、部屋を貸さなかった。大家によると、警察はボーが張に一方的な感情を抱いていたことも突き止めたという。そのため、ボーは張の死の容疑者の可能性があると考えられた。^[10]

数日後、家主はボーから電話を受け、ボーはチャンが浮気をしたとしてチャンを殺害したと告白した。家主は警察に通報し、ボーとボー・スンホの間で交わされたメッセージや電話の記録を警察が取るのを手伝った。ボーは後に、故郷のマレーシア・マラッカ州にいてホテルに住んでいると告げた。ボーはまた、最初に妹の家に行き、多くの人にガールフレンドとして紹介していたチャンを殺害したことを妹に告白したことも明かした。妹がボーの滞在や手助けを拒否したため、ボーはホテルに隠れなければならなかった。ボーと話をしている間、家主はボーにシンガポールに戻って自首するよう説得しようとしたが、ボーはチャン殺害で死刑判決を受けることを恐れて拒否した。^{[11] [12]}

ボーの家主から提供された情報に基づき、シンガポール警察の捜査官はボー逮捕の協力を求めてマレーシア王立警察（またはポリス・ディラジャ・マレーシア）に連絡を取り、シンガポールの管轄外でボーを逮捕するため逮捕状も取得した。マレーシア警察は捜査に協力し、最終的にマラッカでのボーの居場所を突き止めた。

2016年4月4日、張華翔殺害から2週間後、殺害犯の47歳のボー・スンホがマラッカのレストランで逮捕された。彼はそこで夕食をとっていたところ、マレーシアの警察官に待ち伏せされ、捕らえられた。^[13]ボーはシンガポールの警察官に引き渡され、翌日シンガポールに送還された。ボーは2016年4月7日に正式に殺人罪で起訴され、警察の捜査のために拘留された。^{[14] [7]}

ボー氏が長女殺害容疑で逮捕されたと聞いたチャン氏の両親は、中国の新聞「聯合早報」に対し、ボー氏が裁判にかけられたことで家族全員と中国にいる親族は心の整理がついたと述べ、殺人犯が逮捕されたことでチャン氏が安らかに眠れるよう願っていると述べた。シンガポール警察もボー氏の逮捕に協力したマレーシア王立警察に感謝の意を表し、これは両国の警察官が双方の国が追っている容疑者の逮捕で互いに協力してきた長年の関係によるものだと述べた。^[15]

ボ・スンホ
生まれる	1968年頃 マラッカ、マレーシア
犯罪歴	投獄された
有罪判決	刑法第300条(c)に基づく殺人罪（1件）
刑事罰	終身刑
詳細
被害者	1
日付	2016年3月21日
国	シンガポール
逮捕日	2016年4月4日
投獄された	チャンギ刑務所

妹が一人いたボ・スンホさんは、 1968年にマレーシアのマラッカで華人家庭に生まれ育った。母親はボさんが3歳の時に自殺し、ボさんは主に祖母や親戚の世話を受けて育ち、父親とは親密な関係を保っていたが、父親の再婚後は継母との関係がうまくいかなかった。

ボーは幼い頃から学業成績が振るわず、中等教育2年生で学校を中退した。学校を卒業後、ボーは家具会社を経営する父親のもとで働き始めた。ボーは成人後、働くために初めてシンガポールに来た。シンガポールで数年間働いた後、ボーは永住権を申請し、無事に取得した。ボーはチャンと初めて出会う前に、2つの交際相手と数ヶ月ずつ交際していた。^[16]

ボー氏と張華祥氏の交際の背景は、公判手続き中に明らかになった。2人が初めて出会ったのは2011年か2012年で、2人ともマリーナベイサンズ統合リゾートのカフェテリアで働いていたときで、張氏は当時、奨学金を得て看護学を学んでいた。張氏は最終的にカフェテリアでのアルバイトを辞めて看護師になったが、ボー氏とは友人関係を続け、よく一緒に食事に行ったり映画を見たりしていた。

張とボーの親密さは、映画館で映画を見ているときに張がポップコーンを食べさせたことをきっかけに、ボーが張に対して一方的な恋愛感情を抱くようになったことにつながった。しかし、張はボーを親しい男友達としてしか見ておらず、ボーは彼女をデートに誘ったり恋人になったりする気になれなかった。出会ってから3、4年後、ボーは張にプロポーズして結婚を申し込んだが、張は返事をせず、二人の友情はそのままだった。^[17]

サーキットロード殺人事件の裁判は2019年9月18日に高等法院で始まり、当時51歳だったボー・スンホの弁護人は、刑事事件の第一人者であるユージン・トゥライシンガム弁護士と同僚のチュイ・ジン・イェンの両名で務めた。高等法院の判事パン・カン・チャウ氏がこの事件の審理を命じられ、検察側（ウォン・コック・ウェン氏とジョシュア・チュア氏）は、故意に身体に傷害を与え、通常の自然死につながるような殺人罪で起訴を進めた。ボー氏がこの殺人罪で有罪となれば、死刑か終身刑のいずれかを受ける可能性がある。ボー氏はまた、死体との性交と故人の財産の不正流用という2つの罪にも問われており、それぞれ最高5年と最高3年の懲役刑に値し、これらの罪のいずれかまたは両方に対して罰金刑が科される可能性がある。^[18]

証言台で張氏との過去や関係を語ったボー氏は、法廷で、張華祥殺害の3日前の2016年3月18日に、張氏がアパートの外で一緒にいる男性を偶然見かけたと明かした。張氏は2016年1月からボー氏に会うことが減っており、これに関する以前の疑惑と相まって、ボー氏は張氏が他の女性と付き合っていると確信するようになり、2人の本当の関係は最初から恋人同士ではなかったにもかかわらず、張氏が浮気をしているのではないかと考え始めた。^[19]この目撃情報により、ボー氏は張氏が食事やギャンブルに多額のお金を費やしていることを思い、自分の気持ちに応えてくれないことに腹を立てた。^[20]

2016年3月21日、ボーはサーキットロードにある大家のアパートにチャンを昼食に誘った。スチームボートで食事をした後、ボーはチャンに言い寄り始め、肉体的に親密になりたいと望んだが、チャンはボーの誘いを拒否し、ボーを狂人呼ばわりした。その後、ボーはチャンと一緒にいた男性についてチャンに質問した。チャンは、それは中国人の男性で、何度か一緒に出かけたことがあり、興味があったと答え、さらに元恋人が中国から訪ねてきていて、親密になるのは普通のことだと付け加えた。この答えにボーは激怒し、バスルームから青いタオルを取り出し、チャンの首に巻き付けて後ろから絞め殺した。これによりチャンは窒息死した。^{[21] [22]}

張さんの遺体を見たボーは、張さんの服を脱がせてベッドに置き、裸の張さんの遺体の写真を撮り始めた。その後、ボーは張さんの遺体に痴漢行為をし、遺体と性交しようとしたが、勃起が続かなかった。その後、ボーは遺体を捨てる前に新しい荷物を購入したが、硬くなっていたため荷物が入らなかった。ボーは翌日荷物をまとめてマレーシアへ出発し、2016年4月4日に逮捕されるまで逃亡を続けた。^{[23] [24]}

ボーの弁護士であるチュイとトゥライシンガムは、ボーは突然の重大な挑発行為の抗弁に訴えるべきであると主張した。なぜなら、チャンに深く夢中になっていたボーは、チャンが他の女性とデートするという発言に挑発され、怒り、その感情に応えなかったため、怒りと嫉妬のあまりボーは自制心を失い、結果的にチャンを絞殺したからである。また、ボーのIQが74と低く、女性経験が乏しく、社交スキルが低いことも、ボーがチャンの発言に反応し、この致命的な結果につながったと主張した。中国語通訳を介して犯行を語ったボーは、タオルを使ったのは「彼女を怖がらせる」ためだけであり、感情に任せてタオルを使ったにもかかわらず、チャンを絞め殺すつもりはなかったと主張した。^[25]

しかし、検察側は、ボー氏が衝動的に、あるいは怒りのあまり絞殺を実行したわけではないと主張した。検察側は、チャン氏とボー氏の関係は親密ではなく、ボー氏のような立場の人間が挑発されるような根拠はなく、ボー氏は性欲が満たされず、その気持ちが報われなかったことに対する怒りと嫉妬から殺人を犯したという事実に注目した。検察側の精神科医で精神衛生研究所のスティーブン・ファン博士は報告書の中で、ボー氏は責任感が薄れるような精神障害を患ってはおらず、死体を処分してシンガポールから逃亡する準備をしようと決断したことは、ボー氏の冷静さと行動に対する相当な自制心を示しており、重大で突然の挑発ではなかったと明らかにした。さらに、ボーがチャンの死体に対して性的暴行を加えたことは、被告が「個人的な快楽を意図的に追求していた」ことを証明したとファン博士は述べ、ボーがチャンに対する報われない感情を愛だと信じていたのは妄想だったという説にも反対した。^{[26] [27]}

2020年2月7日、パン・カン・チャウ判事は、張華翔さんを絞殺したとして、ボー氏を殺人罪で有罪とした。判事は、ボー氏は挑発行為が行われた当時、まだかなりの自制心を持っていたため、ボー氏が重大かつ突然の挑発で張氏を殺害したことを証明できなかったと述べたが、ボー氏の挑発の程度は、突発的で重大な挑発による抗弁が成立するほど重大ではなかったにもかかわらず、ボー氏が挑発されて行為に及んだことは認めた。^[28]

それに加えて、ボーとチャンの関係は相互恋愛でも性的なものでもなかったため、ボーがチャンに一方的に感情を抱いていたとしても、チャンが元カレと親しいという発言は、ボーの立場や関係の性質から見て、分別のある人物に対する重大で突然の挑発行為とはみなされなかった。精神医学的証拠はボーが精神異常や精神障害を患っているという考えを裏付けず、ボーは知的障害者ではなく、IQが74と低いにもかかわらず日常生活に問題はなかったことを踏まえ、裁判官はボーの2番目の責任能力低下の抗弁を却下した。検察は死刑（殺人に対する最高刑）を求めないことを決定し、ボーに終身刑を宣告すべきと主張した。^[29]

翌日の2020年2月8日、龐判事は51歳のボ・スンホに終身刑を宣告した。龐判事は、コー・ジャビン事件から継承された量刑原則に基づき、検察側の主張によれば、ボは張を絞殺した際に人命に対する露骨な軽視や凶悪さは示しておらず、嫉妬による殺害の動機は十分にあったにもかかわらず、殺人を計画していなかったと指摘した。ボのIQの低さや犯罪に対する後悔などの他の要素も、判決の際に裁判官によって適切に考慮された。^{[30] [31] [32]}

終身刑は残りの人生を刑務所で過ごすことを意味すると解釈されたが、ボーは刑務所内で善行をすれば、少なくとも20年間刑務所で過ごした後、仮釈放される可能性がある。^[33]ボーは判決当時51歳であったため、むち打ち刑は科されなかった。^[34]

ボー被告の判決が言い渡された同じ日に、ボー被告の事件で終身刑を言い渡すべきだという検察側の主張に同意したトゥライシンガム判事は、被告が殺人罪の有罪判決に対して控訴することを確認した。ボー被告に対する他の2つの容疑、すなわち張被告の所有物の不正流用と死体への性的挿入も、ボー被告の殺人裁判の終わりに検察によって取り下げられた。^[35]

2020年10月28日、裁判終了から8か月以上が経過した時点で、52歳のボ・スンホの上訴は控訴院によって棄却された。控訴審を担当した3人の裁判官、控訴裁判所判事のタイ・ヨン・クワン、ジュディス・プラカシュ、高等法院判事のウー・ビ・リーは全員一致で、ボが張華翔を殺害した際に突然の重大な挑発を受けていなかったとの判決を下した。さらに彼らは、ボが張華翔を殺害する際に重大な挑発を受けたわけではなく、自制心を失ったわけでもないという原審判事の判決も却下した。^[36]

判決を言い渡したテイ判事は、ボー被告は被害者と性交できなかったことでさらに苛立ち、動揺していたと判事が感じたと読み上げた。また、判事が参照した精神鑑定書を引用し、殺人事件の余波でシンガポールから逃亡し、故郷マラッカに身を潜めるなど、当時のボー被告の行動のいくつかの側面は、「自制心や衝動制御の喪失に縛られない」精神状態を反映していたと述べた。

裁判所はボーの殺人罪の有罪判決を支持したが、終身刑を死刑に減刑しなかったため、ボーは現在チャンギ刑務所で終身刑に服している。^{[37] [38]}

• シンガポールでの終身刑
• シンガポールにおける死刑
• コ・ジャビン事件の影響を受けた事件のリスト