Loading article…
銀河号事件（中国語：银河号事件）は、1993年に米国政府が中国を本拠地とするコンテナ船銀河号（「天の川」）が化学兵器の原料をイランに輸送しているという情報を得た後に発生した。米国海軍は周辺の中東諸国に銀河号の入港権を拒否するよう強制し、 24日間インド洋の国際水域に放置した。 [1] さらに中国は、船のGPSが妨害され、船が航行できないと主張した。最終的に、サウジアラビアと米国の合同チームが船の積荷を検査した結果、貨物船には化学兵器の前駆物質は積まれていないという結論に達した。米国政府は、「米国は複数の情報源からの情報に基づいて誠意を持って行動した」として謝罪はないと述べた。後にクリントン政権の一部の米国当局者は、中国が故意に偽情報を流して事件を引き起こした可能性を提起し、これをワシントンを困惑させるための「おとり捜査」と呼んだ。[2]この事件により、1990年代を通じて中国国内で中国ナショナリズムと反米主義が高まった。 [3]
船
銀河号は天津港とクウェートの間で定時運航していた中国のコンテナ船であった。[4] : 69 定期寄港地には上海、香港、シンガポール、ジャカルタ、ドバイ、ダマンディーウなどがある。銀河号は中国遠洋海運集団（中航集团）の所有であった。 [5]
タイムライン
1993年7月下旬、米国は中央情報局が入手した船舶の積荷目録に基づき、中国の民間コンテナ船「銀河」が化学兵器の原料（塩化チオニルとチオジグリコール[1]）をイランのアバス港に輸送していると主張した。米国は銀河を停泊させた。[6]米国は銀河に積荷を降ろすために中国に戻るよう要請したが、中国は調査を行い、船内に化学兵器の前駆物質は存在しないと判断した後、拒否した。[7]米国の軍艦と航空機が銀河を追跡し、通常の航路を妨害した。[4] : 69 米国は一方的に銀河の民間GPSを無効にしたため、銀河は方向を見失い、検査に同意するまで24日間公海上に停泊した。[6] [8]銀河は水と燃料の不足に見舞われた。[4] : 69–70
1993年8月8日、中国は、銀河号が国際水域でアメリカの軍艦から「侵入的な監視」を受けていると公表した[9]。アメリカ当局は、これは中国が対決を望んでいる兆候だと述べた。また、同船は化学兵器の物質を積んでいないと公式に宣言した。アメリカ政府はこの宣言を否定し、クリントン政権の高官は当初、アメリカが検査のために同船に乗り込むのは違法だが、中国に同船を引き返すよう説得し続けると述べていた[2] 。
1993年8月20日、国際水域で3週間足止めされた後、船会社からの度重なる要請を受けて、船は「船と乗組員の安全を確保するために...燃料と水を積む」ことを許可された。アラブ首長国連邦に登録された船が真水、野菜、果物を運んだ。[2] [10]
船は1993年8月27日にサウジアラビアのダンマンに入港した。 [11] : 54 翌日、米国と中国は、17人の中国人と2人のサウジアラビア人当局者による予備的な乗船調査の後、サウジと米国の合同チームによる港での船の公開検査に合意した。[12]検査では不適切な化学物質は発見されなかった。[6]
9月4日、中国、サウジアラビア、米国の政府代表は、船の積荷に化学兵器に関連する物質が含まれていないという証明書に共同で署名した。[11] : 54
余波
アメリカ当局は事件について謝罪を拒否し、代わりに「残念なこと」と述べた。[11] : 54 彼らは、米国が船主である中国遠洋運輸集団に賠償金を支払う義務があるかどうかという問題について議論していることを示唆した。[2]米国はまた、事件に対する賠償金を支払うという中国の要求に応じることを拒否した。[6]
中国政府は事件について公式謝罪と賠償を要求した。[13]中国でこの告発が報じられると、中国のナショナリズムが高まった。[3]中国政府は、この告発は米国政府の公式見解ではなく、米国の多数派の意見を代表していないと主張して、問題を軽視しようとした。2001年4月の米国下院公聴会で、ボストン大学国際関係学部のジョセフ・フュースミス教授は、銀河事件は「米国による国際的ないじめの事例として繰り返し引用されている」と主張した。[14]査察終了後、いくつかのアジア諸国も中国に加わって米国を非難した。[1]
銀河事件後、江沢民国家主席は、中国は米国との協力において、信頼関係の強化、トラブルの回避、協力の拡大、対立の回避という「16文字の公式」に基づき、友好的な外交姿勢をとると表明した。[6]江沢民は国内の強硬派や一部の軍関係者から「弱い対応」と批判されたが、彼の融通の利く姿勢は中国と米国の関係改善に役立った。[11] : 54
中国本土のメディアは、北斗航法システムに関する報道において、銀河事件の際に米国が銀河号の航行を停止させるため銀河号の位置する海域のGPS航法サービスを部分的に停止させたことを「中国独自の『北斗』を開発するため」、また「孫家東と国防科学技術工業委員会の沈栄軍副主任が共同で中国の衛星航法プロジェクトの開始を提案する書簡に署名した」理由として頻繁に言及している。[15]
学者の鄭玉石と梧景倫によると、中国当局者や国民は一般的に銀河事件を米国の覇権主義の表れとみなしていた。[4] : 69 この意見は海南島事件に対する政府と国民の認識に影響を与え、海南島事件は銀河事件と同様に米国によるその後の覇権主義的行動と広くみなされた。[4] : 69–70
スタンフォード国際安全保障・軍備管理センターの研究員ディ・フア氏は、この事件に対する米国の対応を批判した。ディ氏によると、塩化チオニルとチオジグリコールという化学物質は銀河号の最初の積荷目録に含まれていたが、中国税関によって制限されていた。彼は、税関でこうした化学物質の最終用途を確認することの難しさを指摘し、中国政府はイランに化学物質を輸出したくなかったし、米国の諜報報告書を傍受するまでそれが出荷されていることも知らなかったと主張した。ディ氏はさらに、船が国際水域にいる間に米国の諜報機関はこの問題を中国の諜報機関に公に通知するのではなく、非公式に通知すべきだったと主張した。ディ氏によると、「ワシントンは中国の名誉を傷つけたかったが、結局は自国の諜報機関の名誉を傷つけた」という。[1]
参照
参考文献
- ^ abcd 「米国は軍備管理に関する自らのゲームに巻き込まれていると学者が語る」スタンフォードニュースサービス。1994年2月18日。2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月21日閲覧。
- ^ abcd Tyler, Patrick E. (1993年9月6日). 「No Chemical Arms Aboard China Ship」. The New York Times . 2019年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ ab Xu, Guangqiu (1998). 「1990年代の中国の反米ナショナリズム」. Asian Perspective . 22 (2): 193–218. doi :10.1353/apr.1998.a921103. JSTOR 42704174.
- ^ abcde Cheng, Joseph YS; Ngok, King-Lun (2004). 「2001年の「スパイ」機事件の再考：中国の視点」中国政治科学ジャーナル9 (1): 63–83. doi :10.1007/BF02876957. S2CID 153665643.
- ^ 「銀河捜索をめぐる法的措置の脅威」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。1993年9月11日。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
- ^ abcde Zhao, Suisheng (2023). 『ドラゴンの咆哮：中国外交政策の変革的リーダーとダイナミクス』スタンフォード大学出版局. p. 63. doi :10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2。
- ^ Medeiros, Evan (2007). 「不本意な抑制：中国の核不拡散政策と実践の進化、1980-2004」。アジア安全保障研究。スタンフォード大学出版局。doi :10.2307/j.ctvr33cgw。JSTOR j.ctvr33cgw 。
- ^ 「北斗七星：中国のGPSライバルが投資のスターに」Week In China 2020年7月3日。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月30日閲覧。
- ^ クリストフ、ニコラス・D.（1993年8月9日）。「中国、米国がイランに武器を輸送している疑いのある船舶に嫌がらせしていると主張」ニューヨーク・タイムズ。2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ 「中国、貨物船がオマーン沖に停泊すると発表」ニューヨーク・タイムズ。ロイター。1993年8月15日。2018年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd He, Kai (2016).中国の危機行動：冷戦後の政治的生き残りと外交政策。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-14198-8。
- ^ 「サウジ、化学兵器を探して中国船に乗り込む」ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1993年8月28日。2020年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ 「1993年9月4日付け『陰河』事件に関する中華人民共和国外務省の声明」。2002年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ – Nuclear Threat Initiative経由。
- ^ 海南事件後：米中関係の次のステップ：下院国際関係委員会東アジア太平洋小委員会公聴会、第107回議会第1会期、2001年4月25日（PDF）。ワシントン：米国政府出版局。45ページ。2008年8月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ロバート・アインホーンによる上院政府問題委員会での証言、中国における兵器拡散について、1997年4月10日。