タイムズ・ハイアー・エデュケーション世界大学ランキング

タイムズ・ハイアー・エデュケーション世界大学ランキング

エディタ	フィル・バティ
カテゴリー	高等教育
頻度	年間
出版社	タイムズ・ハイアー・エデュケーション
創刊	2004年；20年前（ QSとの提携）2010年；14年前（独自） （2004年）  （2010年）
国	イギリス
言語	英語
Webサイト	www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/

タイムズ・ハイアー・エデュケーション世界大学ランキングは、 THEランキングとも呼ばれ、タイムズ・ハイアー・エデュケーション誌が毎年発表する大学ランキングである。同誌は2004年から2009年までクアクアレリ・シモンズ（QS）と共同でTHE-QS世界大学ランキングを出版していたが、 2010年から2013年まではトムソン・ロイターに新しいランキングシステムを採用した。2014年、同誌はエルゼビアと契約を結び、年間ランキングの作成に使用するデータを同社に提供した。^[1]

この出版物には、分野別や評判別など、世界の大学ランキングが掲載されている。また、アジア、ラテンアメリカ、BRICSおよび新興経済国の大学について、それぞれ別の基準と重み付けでランク付けされた3つの地域別ランキング表の発行も開始した。

THEランキングは、世界大学学術ランキングやQS世界大学ランキングとともに、最も広く観察されている大学ランキングの1つと見なされることが多い。^{[2] [3] [4] 2010年以降、ランキング方法が新しく改善されたことは高く評価されているが、この方法は}非科学系および非英語教育機関を過小評価し、主観的な評判調査に依存しているという批判や懸念も表明されている。^{[4] [5] [6]}

オリジナルのタイムズ・ハイアー・エデュケーション-QS世界大学ランキングの作成者は、ハイ・タイムズの元編集者であるジョン・オリアリーです。^[7]タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、教育およびキャリアアドバイス会社であるQSと提携してデータを提供することを選択しました。

2009年のランキングの後、タイムズ・ハイアー・エデュケーションはQSとの提携を断念し、2010年以降の世界大学ランキングのデータ提供についてトムソン・ロイターと契約を結んだ。同誌は読者、編集委員会、トムソン・ロイターと協議して新しいランキング手法を開発した。トムソン・ロイターはタイムズ・ハイアー・エデュケーションに代わってランキング作成に使われるデータを収集し分析する。最初のランキングは2010年9月に発表された。^[8]

タイムズ・ハイアー・エデュケーションがQSから離脱する決定について、元編集長のアン・ムロズは「大学は厳格で、堅固で、透明性のあるランキングに値する。それは単なる毎年の興味の対象ではなく、大学部門にとって真剣なツールである」と述べた。彼女は続けて、QSの関与なしにランキングを作成し続ける決定の理由について、「責任は私たちの肩に重くのしかかっていて、ランキングの作成方法を改善する義務があると感じています」と述べた。^[9]

タイムズ・ハイアー・エデュケーションの新しい世界大学ランキングの編集者フィル・バティは、インサイド・ハイアー・エデュケーションで次のように認めている。「私の雑誌が過去6年間発表し、世界中で大きな注目を集めてきた世界のトップ大学のランキングは、十分なものではありません。実際、スコアの40パーセントを占め、タイムズ・ハイアー・エデュケーションが最近まで擁護していた評判調査には、重大な弱点がありました。そして、私たちの研究基準が人文科学よりも科学を優遇していたことは明らかです。」^[10]

彼はオーストラリアン紙で、これまでの査読の試みを「恥ずかしい」と評し、「サンプルが少なすぎ、重み付けが高すぎたため、真剣に受け止められなかった」と述べた。 [11]オーストラリアン紙は、新しい方法論を使用した最初のランキングを、前年より1か月早い2010年9月16日に発表した。 [ ^{12 ]}

2010年、タイムズ高等教育世界大学ランキングは、QS世界大学ランキング、世界大学学術ランキングとともに、最も影響力のある3つの国際大学ランキングと評された。^{[13] [14] [15]その年の} グローブ・アンド・メール紙も、タイムズ高等教育世界大学ランキングを「おそらく最も影響力がある」と評した。^[16]

2014年、タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、 THEの親会社であるTESグローバルによる戦略的見直しを受けて、その主力であるTHE世界大学ランキングと一連の世界大学パフォーマンス分析に一連の重要な変更を発表しました。^[17]

2010年から2011年にかけて実施された最初の評価方法には、5つのカテゴリーに分類された13の個別の指標が含まれていました。教育（最終スコアの30％）、研究（30％）、引用（研究のインパクト）（32.5％）、国際性（5％）、産業収入（2.5％）です。指標の数は、2004年から2009年の間に発表されたタイムズ-QSランキング（6つの指標を使用）よりも増加しています。^[18]

最初の方法論の草案は2010年6月3日に発表された。草案では、まず13の指標が使用され、将来のランキングでは16に増える可能性があると述べられており、指標のカテゴリーは「研究指標」（55％）、「制度指標」（25％）、「経済活動/イノベーション」（10％）、「国際的多様性」（10％）とされていた。^[19]カテゴリー名とそれぞれの重み付けは、2010年9月16日に発表された最終方法論で修正された。^[18]最終方法論には、13の指標それぞれに割り当てられた重み付けも含まれており、以下に示すとおりである^[18]（2022年に発表された方法論から2023年に発表された方法論に一部更新されている^[20]）。

タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、この方法論を「堅牢で透明性があり、洗練されている」と評し、最終的な方法論は、10か月にわたる「世界の高等教育の第一人者との詳細な協議」、250ページに及ぶ「各大陸の50人の上級指導者」からのフィードバック、およびウェブサイトへの300件の投稿を考慮して選択されたと述べた。^{[18]総合ランキングスコアは、すべてのデータセットに}Zスコアを付けて計算され、さまざまなデータタイプを共通の尺度で標準化し、データ間の比較を容易にした。^[18]

ランキングの評判要素（全体のスコアの34.5％、教育が15％、研究が19.5％）は、トムソン・ロイターが2010年春に実施した学術評判調査から得たものである。この調査では、THEによると「世界の高等教育の地理的および科目の組み合わせを統計的に代表する」学者から13,388件の回答が集まった。^[18]しかし、2022年の調査の回答率はわずか1.8％だった。^[21]同誌の「業界収入 - イノベーション」のカテゴリーは、機関の業界からの研究収入を学術スタッフの数でスケールした唯一の指標から得たものである。同誌は、このデータを「高品質の知識移転の代理」として使用し、今後このカテゴリーの指標をさらに追加する予定であると述べた。^[18]

引用インパクトのデータ（論文当たりの正規化された平均引用数として測定）は、全体のスコアの32.5％を占め、2004年から2008年の5年間にトムソン・ロイターのWeb of Scienceデータベースに索引付けされた12,000の学術雑誌から取得されました。 タイムズ紙は、2009年から2010年に発表された論文はまだデータベースに完全に蓄積されていないと述べました。^[18]データの正規化は以前のランキングシステムとは異なり、「異なる主題領域間の引用量の変動を反映」することを意図しており、生命科学やその他の引用数の多い分野で研究活動が活発な機関が、平均して引用数が少ない傾向がある社会科学で研究活動が活発な機関に対して不当な優位性を持たないようにするためです。^[18]

同誌は2011年9月5日、2011-2012年世界大学ランキングを2011年10月6日に発表すると発表した。 ^[22]同時に、同誌は新ランキングで導入されるランキング方式の変更を明らかにした。この方法論では、引き続き5つの大まかなカテゴリーにまたがる13の指標を使用し、「基本的な基盤」は維持されるが、いくつかの変更が加えられる。教育と研究はそれぞれ全体のスコアの30%、産業収入は2.5%のままである。ただし、新たに「国際的展望 - スタッフ、学生、研究」が導入され、最終スコアの7.5%を占める。このカテゴリーには、各機関の外国人スタッフと学生の割合（2011-2012年のランキングでは「国際的多様性」のカテゴリーに含まれていた）が含まれるが、各機関が少なくとも1つの国際パートナーと共著で発表した研究論文の割合も追加される。 2011年から2012年の指標の1つである機関の公的研究収入は削除される。^[22]

2011 年 9 月 13 日、タイムズ ハイアー エデュケーションは、2011-2012 年のリストでは上位 200 校のみをランク付けすると発表した。フィル バティは、これは「公平性のため」であり、「表の下位に行くほど、データが密集し、機関間の差異が意味をなさなくなる」ためだと書いた。しかし、バティは、ランキングには、データと方法論によれば公式の上位 200 校のすぐ外にある 200 校が含まれるが、201 位から 400 位までの「残りのベスト」リストはランク付けされず、アルファベット順に表示されると書いた。バティは、この雑誌は「すべての大学が世界の研究エリートの 1 つを目指すべきではない」という認識から、意図的に世界の大学の約 1 パーセントのみをランク付けしていると書いた。^[23]しかし、タイムズ・ハイアー・エデュケーションの世界大学ランキング2015/16年版では800の大学がランク付けされており、フィル・ベイティは2016年9月21日に発表される2016/17年版では「79か国から980の大学」がランク付けされると発表した。^{[24] [25]}

ランキングの方法論は2011～2012年のランキング作成過程で変更されました。変更された方法論の詳細はこちらです。^[26] ランキング編集者のフィル・バティは、THE世界大学ランキングは大学の教育環境を調べる唯一の世界大学ランキングであり、他のランキングは純粋に研究に焦点を当てていると述べています。 ^[27]バティはまた、THE世界大学ランキングは芸術、人文科学、社会科学の研究を科学と同等に扱う唯一のランキングであると書いています。^[28]しかし、この主張はもはや真実ではありません。2015年、QSはQS世界大学ランキングに学部分野の正規化を導入し、生命科学と工学を専門とする大学が不当に有利にならないように引用データが重み付けされるようにしました。^[29]

2014年11月、同誌は親会社TES Globalによる見直しを受けて、方法論のさらなる改革を発表した。大きな変更点は、機関のデータ収集はすべて社内で行われるようになり、トムソン・ロイターとのつながりが断たれたことだ。さらに、研究出版データはエルゼビアのScopusデータベースから取得されるようになった。^[17]

この方法論に対する反応はさまざまでした。

メルボルン研究所のロス・ウィリアムズは、2010～2011年の草案についてコメントし、提案された方法論では、より包括的なプログラムと学部生を持つ機関を犠牲にして、より焦点を絞った「比較的学部生の少ない科学ベースの機関」が有利になると述べたが、指標は全体的に「学術的に堅牢」であり、尺度の使用は全体的な影響力ではなく生産性を評価するだろうとも述べた。^[5] ユニバーシティーズUKのスティーブ・スミス会長は、新しい方法論は「評判の主観的評価にあまり重点を置かず、より堅牢な引用尺度を使用する」ため、「評価方法への信頼が強化される」と称賛した。^[30]英国大学・科学担当国務大臣のデビッド・ウィレット氏は、ランキングを称賛し、「今回は評判の重要性が低くなり、教育と学習の質に与えられる重みがより大きくなっている」と述べた。^[31] 2014年、デビッド・ウィレット氏はTESグローバル諮問委員会の議長に就任し、タイムズ・ハイアー・エデュケーションに戦略的アドバイスを提供する責任を負っている。^[32]

タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、ランキングを作成するために引用を非常に重視している。効果的な教育の指標としての引用は多くの点で問題があり、英語を第一言語としない大学は不利な立場に置かれている。^[33]英語はほとんどの学会やジャーナルの国際言語として採用されているため、英語以外の言語での引用や出版物を見つけるのは困難である。^[34]そのため、このような方法論は不適切であり、十分に包括的ではないと批判されている。^[35]非英語伝統の大学にとっての2番目の重要な不利な点は、社会科学と人文科学の分野では、出版物の主なツールがデジタル引用レコードでカバーされていないか、まれにしかカバーされていない書籍であることだ。^[36]これらの批判に加えて、ランキングで使用されている指標が精査されている。たとえば、何人かの学者は、既存のランキングにはアラブ地域の大学に対する偏見があると指摘している。彼らは、機関間の格差を考慮し、公平な表現を保証する新しい方法論の開発を主張している。^{[37] [38]}

タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、ハードサイエンスを教え、これらの分野で質の高い研究成果を上げている機関に偏りがちで、社会科学や人文科学などの他の科目に重点を置く機関に不利な状況にあると批判されてきた。例えば、以前のTHE-QS世界大学ランキングでは、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）は2004年と2005年に世界第11位にランクされていたが、2008年と2009年版では66位と67位に下がった。^{[39] 2010年1月、THEは、調査を代行した}クアクアレリ・シモンズが採用した方法に欠陥があり、LSEを含む特定の機関に対して偏りが生じていると結論付けた。^[40]

THEの新しいパートナーであるトムソン・ロイターの代表者は、この論争について次のようにコメントした。「 LSEは、前回のタイムズ・ハイアー・エデュケーション-QS世界大学ランキングで67位にとどまった。何か間違いがあったのだろうか？そうだ、かなり大きな間違いだ。」^[40]しかし、翌年、データプロバイダーがトムソン・ロイターに変更された後、LSEは86位に落ちたが、トムソン・ロイターの代表者は、このランキングを「世界クラスの大学としての地位を公正に反映している」と評した。^[41] LSEは、国内ランキングでは常に上位近くにランクされているにもかかわらず、近年のタイムズ・ハイアー・エデュケーション世界ランキングでは他の英国の大学よりも下位に位置付けられており、政治学院など他の機関は、依然として使用されている固有の方法論の偏りのために苦しんでいる。^[要出典] トリニティ・カレッジ・ダブリンの2015年と2016年のランキングは、提出したデータの基本的な間違いによって引き下げられた。教育行政官のバフラム・ベクラドニア氏は、これが気づかれなかったという事実は、「このようなランキングを作成する側が、データのチェックを非常に限定的にしか行っていない」ことを示していると述べた。ベクラドニア氏はまた、「トリニティ・カレッジは信頼できる大学であり、正直なデータを提供すると信頼できたが、残念ながら世界中のすべての大学がそうではない」と述べた。^[42]

一般的に、ランキングが誰を対象に作られているのかは明らかではありません。多くの学生、特に学部生は、高等教育機関の科学的な研究に興味がありません。また、教育の価格はランキングに影響を与えません。つまり、北米大陸の私立大学はヨーロッパの大学と比較されます。たとえば、フランス、スウェーデン、ドイツなどの多くのヨーロッパ諸国では​​、高等教育機関内での無償教育の提供に長い伝統があります。^{[43] [44]}

2021年、茨城県にある筑波大学が、タイムズ・ハイヤー・エデュケーションの世界大学ランキングに、同大学に在籍する留学生数に関する虚偽のデータを提出した疑いが持たれました。 ^[45]この発覚を受けて、THEは調査を行い、大学にデータ提出に関する指導を行いましたが、^[45]教員の間では、THEのランキングシステムが悪用されやすいという批判も生じました。この問題は、2021年4月21日に日本の国会で議論されました。^[46]

インド工科大学7校（ムンバイ、デリー、カンプール、グワハティ、マドラス、ルールキー、カラグプル）は2020年からTHEランキングをボイコットした。これらのIITは透明性への懸念を理由にランキングに参加していない。^[47]

さらに、タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、設立50年未満の高等教育機関の成長を認定するために、指標にさまざまな重み付けをしたTHE 50歳未満の大学リスト（以前は150の50歳未満の大学のみ）を提供しています。 ^[60]特に、ランキングでは評判の指標にあまり重みが置かれていません。たとえば、 1990年に設立されたキャンベラ大学は17位にランクされていますが、パリ科学文学大学（2010年）は2022年に1位にランクされています。^[61]

THEの科目ランキングでは、様々な学問分野が「芸術・人文科学」「臨床・前臨床・健康」「工学・技術」「生命科学」「物理科学」「社会科学」の6つのカテゴリーに分類されています。^[62]

THEの 世界評判ランキングは、全体のランキング表の補助的な役割を果たし、名声スコアに応じて大学を独立してランク付けしています。^[63]

インサイド・ハイアー・エデュケーションのスコット・ジャシックは、新しいランキングについて次のように述べている。「ランキングを作成する団体のほとんどは、客観的な基準ではなく評判に相対的な重みを与えていると批判されている。タイムズ・ハイアー・エデュケーションはさまざまな要素を組み合わせた総合ランキングを作成しているが、今日発表するランキングは、評判の影響が不明瞭であると批判されることはない。それは、厳密に評判に関するものであるからだ。」^[64]

この指標で中国の大学が初めてトップ10にランクインしたのは2021年で、清華大学が10位にランクインした。^[65]清華大学はそれ以来毎年ランキングを上げており、2023年のランキングではイェール大学を抜いて8位にランクインした。^[66]

2013年から2015年まで、タイムズ・ハイアー・エデュケーションの アジア大学ランキングの結果は、世界大学ランキングにおけるアジアの大学の順位と同じでした。2016年にアジア大学ランキングは改訂され、「THE世界大学ランキングと同じ13のパフォーマンス指標を使用していますが、アジアの大学の特性を反映するように再調整されています。」^[80]

タイムズ・ハイアー・エデュケーション 新興経済国ランキング（旧称BRICSおよび新興経済国ランキング）には、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの「BRICS 」諸国を含む、 FTSEグループによって「新興経済国」に分類される国の大学のみが含まれています。香港の大学はこのランキングに含まれていません。

• タイムズ・ハイアー・エデュケーション世界大学ランキングウェブサイト
• タイムズ・ハイアー・エデュケーション – 2016年世界大学ランキング
• タイムズ・ハイアー・エデュケーション – BRICS および新興経済国大学ランキング 2016
• タイムズ・ハイアー・エデュケーション – 2016 年分野別大学ランキング
• 2016 年世界トップ 100 大学 – THE ランキング – The Telegraph
• 大学ランキング：英国は「傑出した成績」 - BBC
• タイムズ・ハイアー・エデュケーション、世界大学学術ランキング、QS世界大学ランキングを比較したインタラクティブマップ