ウィスコンシン州対イリノイ州

ウィスコンシン州対イリノイ州事件、278 US 367 (1929)、別名シカゴ衛生地区事件は、合衆国最高裁判所の判決であり、不作為が他の州の利益を損なう状況において、合衆国の衡平法上の権限を用いてある州に積極的な措置を課すことができると判示した^{。 [ 1 ]}合衆国憲法第3条に基づき、この事件はイリノイ州とウィスコンシン州の2つの州間の論争に関わるものであったため、最高裁判所の第一審管轄権の下で審理された（つまり、下級裁判所から最高裁判所に持ち込まれたものではない）。ウィリアム・ハワード・タフト最高裁判所長官が全員一致の判決意見を執筆した。

シカゴ市は、長年利用されてきた排水路であるシカゴ衛生運河を通じて下水を排出するため、五大湖の水をますます多く取水していた。イリノイ州は、こうした取水量の増加はシカゴの成長によって必要になったと主張した。一方、ウィスコンシン州は、取水によって湖の水位が低下し、その結果、州の交通施設や運航能力が損なわれていると主張した。

徹底的な審理の後、米国最高裁判所は特別調査官を任命し、事件の事実を検討し、排水路システムのみで継続的に利用するために必要な水量よりも低い水量に最大取水量を設定させ、下水処理施設の建設を義務付けたが、シカゴ市とイリノイ州は対応を遅らせた。イリノイ州は特別調査官の調査結果に異議を唱え、最高裁判所は1928年4月に2日間にわたり大法廷で審理を行った。

タフト最高裁判所長官の意見は、このような状況において、州による措置を強制するために米国が介入する権限に関する問題を最終的に解決した。タフト長官は後に、「州間の紛争を裁定するにあたり、原告に課せられた不正行為の継続を差し止める裁判所の権限は、被告州の管理下にある、判決の執行を妨げる可能性のある状況を解消するための措置を講じるよう要求する権限を必然的に包含する」と記した。

裁判所はその後まもなく判決を下した。^{[ 2 ]}

• ジェームズ・トラスロー・アダムズ著、『アメリカ史辞典』、ニューヨーク：チャールズ・スクリブナーズ・サンズ、1940年

• ウィキソースにあるウィスコンシン州対イリノイ州事件に関連する作品
• ウィスコンシン州対イリノイ州事件（278 U.S. 367 (1929)）の判決文は、 CourtListener 、Findlaw 、Google Scholar 、Justia、米国議会図書館から入手できます。