Loading article…
リパブリカン・アメリカンは、コネチカット州ウォーターベリーに拠点を置く保守寄りの新聞です。1990年に、同じ所有者の2つの新聞、ウォーターベリー・アメリカンとウォーターベリー・リパブリカンが合併して設立されました。この出版物の起源は1844年に遡ります。ハースト・コネチカット・メディア・グループ（ハースト・コミュニケーションズの一部門）は、2025年2月5日にペイプ家からこの出版物を買収しました。[ 1 ]
ニューヘイブン郡とリッチフィールド郡の36のコミュニティでこの新聞が購読されており、その中にはグレーターウォーターベリー、ノーガタックバレー、リッチフィールド郡などがある。ウォーターベリーの他に、アンソニア、ビーコンフォールズ、ベスレヘム、ブリッジウォーター、キャナン、チェシャー、コールブルック、コーンウォール、フォールズビレッジ、ゴーシェン、ハーウィントン、ケント、リッチフィールド、ミドルベリー、モリス、ノーガタック、ニューハートフォード、ニューミルフォード、ノースキャナン、オックスフォード、プリマス、プロスペクト、ロクスベリー、ソールズベリー、シーモア、シャロン、サウスベリー、テリービル、トマストン、トーリントン、ウォーレン、ワシントン、ウォータータウン、ウィンチェスター、ウィンステッド、ウォルコット、ウッドベリーでも販売されている。[ 2 ]
リパブリカン・アメリカンは、1800年代半ば以降、所有権と内容が幾度も変更された他の2つの新聞の直系の子孫である。[ 2 ] [ a ]
ウォーターベリー・アメリカン紙は、1844年にジョサイア・ジャイルズによって週刊紙として創刊された。それから22年後の1866年、日刊紙として発行されるようになった。
ウォーターベリー・リパブリカン紙は、1881年にジョン・ヘンリー・モローによって週刊紙として創刊された。1884年までに日刊紙へと移行し、1901年にはウィリアム・ジェイミソン・ペイプとウィリアム・M・ラスロップが共同で買収し、所有者が変わった。
ペイプは1910年にウォーターベリー・リパブリカン紙の単独オーナーとなり、1922年にはウォーターベリー・アメリカン紙を買収した。両紙の所有権は1世紀にわたりペイプ家が保持し、1990年に両紙を合併してリパブリカン・アメリカン紙を創刊する決定が下された。
2024年12月、ペイプ家はハースト・コミュニケーションズに新聞を売却する交渉に入った。[ 3 ]売却は2025年2月5日に完了した。[ 4 ]
リパブリカン・アメリカン紙は、自らを社会的にも財政的にも保守的な論調を持つと説明している。 [ 5 ]同紙は、減税や規制改革など、企業に有利な政府政策だと考えるものを提唱している。[ 5 ]リパブリカン・アメリカン紙は、「税金の無駄遣いや、地方、州、連邦政府の不必要な肥大化だと見なすものについては、すぐに内部告発する」と主張している。[ 5 ] 同紙は、組織労働、特に公務員組合の要求を頻繁に批判しており、それらが政府や企業に身の丈に合わない支出を強いていると主張している。[ 5 ]
同論文は、外交政策においてより介入主義的なアプローチを提唱し、「米国が反米政権や反民主主義的な行動を速やかに強く非難し、必要であれば行動を起こさなければ、米国の敵は勢いづくだろう」と主張している。[ 5 ]
編集方針上、リパブリカン・アメリカン紙は通常、共和党の候補者を支持している。[ 5 ]同紙は2022年と2018年のコネチカット州知事選挙でボブ・ステファノウスキーを支持した。[ 6 ] [ 7 ]
『リパブリカン・アメリカン』は、民主党の役人や候補者を共産主義者や社会主義者とレッテルを貼ることが多く[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]、同紙の編集委員会は、新聞業界誌『エディター＆パブリッシャー』から「マッカーシズム」や「赤狩り」だと批判されている[ 11 ] 。『リパブリカン・アメリカン』の編集委員会は、クリス・ドッド元上院議員 を「共産主義の暴君の最大の擁護者」だと非難し[ 8 ] 、上院議員候補のネッド・ラモントをスターリン主義者だと非難し[ 9 ]、「マルクス主義者と社会主義者」が民主党を支配していると主張した[ 10 ]。
同紙の編集委員会は、ハリケーン・カトリーナの影響を受けて「ニューオーリンズは再建する価値があるのか？」というタイトルの記事を掲載した後、広く注目と非難を浴びた。[ 11 ] [ 12 ]
新聞業界誌「エディター＆パブリッシャー」は、 2006年8月の記事で「リパブリカン・アメリカン」を厳しく批判した。 [ 11 ]同誌は、「リパブリカン・アメリカン」が当時上院議員 候補だったネッド・ラモントについて書いた社説を取り上げ、ラモントとその家族を共産主義者と呼んだことを指摘した。[ 11 ]「エディター＆パブリッシャー」は、有名なアメリカ人金融家JPモルガンを「アメリカ共産党やその他の極左組織の金持ち」と呼んだことを含め、この記事は「誤りだらけ」だと非難した。 [ 11 ]
リパブリカン・アメリカン紙は、2005年8月の社説「ニューオーリンズは取り戻す価値があるか？」で全国的な非難を浴びた。この社説は、ハリケーン・カトリーナの後、ニューオーリンズを放棄することを主張していた。[ 11 ]ニューオーリンズ・タイムズ＝ピカユーン紙は、「そうだ、我々はそれだけの価値がある」と題した社説でリパブリカン・アメリカン紙に反論し、同紙を「冷酷」と呼び、「よくもそんなことを！」と問いかけた。[ 12 ]