Loading article…
 | |||||||||||||
遺伝子組み換え食品の表示に関する懸念 | |||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
 郡別の結果:
| |||||||||||||
| 出典：ワシントン国務長官[1] | |||||||||||||
ワシントン州イニシアチブ522（I-522）は「遺伝子組み換え食品の表示に関する」もので、2012年に ワシントン州議会に提出されたイニシアチブである。[2]ワシントン州務長官によって承認されたこのイニシアチブは、2013年の会期中に議会で審議されるために十分な署名数を獲得した。[3]議会はこのイニシアチブに投票しなかったため、I-522は2013年11月5日の総選挙の投票に進んだ。有権者によって法律として可決されれば、I-522は2015年7月1日に発効するはずだった。このイニシアチブは51%の反対で否決された。[4]
I-522 が承認されれば、小売販売される非免除食品および農産物は、遺伝子組み換えであるか、遺伝子組み換え原料を含んでいるか、あるいは含んでいる可能性があるかをパッケージの前面に「はっきりと目立つように」記載することが義務付けられることになる。
9月30日までに1,710万ドル以上の反対寄付金が集まったI-522は、州のイニシアチブに反対する支出金として新記録を樹立し、2011年に酒類販売の民営化を目的としたイニシアチブ1183に反対するために費やされた1,235万ドルを上回った。 [5] 10月下旬までに、I-522反対派は2,100万ドルというイニシアチブキャンペーン史上最高額を樹立した。寄付金の合計2,770万ドルは、I-1183をめぐって両陣営が費やした3,250万ドルよりまだ少ない。[6]
投票タイトルと概要
国務長官事務所の説明によると、この法案は「定義されたとおり遺伝子組み換え技術を使用して生産された場合、ほとんどの生の農産物、加工食品、種子および種子ストックは、小売販売される際に遺伝子組み換えであると表示することを義務付ける」という。
公式投票法案の概要によると、
この法案は、2015 年 7 月より、ワシントン州で小売販売される際に、定義どおり遺伝子組み換えで全面的または部分的に生産された食品に遺伝子組み換え食品としてラベルを貼ることを義務付けるものです。このラベル貼付義務は、一部の例外を除き、一般に未加工の農産物、加工食品、種子および種子ストックに適用されますが、遺伝子組み換え成分の特定は義務付けられません。この法案は、州による執行および民事罰を認可し、民間による執行措置を認めます。
この法案の全文はワシントン州のウェブサイトでオンラインで閲覧できる。[7]
規定
I-522 は約 9 ページの長さで、ワシントン州改正法典の第 70 編に新しい章を追加します。
セクション 1 には、消費者の選択、宗教的信念、消費者の健康への懸念、環境への懸念、経済への懸念、消費者表示法の世界的な傾向など、この取り組みのさまざまな理由を 3 ページ以上にわたって記載しています。このセクションでは、米国の重要な貿易相手国である日本、韓国、中国、オーストラリア、ロシア、欧州連合を含む 49 か国が遺伝子組み換え食品の表示を義務付けていることを説明しています。このセクションでは、表示により、これらの国への輸出で失われた数十億ドルの市場機会の一部をワシントンの食品が得ることになると主張しています。
第 2 項では、さまざまな定義が定められており、その中には、特定の遺伝子工学技術によって「遺伝子操作された」ことを厳密に定義し、選択的育種とは区別する第 2(3 )( a)項も含まれています。これらの特定の遺伝子工学技術には、マイクロインジェクション、エレクトロポレーション、マイクロカプセル化、リポソーム融合、プロトプラスト融合、またはその他の「ドナー細胞またはプロトプラストが 同じ分類学上のファミリーに属さず、自然な増殖または自然な組み換えによって発生しない方法で、自然の生理学的、生殖的または組み換えの障壁を克服するハイブリダイゼーション技術」などのさまざまな組み換え DNA および RNA 方法が含まれます。
第3条では、特定の例外を除き、「小売販売されるすべての食品」に遺伝子組み換え原料が含まれている場合、「はっきりと目立つように」ラベルを貼付することが義務付けられている。現行の連邦規制と一致する例外には、レストランで提供されるような調理済み食品、遺伝子組み換え飼料を与えられた動物の肉、アルコール飲料、遺伝子組み換え酵素で加工された食品などが含まれる。[8]免除対象外の食品については、「パッケージの前面に」「遺伝子組み換え」「遺伝子組み換えで製造」「遺伝子組み換えで部分的に製造」「遺伝子組み換えで部分的に製造されている可能性がある」という文言を「はっきりと目立つように」記載することが義務付けられる。
第 4 項では、ワシントン州保健局に「法律の実施に必要な規則を採用する」権限を与え、第 5 項では違反に対する民事罰を認可し、第 6 項では I-522 が RCW タイトル 70 の新しい章を作成することを規定し、第 7 項では基本的な分離条項を規定しています。
サポート
I-522への支援は、食品活動家[誰？ ]、小規模生産者、PCCナチュラルマーケット[9] [10]などの食品協同組合、ホールフーズマーケット[11]などの自然食品店を含むグループであるYES on 522によって調整されました。オーガニック消費者協会もこれを推進し、食料品店会社であるセーフウェイ社が食料品製造業者協会から脱退してYes on 522キャンペーンに資金援助しない限り、同社をボイコットするよう呼びかけました。 [12]ドクターブロナーのマジックソープは、最大の寄付者であるだけでなく、I-522を支持する特別なラベルを発行しました。[13]
その他の支援は、ワシントン州労働評議会などの労働団体から提供された。[14] Yes on 522の支持者ウェブページには、350以上の企業、25の水産団体、150の農場、100以上のその他の団体、45人の公職者、そして多くの個人がリストされている。[15] 2013年10月中旬の時点で、報告された選挙資金によると、I-522の寄付者は13,000人以上で、寄付金の中央値は約25ドルで、総額620万ドルが寄付された。[16]
反対
I-522に反対したのは、主に大手化学企業（モンサント社、デュポンパイオニア、ダウ・アグロサイエンス社、バイエル・クロップサイエンス社）と、ワシントン州農場森林友の会、北西部食品加工業者協会、ワシントン州小麦生産者協会、ワシントン州農業局、食料品製造業者協会などの団体で、ネスレ、ゼネラル・ミルズ、コカコーラ、ペプシコを通じて4,600万ドルのキャンペーンを展開し、この法案を阻止しようとした。[17] [18] [19]これらの多額の寄付は、選挙の1か月前に、他のどの法案に対しても行われた過去の資金調達記録を「打ち破った」と報じられている。[20]
I-522の反対派は、15の新聞の編集委員会が同法案に反対していると主張した。[21] 2013年10月中旬の時点で報告された選挙資金によると、I-522の寄付者10人が1,720万ドルを寄付し、平均寄付額は約545,827ドルであった。[16]
寄付者
イニシアチブ寄付の公開記録はワシントン州公開情報委員会のウェブサイトに掲載されています。[22]
ドクターブロナーのマジックソープ社は、賛成派の最大の寄付者であり、100万ドル以上を寄付した唯一の522支持派の寄付者だった。反対派の最大の寄付金は720万ドルで、食料品製造業者協会（GMA）からのものと特定されたが、その詳細はワシントン州司法長官ボブ・ファーガソンが州の選挙資金法違反で同社を告訴した後に明らかになった。[23] [24] [25] [26] [27] 2013年10月25日現在、GMAは合計1100万ドルを寄付したと報じられている。[28] [29]
2022年、GMA（消費者ブランド協会に改名）は900万ドルを支払って和解し、違反行為について謝罪した。[30]
州法では、寄付額上位 5 社を記載することが義務付けられています。2013 年 10 月 23 日現在、I-522 を支持する最大の寄付者は、 Dr Bronner's Magic Soaps、Organic Consumer Fund Committee to Label GMOs in WA State、Joseph Mercola、Presence Marketing Inc、Nature's Path Foods USAです。I-522 に反対する最大の寄付者は、Grocery Manufacturers Association、Monsanto Company、DuPont Pioneer、Dow AgroSciences LLC、Bayer CropScienceです。
参照
参考文献
- ^ 「2018年11月6日総選挙結果、イニシアチブ措置第1631号は汚染に関するもの」。国務長官。ワシントン州。2018年11月27日。 2019年2月20日閲覧。
- ^ リード、サム、ワシントン州務長官（2012年）、議会への提案イニシアチブ – 2012年、 2013年3月14日閲覧
- ^ Noble, Adam (2012年2月1日)。「ワイマン国務長官がI-522を議員に認証」。From Our Corner (ブログ)。ワシントン州務長官。 2013年3月14日閲覧。
- ^ ワシントン州務長官（2013年11月26日）。「議会への提案522号は遺伝子組み換え食品の表示に関する懸念事項」。2013年11月5日総選挙結果。国務長官室。 2014年11月4日閲覧。
- ^ カンブ、ルイス（2013年10月1日）。「No on 522キャンペーン、投票措置に関する州の資金調達記録を破る」シアトルタイムズ。 2013年10月24日閲覧。
- ^ カンブ、ルイス（2013年10月28日）。「No on 522がワシントン州のイニシアチブキャンペーンの資金調達記録を破る」シアトルタイムズ。 2013年10月28日閲覧。
- ^ リード、サム (2012)。「Initiative Measure No. 522、2012年6月29日提出」(PDF)。ワシントン州務長官。 2013年3月14日閲覧。
- ^ Kamb, Lewis (2013年10月22日). 「Truth Needle: I-522 広告はラベル付けされる内容に関する真実を誇張している」シアトルタイムズ。2013年10月25日閲覧。
- ^ 「I-522請願支持者」。Label It Washington。2012年。2013年3月14日閲覧。
- ^ 「PCC Natural MarketsがI-522の支援に10万ドルを寄付」。プレスリリース。PCC Natural Markets。2012年10月1日。 2013年3月14日閲覧。
- ^ リンデン、レイチェル（2013年1月10日）。「ホールフーズは、I-522が11月の投票で正式に承認されると、GMO教育への取り組みを強化する」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2013年3月14日閲覧。
- ^ 「オーガニック消費者協会がセーフウェイのボイコットを呼び掛け」。ザ・クロニクル。2013年7月12日。 2013年8月9日閲覧。
- ^ ジョンソン、ナサニエル (2013 年 10 月 3 日)。「Dr. ブロナーの演説台: GMO ラベルを徹底的に検証」グリスト。2013年10 月 3 日閲覧。
- ^ コネリー、ジョエル（2013年10月10日）。「労働党は食品表示に関するイニシアチブ522を支持」。ストレンジ・ベッドフェローズ・ブログ。シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2013年10月11日閲覧。
- ^ Yes On 522. 「推薦」。Yes On 522。2013年10月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ab ミナード、アンナ（2013年10月23日）。「カーテンの裏側を見れば：GMOイニシアチブの寄付者リストがすべてを物語る」ザ・ストレンジャー。 2013年10月23日閲覧。
- ^ Peters, Elizabeth (2013 年 1 月 8 日)。「NORTHWEST FOOD PROCESSORS ASSOCIATION RESPONDS TO STATE-LEVEL FOOD LABELING INITIATIVE」。プレスリリース。Northwest Food Processors Association。2013年3 月 14 日閲覧。
- ^ ブラウン、スティーブ、ダン・ウィート（2013年2月2日）。「GMOラベルの請願書がワシントン州国務長官に提出される」。キャピタル・プレス。 2013年3月14日閲覧。
- ^ 「小麦生産者、遺伝子組み換えラベルの義務化に反対」。プレスリリース。ワシントン小麦生産者協会。2013年2月11日。 2013年3月14日閲覧。
- ^ カンブ、ルイス（2013年10月1日）。「No on 522キャンペーン、投票措置に関する州の資金調達記録を破る」シアトルタイムズ。 2013年10月3日閲覧。
- ^ No on 522 Coalition (2013年10月16日)。「ワシントンの主要新聞が522号に反対するよう呼びかけ」。プレスリリース。NO on 522 Coalition 。 2013年10月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「継続政治委員会」ワシントン州情報公開委員会。2013年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月14日閲覧。
- ^ Gillam, Carey (2013年10月16日). 「ワシントン州、GMO表示反対運動でロビイストを訴える」ロイター. 2013年10月22日閲覧。
- ^ ベイカー、マイク（2013年10月18日）。「コカコーラ、ペプシはイニシアチブ522に反対する主要ブランドの一つ」シアトルタイムズ。 2013年10月22日閲覧。
- ^ オリンピアン、「GMO との戦い: 司法長官が 522 寄付者に 720 万ドルの寄付金の出所を明らかにするよう強制するために訴訟を起こす」、2013 年 10 月 16 日
- ^ KGW、「WA AG が GMO イニシアチブをめぐって食品業界団体を訴える」、2013 年 10 月 17 日
- ^ Seattle PI、「訴訟に直面し、食料品製造業者協会は選挙資金の開示に同意」、2013 年 10 月 18 日
- ^ Le, Phuong (2013年10月27日). 「イニシアチブ522反対キャンペーン、食品業界団体から資金流入」. Associated Press . 2013年10月28日閲覧。
- ^ コネリー、ジョエル (2013 年 10 月 30 日)。「司法長官: 522 号法案反対の資金にさらなる違反」。Strange Bedfellows (政治ブログ)。シアトル ポスト インテリジェンサー。2013年11 月 3 日閲覧。
- ^ Jenkins, Don (2022年3月2日). 「食品メーカー、イニシアチブキャンペーンをめぐりワシントン州と900万ドルで和解」. Capital Press . 2022年8月15日閲覧。
外部リンク
- 522に賛成、I-522のキャンペーン
- 522号に反対、I-522号に反対するキャンペーン
- RCW タイトル 70「公衆衛生と安全」
- 「ワシントンがGMOについて知っておくべきこと」