Loading article…
バージニア協会は、経済復興を早め、タウンゼンド諸法に対抗する手段として、1769年にバージニア人が採択した一連の輸入禁止協定である。ジョージ・ワシントンが提唱し、ジョージ・メイソンが起草し、1769年5月にバージニア植民地議会で可決されたバージニア協会は、イギリスによる継続的な課税と貿易統制に反対してバージニア人が団結するための手段であった。バージニア協会は、より大規模で強力な1774年の大陸協会の枠組みと前身となった。
背景
バージニア協会の決議が採択される前に、バージニア北部の住民は国内産業の拡大を強く求めていた。1760年代半ばから、バージニアの住民の大半は小規模な景気後退の影響を強く受けた。景気後退は、フレンチ・インディアン戦争の巨額の費用に加え、地元の気候問題が相次ぎ農作物の不作を招いた結果であった。多くのバージニア住民の経済的苦境は、印紙法の成立によってさらに悪化した。バージニアの植民地の反応は、国内製造業の成長と経済の多様化を奨励することだった。1767年にタウンゼンド諸法が成立した後、バージニアの一般感情は何らかの行動を強く求めた。[1]
当時バージニア州北部のプランテーション所有者であったジョージ・ワシントンは、何らかの非輸入計画の実施を推進し、隣人のジョージ・メイソンにその考えを伝えた。ワシントンは、その計画が大規模に採用されれば、その利益がイギリスからの輸入の喪失によるコストを上回ると主張した。メイソンはワシントンとリチャード・ヘンリー・リーとともに、数週間を費やして、最終的に州の経済強化に役立つ非輸入協会の文言をまとめた。[2]
バージニア州ウィリアムズバーグのローリー酒場（アンソニー・ヘイが経営）に集まったバージニア植民地議会は、5月17日にメイソンの徴兵について議論を始めた。いくつかの条項と序文を修正した後、各国から2人の代表者からなるバージニア植民地議会はバージニア協会の決議を可決した。[3]
内容と効果
バージニア協会の決議の前文では、「タウンゼンド諸法は違憲であり、自由の大義を破壊するものである」と宣言された。[4]前文ではまた、バージニアのプランテーション所有者が直面している困難な状況を強調した。合意の一環として、入植者は1769年9月1日以降、列挙された長い品目リストにある品物の購入を禁止された。しかし、バージニアの製造業者では代替できない品物もあったため、署名者は粗悪で安価な品物については例外とした。
協会には将来の会議を招集する権限も与えられました。英国議会が協会の決議に詳述された特定の要求を満たさない限り、協定の条件を改訂するには 100 人の署名者による会議が必要でした。
協会は当初の目的ほど成功しなかった。ボイコットに従わなかった商人が多数いたためである。1769年にイギリスの植民地への輸出は38%減少したが、一部の商人が条件を守らなかったためイギリスの生産者は利益を上げ続けた。イギリスが茶を除くすべての品目からタウンゼンド関税を撤廃した後、協会は徐々に弱体化し、1771年についに崩壊した。[5]
参照
注記
- ^ラグズデール、 ブルース（1989年）。「ジョージ・ワシントン、イギリスのタバコ貿易、そして革命前のバージニアにおける経済的機会」。バージニア歴史伝記誌。97（2）：132-162。JSTOR 4249068。
- ^ ラグズデール、ブルース A. (1996)。プランターズ共和国：革命期バージニアにおける経済的自立の模索。ローマン＆リトルフィールド。p. 77。ISBN 9780945612407。
- ^ エグナル、マーク (1980)。「バージニア革命の起源：再解釈」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。3. 37 ( 3 ): 401–428。doi :10.2307/1923810。JSTOR 1923810。
- ^ スミス、グレン（1940）。「非輸入協会の時代、1768-73」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。20（1）：84-98。doi ：10.2307/1920668。JSTOR 1920668。
- ^ ラグズデール、ブルース（1996年）。プランターの共和国。マディソンハウス。