| とても悪いこと | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | ピーター・バーグ |
| 著者 | ピーター・バーグ |
| 制作: | |
| 主演 | |
| 撮影 | デビッド・ヘニングス |
| 編集者 | ダン・レベンタル |
| 音楽: | スチュワート・コープランド |
制作 会社 | |
| 配布元 | ポリグラム・フィルムド・エンターテインメント(米国/英国) イニシャル・エンターテインメント・グループ(海外) |
発売日 |
|
実行時間 | 100分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 3000万ドル[1] |
| 興行収入 | 2,100万ドル[2] |
『ヴェリー・バッド・シングス』は、ピーター・バーグが監督・脚本を務めた1998年のアメリカのブラックコメディ映画で、彼の長編映画監督デビュー作であり、キャメロン・ディアス、ジョン・ファヴロー、ダニエル・スターン、ジェレミー・ピヴェン、クリスチャン・スレイター、リーランド・オーサー、コービー・タイ、が主演しています。
ストーリーは、事故死を隠そうとした一団の男たちが犯罪と裏切りに巻き込まれる様子を追う。『Very Bad Things』は、ほとんどが否定的なレビューで、3,000万ドルの製作費に対して2,100万ドルの興行収入を上げた。
プロット
カイル・フィッシャーとローラ・ギャレティは、結婚式を数日後に控えた郊外に住む若者です。ローラが結婚式の準備をしている間、カイルはラスベガスで不動産業者のロバート、メカニックのチャールズ、兄弟のアダムとマイケルの4人の友人と独身最後のパーティーを祝っていました。パーティーの一環として、ロバートはホテルの部屋で男たちを楽しませるためにティナというストリッパーを雇いました。ティナは、バスルームでマイケルと乱暴なセックスをしているときに誤って殺されてしまいます。ロバートは、黙って彼女の遺体を砂漠に埋めるのが最善の選択だと男たちを説得します。男たちの部屋で物音がしたので警備員がやって来て、ティナの遺体を発見します。絶望したロバートは警備員を刺し殺します。そして、帰宅する前に両方の遺体をバラバラにして砂漠に埋めるようグループを説得します。
リハーサルディナーで、アダムは罪悪感のプレッシャーに耐え切れず、外でマイケルと対決し、アダムは彼を警察に引き渡すと脅す。ディナーを終えて立ち去るマイケルは、ジープでアダムの愛車に衝突しようとする。アダムはバンを守ろうと走るが、衝突で押しつぶされてしまう。病院では、ロバートがガラス窓越しに見守る中、アダムは妻のロイスに何かをささやきながら亡くなる。
ロイスはラスベガスで何が起こったのかを問い詰め、アダムの自白書を見つける。カイルはアダムが売春婦と寝たという話をでっち上げる。ロイスが信じてくれないと疑ったロバートは彼女を殺し、マイケルをロイスの家に誘い込んでマイケルを陥れる。そこでマイケルは殺される。ロバートは警察の尋問でマイケル/ロイス/アダムの三角関係の話をでっち上げる。これらの出来事の後、アダムとロイスの遺産の相続人に指名されたカイルは、耐え切れずローラに本当の話を告白する。ローラは夢の結婚式を計画通りに進めるよう要求する。
結婚式の日、ロバートはカイルと対峙し、アダムの生命保険からお金を受け取るよう要求する。カイルは拒否し、争いになり、ローラがロバートを殴り倒して終わる。式の最中、カイルとチャールズはロバートが結婚指輪を持っていることに気づく。チャールズが指輪を取りに行くと、ドアを開けてしまい、ロバートは階段から突き落とされて死ぬ。ローラはカイルにロバートの遺体を砂漠に埋めるよう要求し、チャールズを殺して未解決の問題を解決せよと指示する。カイルはロバートの遺体を埋め、シャベルでチャールズを殴り倒そうとするが、結局友人を殺す気にはなれない。2人は一緒に車で家に帰るが、カイルは運転中に空想にふけり、対向車に衝突してしまう。
衝突事故の後、カイルの両足は膝から下を切断され、チャールズは四肢麻痺で電動車椅子に頼らざるを得なくなった。ローラはアダムとロイスの息子たちを育てるほか、2人の世話をすることに。ローラはカイルと2人の息子たちを見ながら、自分の人生と夢が完全に台無しになったことに気づき、神経衰弱に陥って家を飛び出し、叫びながら路上で倒れる。
キャスト
- ロバート・ボイド役のクリスチャン・スレーター
- ローラ・ギャレティ・フィッシャー役のキャメロン・ディアス
- ジョン・ファヴロー(カイル・フィッシャー役)
- ダニエル・スターン(アダム・バーコウ役)
- ジェレミー・ピヴェン(マイケル・バーコウ役)
- チャールズ・ムーア役のリーランド・オーサー
- ロイス・バーコウ役のジーン・トリプルホーン
- ジョーイ・ジマーマン(アダム・バーコウ・ジュニア役)
- ティナ役のコービー・タイ(カーラ・スコット役) [3]
- 警備員役のラッセル・B・マッケンジー
生産
アダム・サンドラーは当初アンサンブルキャストの役に予定されていたが、 『ウォーターボーイ』への出演のために降板し、代わりにジェレミー・ピヴェンが出演した。[4]
『ベリー・バッド・シングス』は、 1997年6月にHBOで放映された映画『スタッグ』と非常によく似たプロット設定で知られている。ピーター・バーグ監督は1998年にAVクラブに次のように語っている。「 『スタッグ』について初めて聞いたのは、『ベリー・バッド・シングス』の脚本を書き終えた後だった。映画の資金調達の段階で、脚本と映画にあまり類似点がないことを確認するために弁護士に目を通してもらった。変更しなければならない点もあった。例えば、映画の登場人物の1人はパン屋で、脚本にもパン屋が登場していたので、非常に細かい点を変更する必要があった。しかし、私が理解する限り、この2つの映画は素材に対して非常に異なるアプローチを取っている。私はこう言いたい。例えば、ソダーバーグ、スピルバーグ、コッポラといった3人の異なる監督を起用して、それぞれに異なる方法で同じ物語を語ってもらうのは面白いと思う。」[5] [6]
受付
ロッテントマト では、 58人の批評家のレビューに基づいて『Very Bad Things』の支持率は41%で、「意地悪で空虚」という意見が一致している。[7] Metacriticでは、24人の批評家のレビューに基づいて31%のスコアが付けられ、「一般的に不評」となっている。[8] CinemaScoreによる観客の投票では、この映画にAからFのスケールで「D+」の評価が付けられた。[9]
批判は映画のトーン、ユーモアの欠如、暴力や残虐なシーンに向けられた。[10] [11] [12] [13] 4つ星中1つ星を付けたレビューで、ロジャー・エバートは、この映画は「うまくやっていくために必要なトーンのコントロールなしに、ブラックユーモアを利用しようとしている」と述べた。[10]エバートはスレイターの演技とディアスのキャラクターを称賛し、映画は「技術的にも演技的にも悪くはないが、蔓延するシニシズムによって台無しにされている」と述べた。「観客には道徳的限界がなく、ただヒップに感じるために残酷さを笑うだろうという思い込み。道徳的無関心が皮肉なポーズの重要な要素であることは知っているが、一度到達すると、あなたの根底にある価値観が試されるポイントがある」。[10]彼はまた、脚本が人種的ユーモアを暗示していることにも異議を唱えた。[10]
ワシントンポストのスティーブン・ハンターは、この映画について「ヒステリックに面白いこととヒステリックにひどいことの間の非常に微妙な境界線を踏もうとしている」と書いているが、「血まみれのジェームズ朝の復讐劇のように、この映画は文字通りすぎて笑いを誘わない。死という考えは面白いかもしれないし、死を暗示することは面白いかもしれないが、死の残酷な事実は決して面白くない」と付け加えた。 [11]さらに、この映画は「残虐さと退屈さを混ぜ合わせた、感覚に対する血まみれの攻撃となっている。その代償として、キャメロン・ディアスが帽子掛けでクリスチャン・スレイターの頭を殴りつける陽気なイメージという、たった一つのつまらない宝物しか提供していない」と付け加えた。 [11]
ロサンゼルス・タイムズのケネス・トゥランは「残念ながら、脚本家兼監督のバーグとキャストは、あまりにも大胆なことをやりすぎたと自惚れており、状況を提示するだけでは目的にならないことに誰も気づいていない」と述べている。[12]オースティン・クロニクルのマーク・サブロフは「喜劇の場面は、ほとんどが苦痛と暴力と屈辱を中心に展開しており、より知的な映画(『ベルギーの男が犬を噛む』が思い浮かぶ)ではそれで十分かもしれないが、ここでは単に非常に悪いことが多すぎる... 死刑囚のユーモアと下品さの間には境界線があるが、『ベリー・バッド・シングス』にはそれがどこにあるのか全く分かっていないようだ」と書いている。[14] TVガイドのメイトランド・マクドナーは肯定的なレビューで「粗野なシットコム映画で溢れている世界において、バーグの苦々しい最悪のシナリオは本当に際立っている」と書いている。[15]
公開後数年を経て、この映画を好意的に評価する批評家もいる。Vulture誌でこの映画について回想したジョー・ブレビンズは、この映画の強みは「観客の罪悪感に訴えること」と「適切な状況下では、主流社会の立派なメンバーでさえ、恐ろしい行為を強いられるか、少なくとも受動的に容認される可能性がある」ことを示していると論じた。[16] Daily Grindhouse誌 のプレストン・ファッセルは、この映画をブロ文化批判として称賛し、「これは責任のないブロコメディの完璧な解体であり、非常に多くの「無実の」悪い行為の現実の結果を見つめる映画だ」と書き、その哲学をザ・シンプソンズの「ホーマーの敵」のエピソードと比較し、「今日必要な素晴らしい反コメディ」と呼んだ。[17]
ホームメディア
『Very Bad Things』は1999年5月18日にポリグラムUSAビデオからDVDでリリースされた。[18] 2020年1月28日、シャウト!ファクトリーはこの映画をブルーレイでリリースした。[19]
参照
参考文献
- ^ 「Very Bad Things (1998)」。Box Office Mojo。
- ^ 「Very Bad Things (1998) - 財務情報」。The Numbers。
- ^ タタラ、ポール(1998年12月3日)。「レビュー:『Very Bad Things』のダークネスはほぼ効果的」CNN 。 2023年5月15日閲覧。
- ^ エヴァンス、ブラッドフォード(2012年6月14日)。「アダム・サンドラーの失われた役柄」。Vulture 。 2023年5月15日閲覧。
- ^ 「ピーター・バーグ」. AVクラブ。 1998 年 11 月 18 日。
- ^ 「ピーター・バーグは「とても悪いこと」やその他たくさんのことをする」IndieWire 1998年11月30日2023年5月16日閲覧。
- ^ 「Very Bad Things」。ロッテントマト。
- ^ 「Very Bad Things」。Metacritic。
- ^ “Very Bad Things (1998) D+”. CinemaScore . 2018年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd エバート、ロジャー(1998年11月25日)。「Very Bad Things」、シカゴ・サンタイムズ。
- ^ abc ハンター、スティーブン(1998年11月25日)。「『Very Bad Things』(R)」ワシントンポスト。 2023年5月15日閲覧。
- ^ ab ケネス・トゥラン(1998年11月25日)。「独身パーティーは自己満足のブラックコメディで『とても悪い』」ロサンゼルス・タイムズ。2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月15日閲覧。
- ^ ピーター・トラヴァース(1998年11月25日)「Very Bad Things」ローリングストーン誌。 2022年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月15日閲覧。
- ^ Savlov, Marc (1998年11月27日). 「Very Bad Things」.オースティン・クロニクル. 2023年5月15日閲覧。
- ^ マクドナ、メイトランド。「Very Bad Things」。TVガイド。
- ^ ブレビンズ、ジョー(2017年6月15日)。「『Very Bad Things』、1998年の『Rough Night』を振り返る」Vulture 。 2023年5月15日閲覧。
- ^ ファッセル、プレストン(2022年10月17日)。「とても良いコメディ:なぜ『Very Bad Things』は今必要な素晴らしいアンチコメディなのか」デイリー・グラインドハウス。
- ^ Very Bad Things。ASIN 6305353549。
- ^ ハリソン、ウィリアム(2020年1月21日)。「Very Bad Things」。DVDトーク。 2023年5月15日閲覧。
外部リンク
- IMDbの Very Bad Things
- Box Office Mojoの非常に悪い点
- ロッテントマトの非常に悪いもの
