ウパー映画館火災

ウパー・シネマ火災は、近年のインド史上最悪の火災事故の一つであった。 ^{[1] [2]}火災は1997年6月13日金曜日、デリーのグリーンパークにあるウパー・シネマで、午後3時の映画『ボーダー』の上映中に発生した。^[3] 59人が映画館に閉じ込められ、窒息死した一方、103人が群衆の暴走により重傷を負った。

被害者と遺族は後にウパール火災被害者協会（AVUT）を結成し^[4] 、画期的な民事賠償訴訟を起こした。同協会は被害者遺族への賠償金として2億5千万ルピー（2023年時点で6億3千万ルピー、750万米ドルに相当）を勝ち取った^[5] 。この訴訟は現在、インドの民事賠償法における画期的な出来事と考えられている。^{[6] [7]}しかし、2011年10月13日、R・ラヴェーンドラン判事が率いる最高裁判所は、不可解なことに、[デリー高等裁判所]が被害者に与えた賠償額をほぼ半減させ、映画館所有者のアンサル兄弟が支払う懲罰的損害賠償額を2.5百万ルピー（2023年時点で5.2百万ルピー、62万ドルに相当）から250万ルピー（ 2023年時点で520万ルピー、6万2000ドルに相当）に大幅削減した。^[8]

2015年8月25日の最終判決で、最高裁判所は以前の判決を修正し^[9]、アンサル兄弟が3か月以内に被害者の家族にそれぞれ3億ルピーを支払わなかった場合、 2年の懲役刑を宣告した。 ^[10]最高裁判所は2017年2月9日にこの判決を再審理し、この事件でゴパル・アンサルに1年の懲役刑を宣告した。もう一人の被告であるスシル・アンサルは高齢のため、それ以上の刑期を務める必要はなかった。^[11]

1997年6月13日午前6時55分頃、DVBがUphaar Cinemaビルの1階に設置し保守していた2台の変圧器のうち大きい方から火災が発生した。午前7時頃、警備員のSudhir Kumarが爆発音を聞き、変圧器室で煙を発見した。消防隊とDelhi Vidyut Board (DVB)に通報され、午前7時25分までに火は鎮火した。DVBの監督者とそのチームが変圧器を検査したところ、変圧器の低圧ケーブルリード線3本が部分的に焼けていたことが判明した。午前10時30分頃、DVBの検査官と上級整備士が、低圧ケーブルリード線のB相にある2つのアルミニウムソケットを交換することで変圧器の修理を行った。修理は、圧着機を使用せずに、ダイとハンマーを使用して行われたようだ。 DVBは午前10時30分から午前11時の間に修理を完了した。変圧器は1997年6月13日午前11時30分までに再充電され、電力供給が再開された。^{[引用が必要]}

その日の早い時間に行われた変圧器の修理が不十分で、接続が緩んで変圧器のB相で火花が発生したとされています。これにより、変圧器のケーブルの1本が緩み、最終的に外れてラジエーターとともにぶら下がり、ラジエーターフィンに穴が焼けました。この穴から変圧器のオイルが漏れ始め、緩んだケーブルがラジエーターに接触して発生した熱により、 1997年6月13日午後4時55分頃にオイルに引火しました。変圧器には、規則と標準慣行で義務付けられているオイル浸漬ピットがなかったため、エンクロージャーから広がったオイルは漏れ続け、変圧器のドアから1メートル以内の距離に駐車されていた隣接する駐車場に火が広がりました。その結果、映画館の 1 階の駐車場に停められていた車はすべて炎上しました。映画館複合施設の駐車場では、煙が北と南の方向に渦巻き始めました。北に向かった煙は、1 階の映画館ホールに続く階段に隣接するゲートにぶつかりました。煙突効果により、煙は階段に噴出し、ドアと空調ダクトを通って最終的に映画館ホールに入りました。南に向かった煙も同様に別の階段を空中に伝わり、左側からホールのバルコニーの下部に入りました。これらすべては、愛国的なテーマを持つ人気のヒンディー語映画「ボーダー」の昼間のショーを楽しんでいる大勢の人々がホールに座っていたときに起こりました。^{[出典が必要]}

燃える油やその他の可燃物から発生した煙と一酸化炭素により、講堂にいた人々は窒息し始めた。DVBのグリーンパーク苦情センターのシフト責任者は、火災に関する適切な時点で電話メッセージを受け取った。その時になって初めて、問題の変圧器が接続されていたAIIMSグリッドのスイッチが切られ、映画館への電力供給が停止した。検察によると、午後5時5分に11KVのグリーンパーク送電線がトリップし、映画館への電力供給が停止した。講堂とバルコニー内は大混乱となった。非常灯はなく、助けや案内をしてくれる映画館スタッフもいなかったため、バルコニーにいた人々は真っ暗闇の中、出口に向かって駆け出したと言われている。 Uphaar Cinema の経営陣と従業員が火災が発生したという事実を認識していたにもかかわらず、講堂やバルコニー内にいた人々に火災に関する公のアナウンスは行われず、火災警報も鳴らなかった。火災が猛威を振るっている間、映写機オペレーターにさえ映画を止めるように指示されず、観客にも外の状況は知らされなかった。それどころか、バルコニーの中央入口のドアは、交代要員に担当を引き継がずに職務を離れた門番によって施錠されていたことが判明した。さらに重要なことに、8 人掛けの個室ボックス席の増設によりバルコニー右側の出口が完全に閉鎖され、また長年にわたり合計 52 席が増設されたことによりバルコニー右側の通路が完全に塞がれていた。同様に、中央入口の右側の通路は規則で定められた幅よりも大幅に狭かった。これらすべての妨害、逸脱、違反、欠陥により、犠牲者は少なくとも10～15分間バルコニーに閉じ込められ、致死量の一酸化炭素にさらされ、最終的に59人もの人々が死亡した。^[要出典]

インド陸軍第61騎兵隊の非番大尉で、優れた騎手でもあるマンジンダー・シン・ビンダー氏は、家族と下級将校とともに最近の全国大会での勝利を祝って映画館に出かけていたが、個人的な判断で自分と家族の命を犠牲にし、150人以上の人々を救った。最初は家族とともに外に飛び出したが、事態の重大さに気づき、彼と仲間たちは中に戻って秩序を整え、人々を安全な場所に誘導しようとした。^{[12] [13] [14]消防隊は、夕方の交通渋滞と、}南デリー で最も混雑するエリアの一つにある映画館の立地のために遅れた。^[15]少なくとも48台の消防車が午後5時20分に出動し、火を消し止めるのに1時間以上を要した。^[16]その後、死者と負傷者は近くの全インド医科大学（AIIMS）とサフダルジャング病院に急送されたが、犠牲者の親族や家族が知っている人の顔を探して走り回るなど、混乱と大混乱の光景が続いた。^[17]

インド法委員会、デリー消防局、ナレシュ・クマール委員会^[19] 、警察副長官、CBI ^[20 ]による調査^[18]では、次のような多くの消防法違反^{[21] [22]}が発見された。

• 機能的な広報システムがなかった（火災発生時に広報が行われなかった）^[23]
• 非常灯、足元灯、非常口灯なし（火災発生時、映画館は真っ暗だった）^[24]
• 通路の封鎖（ホール側は許可なく座席の拡張や増設を行っていた）^[25]
• 出口が塞がれた（テラスに通じる出口を含む多くの出口ドアと門が施錠されていた）
• 建物の無許可使用（空きスペースで店舗が営業されていた）
• DVA変圧器（火災が発生した場所）の設置とメンテナンス - インドの電気規則に違反（定期的なメンテナンスなし、消火器なし、遮断装置なし、電気ケーブルの乱雑な設置）

当初、治安判事による調査（司法審査）が行われ、1997年7月3日に報告書が提出された。報告書では、映画館の経営者、デリー・ヴィディユット委員会、市消防局、デリー警察の免許部門、市当局が「怠慢と作為により事故を助長した」として責任を問われている。^[26]また、映画館の経営者が消防署に通報するのに貴重な時間を失ったこと、変電室と駐車場の間に適切な距離を保っていなかったことも非難されている。^[27]また、「16時45分に火災が発生したとき、映画は中止されず、観客を避難させるアナウンスもなかった。出口標識は電池式ではなく、照明が消えると、パニックに陥った人々は暗闇の中、椅子でふさがれた出口を手探りで探さなければならなかった」とされている。^[26]その後、裁判所はスシル・アンサル、その兄弟ゴパル、デリー・ヴィディユト委員会の検査官、消防署の職員2名に対して保釈不可の令状を発行した。何日も逮捕を逃れた後、ウパー・シネマを所有するアンサルズ・シアターズ・アンド・クラブ・ホテルズ・リミテッドのオーナーであるスシルと息子のプラナフ・アンサルは、1997年7月27日にムンバイで逮捕され、司法拘留されたが、後に保釈された。逮捕者の中には、同社の取締役であるVKアガーワルも含まれていた。^[28]

調査の後、連邦内務省は、被害者の家族による隠蔽の告発の中で、捜査を中央捜査局（CBI ）に移管し、 ^[28] 1997年11月15日、劇場経営者のスシル・アンサルとゴパル・アンサルを含む16人の被告に対し、過失致死、生命の危険、および1952年映画法の関連条項に違反したとして起訴状を提出した。2000年までに、検察は115人の証人の証言による証拠の記録を完了した。裁判は10年以上続き、最初の7年間で裁判所は344回以上の審理を行った。被告のうち4人が死亡し、^[29]アンサルの親族がほとんどであった8人の証人が敵対的証人となった^[30]が、高等裁判所はAVUTの嘆願に応じ、2002年に第一審裁判所に事件の迅速な処理を求めた。^[5]一方、刑事裁判が長引くにつれ、2003年に裁判長は、度重なる延期の要請は事件を遅らせることを意図したものであるとコメントした。^[31]

悲劇からほぼ 9 年後の 2006 年 8 月、一審裁判所の判事が、事件を調査していた CBI 職員を伴ってウファール映画館を訪れた。彼らは、悲劇の原因とされた座席と防火対策を直接見るためだった。その場所は、悲劇以来「物的証拠」として保存されていた。この訪問は、裁判手続きが終わりに近づいたため、一審裁判所にこの件に関する入手可能な証拠をすべて調べるよう求める高等裁判所の命令に従ったものだった。裁判所は報告書で、犠牲者が窒息死した劇場の 2 階バルコニーでは、「壁の排気ファン用のスペースが段ボールで塞がれていた」と指摘した。^{[32] [33]}

関連する民事訴訟では、「ウパール火災悲劇被害者協会」（AVUT）が、劇場を所有するアンサル劇場とクラブホテルズ社に民事賠償を求め、デリー政府は、両社の「過失」が映画館の火災につながったと主張した。この訴訟の判決は2003年4月24日に下され、デリー高等裁判所は、ウパール映画館の所有者、デリー市役所（MCD）、デリー電力委員会（DVB）、免許当局を「過失で有罪」とし、犠牲者の親族に2億5千万ルピー（2億5000万ルピー）の民事賠償を命じた。^[5]このうち、悲劇発生時に20歳未満の犠牲者の親族にはそれぞれ150万ルピー、20歳以上の犠牲者の親族にはそれぞれ180万ルピーが含まれた。補償金には、映画館に近いニューデリーのサフダルジャング病院近くの外傷センターの開発のための2500万ルピーが含まれていた。 ^[29]裁判所は、映画館の所有者が映画から得られる利益の最大の受益者であるとして、補償金の55パーセントを支払うよう指示し、残りの45パーセントはMCD、DVB、ライセンス当局がそれぞれ15パーセントずつ均等に負担することとした。^[34]

最高裁判所は2011年10月13日、1997年のウパール映画館火災事故の犠牲者に支払われる補償額を減額した。20歳以上の死者の遺族への補償額は1人当たり180万ルピーから100万ルピーに減額され、20歳未満の死者の遺族への補償額は150万ルピーから75万ルピーに減額された。

2003年、この事件の検察官は、起訴状とともに提出されたいくつかの重要な文書が、事件の裁判記録から紛失していたか、改ざんまたは破損していたと報告した。裁判所は調査を命じ、裁判所書記官を解雇した。2006年、デリー警察の経済犯罪課（EOW）は、「ウパール悲劇被害者協会」（AVUT）の代表者ニーラム・クリシュナムルティの申し立てに基づき、デリー高等裁判所の指示でこの事件を登録した。

2008年2月、デリー警察経済犯罪課が、2003年にデリーの裁判所で書記官と共謀してウパー火災事件の重要文書を持ち出し、改ざんし、切断したとして提出した起訴状に基づき、デリーの裁判所は、インド刑法第120-B条（刑事共謀）、第201条（証拠の消失または上映者への虚偽の情報提供）および第409条（背任）に基づき、証拠改ざん事件でウパー映画館のオーナーであるスシル・アンサルとゴパル・アンサル、その他5名を召喚した。^[35]

最終判決は4年後の2007年11月20日に下され、11月23日に量刑が言い渡された。この判決では、アンサル兄弟2人を含む12人が有罪となり、後に過失致死を含む様々な罪で有罪判決を受け、^[36]懲役2年の最高刑を言い渡された。また、映画撮影法第14条違反で1人あたり1,000ルピーの罰金も科された。裁判所はまた、17年間にわたってウパー映画館に臨時免許を与えていた他の役人の役割についてもCBIに捜査を指示した。^[37]

他の7人の被告、ウパール映画館の元マネージャー3人、映画館の門番、DVB役員3人は、インド刑法第304-A条（過失致死）に基づき、懲役7年を言い渡され、ティハール刑務所に収容された。^{[29] [38]}裁判所はまた、12人の被告全員に5,000ルピーの罰金を科し、他人の身の安全を危険にさらした罪で全員に懲役2年を言い渡したが、両方の刑は同時に執行されることになっていた。^[37] 出典：ABPニュースしかし、法廷で処罰されたのはスタッフと責任者だけで、DVBの監督者とDVBの労働者は処罰されなかった。^[39]

判決から1年後、火災発生直後に映画館から逃げ出し、防火対策が守られていなかったとされる支配人の1人が、2008年12月6日にデリーの病院で死亡した。^[40] 2008年12月、高等裁判所は、アンサル兄弟を有罪とした第一審裁判所の命令を支持したが、懲役刑を2年から1年に減刑した。^[41] 2009年1月30日、最高裁判所の最高裁判所は、スシル・アンサルとゴパル・アンサルの保釈を認めた。^[42] 2014年3月5日、最高裁判所は、アンサル兄弟の有罪判決を支持した。最高裁判所はさらに、アンサル兄弟は映画館を訪れる人々の安全を確保することよりも金儲けを気にしていたと述べた。刑罰の量に関する問題は、判決を下した2人の裁判官の意見の相違を考慮して、3人の裁判官で構成される裁判所に委ねられた。

2014年3月26日、スシル・アンサルは最高裁判所の許可を得ずにインドを出国した。最高裁判所は、ウパー火災事件で有罪判決を受けた不動産王スシル・アンサルが許可なく国を出国したことに不快感を表明した。しかし、最高裁判所は、アンサルが4月11日に帰国することを確約したため、治療のために海外に滞在することを許可した。^[43]

2015年8月19日、インドの最高裁判所はアンサル兄弟にそれぞれ3億ルピーの罰金を科し、罰金を支払えば、高齢であることを考慮して、すでに服役した刑期まで刑期を短縮するとの判決を下した。^{[44] [45]}裁判所は、近くのAIIMS病院に外傷センターがなかったことが、この事件での死者数の増加につながったと判決を下した。^[34]しかし、この判決は犠牲者の家族から批判されている。^[46]

2021年11月、デリーの裁判所は証拠改ざんの罪で兄弟に懲役7年と罰金2250万ルピー（ 27万米ドル）を言い渡した。^[47] 2022年7月、アンサル兄弟は高齢を理由に再び釈放された。詳細については参考文献を参照。^[48]

この火災は、インドの首都にある公共の場における安全基準の低さを露呈させた。^{[36] [49]}この火災は、これが初めてではない。1989年7月6日、変電所の故障によりウパー映画館で火災が発生していた。1983年にニューデリーのラジェンドラ・プレイスにある高層ビル、ゴパル・タワーズで変圧器による火災が発生した後、ウパー映画館を含む12の映画館の免許が取り消されていた。ウパーを検査した警察副長官（免許担当）は、10の重大な違反をリストアップしていたが、14年後の火災まですべて修正されなかった。^[50]

2023年のヒンディー語Netflixシリーズ「トライアル・バイ・ファイア^」[51]は、プラシャント・ナイル監督、ラジシュリ・デシュパンデ、アバイ・ディオル、ラジェシュ・タイラン、アシシュ・ヴィディヤルティ、アヌパム・ケール、ラトナ・パタク、シルパ・シュクラ、シャルドゥル・バラドワジ出演で、ウパー映画館の火災を基にしており、ウパー映画館の火災で2人の子供を失った夫婦の物語です。このシリーズは、20年以上経って正義を求め奮闘する彼らの試練と苦難に焦点を当てています。物語は、火災の余波と事件が犠牲者の家族に与えた影響を描いています。

• ウパール悲劇被害者協会（AVUT）、ホームページ
• Sify.comでの Uphaar フィールド悲劇事件のタイムライン
• ウファール火災の悲劇: Rediff.comでの出来事の時系列
• ウファール火災の悲劇のニュース報道