| 国連安全保障理事会 決議1503 | ||
|---|---|---|
カーラ・デル・ポンテ | ||
| 日付 | 2003年8月28日 | |
| 会議番号 | 4,817 | |
| コード | S/RES/1503 (文書) | |
| 主題 | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所とルワンダ国際刑事裁判所 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
国連安全保障理事会決議1503は、2003年8月28日に全会一致で採択され、決議827(1993年)、955(1994年)、978(1995年)、1165 (1998年)、 1166(1998年)、1329(2000年)、1411(2002年)、1431(2002年)、1481(2003年)を想起した後、1999年以来カーラ・デル・ポンテという一人の職員が責任を負っていた旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所(ICTY)とルワンダ国際刑事裁判所(ICTR)の検察業務を分割することを決定した。[1]
解決
観察
安全保障理事会は、両法廷が旧ユーゴスラビアとルワンダの平和と安全に貢献した進展を賞賛した。安全保障理事会は、バルカン半島とアフリカ大湖地域における関係国の措置を歓迎し、両法廷の目的が逃亡中のすべての人物を逮捕することであると指摘し、この点で各国の協力を求めた。理事会は、各国に対し、渡航禁止や資産凍結を通じて逃亡者を支援する個人に対する措置を講じるよう求めた。
決議の前文では、ICTYとICTRの調査を2004年までに完了し、裁判を2008年末までに、上級指導者の訴追に集中して2010年にすべての作業を完了することも想定されていた。[2]下級職員は国家レベルで裁判を受ける。[3]国家司法制度の強化はICTYとICTRの完了戦略にとって不可欠であり、 ICTYに戦争犯罪法廷を設立することも含まれる。両法廷がそれぞれ独自の検察官を擁していれば、より効率的に作業を完了できると確信していた。[4]
行為
国連憲章第7章に基づき、安全保障理事会は国際社会に対し、ICTYとICTRから移送された事件を訴追する各国の管轄権の能力向上を支援し、アウトリーチプログラムの開発を奨励するよう求めた。安全保障理事会は、すべての国、特にボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、セルビア・モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ内のスルプスカ共和国に対し、ラドヴァン・カラジッチ、ラトコ・ムラディッチ、アンテ・ゴトヴィナに関してICTYに協力するよう求めた。[4]一方、コンゴ民主共和国、ケニア、ルワンダ、コンゴ共和国などに対し、フェリシアン・カブガとルワンダ愛国軍に関してICTRに協力するよう要請した。[5] [6]
すべての国は逃亡者の逮捕でインターポールと協力するよう求められ、一方、援助国コミュニティは、国際人道法の重大な違反に対処するためにICTYに特別法廷を設置するボスニア・ヘルツェゴビナ担当上級代表を支援するよう要請された。両法廷の裁判長と検察官は、完了戦略の実施状況を報告するよう求められた。
最後に、コフィー・アナン事務総長はICTRの検察官を指名するよう指示され、ICTYの検察官としてカーラ・デル・ポンテを指名するという彼の決定は歓迎された。
参照
- ボスニア虐殺
- 国連安全保障理事会決議 1501~1600(2003~2005)の一覧
- ルワンダ虐殺
- ユーゴスラビア戦争
- 旧ユーゴスラビア紛争に関する国連安全保障理事会決議一覧
参考文献
- ^ 「安全保障理事会、ルワンダとユーゴスラビアの法廷の検察官の任務を分割」国連、2003年8月28日。
- ^ ボアス、ギデオン(2007年)。ミロシェビッチ裁判:複雑な国際刑事訴訟の遂行に対する教訓。ケンブリッジ大学出版局。p. lxxxv。ISBN 978-0-521-70039-9。
- ^ ヘナム、ラルフ・J.、ベーレンズ、ポール(2007年)。ジェノサイドの刑法:国際的、比較的、文脈的側面。アッシュゲート出版、177ページ。ISBN 978-0-7546-4898-7。
- ^ ab 「安全保障理事会、2つの国連戦争犯罪法廷の検察官の職務を分割」。国連ニュースセンター。2003年8月28日。
- ^ ヴァン デン ヘリク、ラリッサ J. (2005)。国際法の発展に対するルワンダ法廷の貢献。マルティヌス・ナイホフ出版社。 p. 72.ISBN 978-90-04-14580-1。
- ^ ペスキン、ビクター(2008年)。ルワンダとバルカン半島における国際正義:仮想裁判と国家協力のための闘い。ケンブリッジ大学出版局。217ページ。ISBN 978-0-521-87230-0。
