Loading article…
| 国連安全保障理事会 決議678 | ||
|---|---|---|
 イラク（緑）とクウェート（オレンジ） | ||
| 日付 | 1990年11月29日 | |
| 会議番号 | 2,963 | |
| コード | S/RES/678 (文書) | |
| 主題 | イラク・クウェート | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Ethiopia_(1987%E2%80%931991).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Zaire_(1971%E2%80%931997).svg.png){kind=small}
国連安全保障理事会決議678号は1990年11月29日に採択された。理事会は、決議660、661、662、664、665、666、667、669、670、674、677（すべて1990年）を再確認した後、国連のあらゆる努力にもかかわらず、イラクが安全保障理事会を無視し続けている ことを指摘した。
詳細
安全保障理事会は、国連憲章第7章を援用し、イラクに対し、イラク軍をクウェートから無条件に撤退させ、クウェート侵攻開始前日の1990年8月1日に駐留していた位置に復帰させることを要求した決議660（1990年）を実施する最後の機会を与えた。[要出典]
投票前に、米国はソ連、中国、マレーシア、イエメンなど当時安保理に加盟していた国々に働きかけ、国連加盟国がクウェートからイラク軍を撤退させるために「あらゆる必要な手段」を使うことを認める決議を支持するよう求めた。[1]これまで国家に対する行動を認める決議に拒否権を行使してきた中国は、米国政府から制裁緩和の約束と引き換えに棄権した。 [2]中国外相がホワイトハウスに迎え入れられることと引き換えに棄権した。[3]賛成票を投じた国々には経済的インセンティブが提供され、当初決議に反対していた国々は、特に米国からの経済制裁の脅迫によって反対票を投じることを思いとどまらせられた。[4]米国は、冬季を通じてソ連に10億ドルの援助を行うというサウジアラビア政府の約束を取り付けることに成功した。[5]
1990年11月29日、安全保障理事会はカナダ、ソ連、イギリス、アメリカの指導の下、決議678を可決した。[6]この決議はイラクに1991年1月15日までにクウェートから撤退するよう命じ、期限後にイラクをクウェートから追い出すために「あらゆる必要な手段」を使う権限を各国に与えた。この決議は加盟国に、その決定を理事会に報告するよう要請した。イラクが期限までに撤退しなかったため、これが後に湾岸戦争の法的承認となった。 [7]
決議678は、反対2か国（キューバとイエメン）、棄権1か国（中国）で賛成12か国により採択された。
キューバはイラク侵攻に関するこれまでの決議に賛成または棄権していたが、決議678号は「あらゆる必要な手段」を認めるものであるとして支持しなかった。[8]
イエメンが決議に反対票を投じた後、米国、世界銀行、国際通貨基金はイエメンへの援助プログラムを停止し、サウジアラビアはイエメン人労働者を追放した。[9]米国の外交官はイエメン当局に対し、これは「これまで投じた反対票の中で最も高くついたもの」だと語った。これは、イエメンに対する米国政府の7000万ドルを超える対外援助の停止を指している。[10]
批判
アイオワ大学の国際法教授バーンズ・ウェストン氏は、決議678号は国連憲章に定められた「平和的かつ人道的な目的と原則」から逸脱した「疑わしい前例」を作ったと主張した。ウェストン氏は、同決議は地域に展開された軍事力の責任と説明責任を国連に負わせず、米国にその管理を任せたことで、このような結果になったと述べた。[11]
参照
- 湾岸戦争
- イラクとクウェートの関係
- 国連安全保障理事会決議601～700（1987～1991）の一覧
参考文献
- ^ Global Policy Forum、「ベイカーがイエメン、コロンビア、マレーシアの武器をねじ曲げる」、https://www.globalpolicy.org/component/content/article/167/35359.html、James A. Baker III、「外交の政治：革命、戦争、平和、1989-1992」（ニューヨーク：GP Putnam's Sons、1995年）、pp. 317-320を引用
- ^ ベネウィック、ロバート、ウィングローブ、ポール（1999年）。1990年代の中国（第2版）。UBCプレス。p.240。ISBN 978-0-7748-0671-8。
- ^ ニューヨークタイムズ、1990年12月2日「中東の緊張：米国はいかにして中東軍の使用に支持を得たか イラク決議：米ソの協力」
- ^ ジェフリー・レスリー・シモンズ（1998年）。イラクの惨劇：制裁、法律、そして自然正義（第2版）。パルグレイブ・マクミラン。pp. 197–198。ISBN 978-0-312-21519-4。
- ^ ニューヨークタイムズ、1990年12月2日「中東の緊張：米国はいかにして中東軍の使用に支持を得たか イラク決議：米ソの協力」
- ^ 「決議案 / カナダ、ソビエト社会主義共和国連邦、グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国、アメリカ合衆国」。国連デジタル図書館。1990年。
- ^ マーフィー、ショーン・D. (1996)。人道的介入：進化する世界秩序における国連。ペンシルバニア大学出版局。p. 185。ISBN 978-0-8122-3382-7。
- ^ ドミンゲス、ホルヘ I. (1996)。キューバ研究 26、第 26 巻。ピッツバーグ大学出版局。 p. 104.ISBN 978-0-8229-3954-2。
- ^ ジェフ・シモンズ（1996年）『イラク：シュメールからサダムまで』（第2版）パルグレイブ・マクミラン、358ページ。ISBN 978-0-312-16052-4。
- ^ ニューヨークタイムズ、1990年12月2日「中東の緊張：米国はいかにして中東軍の使用に支持を得たか イラク決議：米ソの協力」
- ^ ウェストン、B.（1991）「安全保障理事会決議678号とペルシャ湾岸の意思決定：不安定な正当性」アメリカ国際法ジャーナル、85（3）、516-535。doi：10.2307 / 2203110
外部リンク
ウィキソースにおける国連安全保障理事会決議678に関連する作品- undocs.org の決議文