Loading article…
計測するには安すぎるというのは、あまりにも安価な商品であるため、単に定額料金または無料で提供し、関連サービスから利益を得る方が安く、手続きも楽であることを意味します。このフレーズはもともと原子力発電に適用されていましたが、非常に低コストで提供できるサービスには、明細請求の追加コストが利益を上回る場合にも使用されます。
起源
このフレーズは、当時米国原子力委員会の委員長であったルイス・ストラウスが作ったもので、1954年に全米科学記者協会で行ったスピーチで次のように述べた。
私たちの子供たちが、計測できないほど安価な電気エネルギーを自宅で利用し、世界で定期的に起こる大規模な地域的飢饉を歴史上の出来事としてのみ知り、最小限の危険で高速で海上や海底、空中を楽々と旅し、病気がなくなり、人間が老化の原因を理解するにつれて、私たちよりもはるかに長い寿命を経験することを期待するのは、過大なことではありません。[1] [2]
この発言は、ほとんどの評論家の目に留まり、このスピーチを報じたニューヨークタイムズの記事の見出しにもなった。記事のサブタイトルは「子供たちが計測するには安すぎるだろう、とシュトラウスは科学記者に語る」だった。[3]わずか数日後、シュトラウスはミート・ザ・プレスにゲスト出演した。記者が彼にこの発言と「原子炉からの商用電力」の実現可能性について質問すると、シュトラウスは、自分の子供や孫の世代には「計測できないほど安い電力が供給されるだろう。ちょうど、今日、私たちが計測できないほど安い水を持っているように」と答えた。[4]
この声明は最初から議論を呼んだ。米国原子力委員会自体も、そのわずか数か月前に米国議会に証言した際に、核分裂発電への期待を下げ、原子炉のコストは従来のエネルギー源と同程度にまで下げられると予測しただけだった。[5]その後の調査で、少なくとも近い将来には原子力エネルギーは石炭よりも高価になると広く信じられていたことを示唆する、当時の声明が数十件見つかった。[6]後に原子力委員会委員となる ジェームズ・T・レイミーは、「誰もシュトラウスの声明を真剣に受け止めなかった」と述べている。[4]
このフレーズは、英国の原子力の先駆者であるウォルター・マーシャルの言葉とも言われている。 [7]彼がこの用語を発明したり使用したりしたという証拠となる文書はない。
核融合か核分裂か？
シュトラウスの予測は実現せず、時間が経つにつれて、業界の過大な約束と不十分な成果の記録を指摘する人々の標的となった。[4]
1980年、原子力産業フォーラムは、息子のルイス・H・ストラウスの言葉を引用した記事を執筆し、ストラウスが語っていたのは核分裂ではなく核融合だったと主張した。[8]ストラウスは、父親がスピーチでこの点について具体的に述べなかったのは、当時原子力委員会のシャーウッド計画が機密扱いだったため、この研究に直接言及することは許されなかったと主張した。それ以来、この主張は広く繰り返されており、原子力エネルギー研究所のドナルド・ヒンツ会長の2003年のコメントにも見られる。[4]
その主張を裏付けるために、シュトラウスと伝記作家のファウは次のような発言を指摘している。「産業界は5年から15年以内に原子炉から電力を得るだろう」[9]このタイムラインはシュトラウスが核分裂ではなく核融合について言及していたことを示唆していると主張された。[4]直接の引用ではないが、この発言は翌日のニューヨークタイムズのスピーチの概要に掲載された。 [3]問題の発言は元々次のものだった。
皆さんもご存知のローレンス・ハフスタッド博士が、今日ブリュッセルで開かれている工業化学会議で講演をしています。彼は原子力委員会の原子炉開発部門の責任者です。ですから、彼は「米国で産業用原子力発電が実現するのはいつ頃ですか」と尋ねられることを予想しています。彼の答えは「開発努力の熱意次第で 5 年から 15 年です」です。[2]
ハフスタッドは原子力委員会による核分裂炉の開発を担当しており、この発言は「計測するには安すぎる」発言のすぐ前に出ている。[2]同じことは、核分裂についての質問に直接答えた「ミート・ザ・プレス」での発言にも当てはまる。スピーチ全体は、核分裂発電の開発と、委員会がこの事実を伝えるのに苦労していることについて多くの部分を占めている。彼は「原爆委員会」宛ての手紙を受け取ったことを皮肉っぽく述べ、その後、国民が原子力発電の開発についてほとんど知らないことを示す研究を引用している。[10]彼はさらに、16年前にレオ・シラードから送られた手紙に言及し、連鎖反応の可能性について言及しながら、核分裂の発展について簡単に語っている。[11]
その後のこのテーマの調査では、「ハーバート・フーバー大統領図書館にあるシュトラウスの文書には、核融合が彼の演説の隠れた主題であったことを示す証拠はない」という結論が出ている。[4]
シュトラウスは水素核融合を究極のエネルギー源とみなし、この技術をできるだけ早く開発することに熱心で、シャーウッド計画の研究者に急速な進歩を促し、最初に成功した個人またはチームに百万ドルの賞金を出すことを提案した。[12]しかし、シュトラウスは核融合エネルギーの急速な商業化については楽観的ではなかった。1955年8月、核融合研究が公表された後、彼は「この[核融合エネルギー]が非常に長い見通し以外には何もないと誰もが想定できるような画期的な進歩は何もなかった」と警告した。[4]
その他の用途
このフレーズは有名になり、他の文脈、特にポスト・スカーシティの議論でも使われるようになりました。たとえば、固定電話（およびケーブル）のインターネット帯域幅は、現在、使用量制限のない月額定額料金で請求されることが多く、5Gの導入によりモバイルデータも同様になり、「計測できないほど安価」になると予測されています。[13]テクノロジー全体についても同じことが言われています。[14]
1985年以前、ニューヨーク市では水道メーターの設置は義務付けられておらず、水道料金と下水道料金は建物の大きさと給水設備の数に基づいて評価され、水道メーターは節水対策として導入されました。[15] [16]
参照
参考文献
- ^ 「This Day in Quotes: 9月16日 - 計測するには安すぎる: 原子力発電の見積もりをめぐる大論争」。This day in quotes。2009年。 2009年12月13日閲覧。
- ^ abc シュトラウス1954、9ページ。
- ^ タイムズ1954年より。
- ^ abcdefg ウェロック 2016.
- ^ 「原子力エネルギー：核革命」Time Magazine 1956年2月6日。2008年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Brown, MJ (2016年12月14日). 「計測するには安すぎるか?」カナダ原子力協会。
- ^ 「核への疑念は深まる」BBCニュース、2000年6月15日。
- ^ リビングストン、ロバート、ビアンキ、ロン編（1980年5月）。原子力エネルギーに関する一般の理解に関する報告書、#142。原子力産業フォーラム。
- ^ ビリントン2010、238ページ。
- ^ シュトラウス1954年、5ページ。
- ^ シュトラウス1954年、7ページ。
- ^ ブロンバーグ、ジョアン・リサ（1982）核融合：科学、政治、そして新しいエネルギー源の発明MITプレス、マサチューセッツ州ケンブリッジ、p.44、ISBN 0-262-02180-3
- ^ 5G: 計測するには安すぎる? (技術レポート)。ABI。2016 年。
- ^ アンダーソン、クリス (2009 年 6 月 22 日)。「テクノロジーは計測するには安すぎる: 不足ではなく、豊富さを管理する時が来た」。Wired。
- ^ ゴンチャロフ、カティア（1985年9月15日）。「水道メーターに関する市の法律にビル所有者が激怒」ニューヨークタイムズ。
- ^ ユニバーサル水道メータープログラム(PDF) .ニューヨーク市環境保護局(レポート). 2006. 2006-N-2.
出典
- ストラウス、ルイス (1954 年 9 月 16 日)。ルイス L. ストラウスによる発言(PDF) (技術レポート)。米国原子力委員会。
- ウェロック、トーマス (2016 年 6 月 3 日)。「『メーターで測るには安すぎる』という言葉の歴史」NCR ブログ。
- ビリントン、ジェームズ (2010)。敬意を込めて引用: 引用辞典。クーリエ。ISBN 9780486472881。
- 「原子から得られる豊富なエネルギーが明らかに。子供たちが計測するには安すぎるだろう、とシュトラウスが科学記者に語る」ニューヨーク・タイムズ、1954年9月17日、5ページ。
外部リンク
- スティーブ・コーン（1997年）「計測するには安すぎる：核の夢の経済的・哲学的分析」