Loading article…
ティモシー・ティムコビッチ | |
|---|---|
 | |
| 米国外国情報監視審査裁判所判事 | |
| 就任日 2023年11月1日 | |
| 任命者 | ジョン・ロバーツ |
| 先行 | デビッド・B・センテル |
| 米国第10巡回控訴裁判所首席判事 | |
| 在任期間 ：2015年10月1日～2022年10月1日 | |
| 先行 | メアリー・ベック・ブリスコー |
| 後継者 | ジェローム・ホームズ |
| アメリカ合衆国第10巡回控訴裁判所判事 | |
| 2003年4月1日就任 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 先行 | ジョン・カーボーン・ポルフィリオ |
| コロラド州司法長官 | |
| 在任期間 ：1991年～1996年 | |
| 司法長官 | ゲイル・ノートン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ティモシー・マイケル・ティムコビッチ 1956年11月2日米国コロラド州 デンバー |
| 教育 | コロラドカレッジ( BA ) コロラド大学( JD ) |
ティモシー・マイケル・ティムコビッチ（1956年11月2日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、 2003年より米国第10巡回区控訴裁判所の巡回判事を務め、2015年から2022年までは首席判事を務めた。2023年11月、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官によって、米国外国情報監視審査裁判所の判事に指名された。
幼少期と教育
コロラド州デンバー生まれのティムコビッチ氏は、コロラド州出身の3代目である。彼の曽祖父はエリス島を経由してウクライナから米国に移住し、鉱山労働者として働いていた。
ティムコビッチは1979年にコロラド大学を卒業し、文学士の学位を取得しました。その後、コロラド大学ロースクールに入学し、コロラド大学ローレビューの編集者を務めました。1982年に法務博士号を取得して卒業しました。
キャリア
法科大学院卒業後、ティムコビッチ氏は1982年から1983年までコロラド州最高裁判所のウィリアム・エリクソン首席判事の法務書記官を務めた。1983年から1991年まで、ティムコビッチ氏はデンバーとワシントンDCで個人開業した。 1991年、コロラド州司法長官ゲイル・ノートン氏によりコロラド州 司法長官に任命された。
ティムコビッチは1996年までその職に就き、米国最高裁判所でいくつかの訴訟を担当した。最も有名なのは、ロマー対エバンス（1996年）で、コロラド州の修正第2条（LGBTコミュニティのメンバーに対する地方の法的保護を取り消した）は、憲法修正第14条の平等保護条項の下では違憲ではないと主張したが、敗訴した。その後、彼はデンバーで個人開業した。
連邦司法サービス
ジョージ・W・ブッシュ大統領は2001年5月25日にティムコビッチを第10巡回区控訴裁判所の判事に指名し、2003年1月7日に再指名した。彼は、ジョン・カーボーン・ポルフィリオ判事が退任したことで空席となった席に指名された。ポルフィリオ判事は上級判事に就任した。ビル・クリントン大統領はクリスティン・アルゲロをこの席に指名していたが、彼女は米国上院で審議も投票も受けなかった。上院は2003年4月1日に58対41の投票でティムコビッチを承認した。[1]彼は同日に任命を受けた。[2]彼は2015年10月1日から2022年10月1日まで首席判事を務めた。[2] [3]
2016年9月、ティムコビッチ氏と巡回裁判所の同僚であるニール・ゴーサッチ氏は、共和党の大統領候補ドナルド・トランプ氏によって米国最高裁判事の候補者に指名された。[4] 2018年、ティムコビッチ氏は米国最高裁判事ブレット・カバノー氏に対して提出された12件以上の倫理違反の苦情の審査を任された。[5]
2001年、カバノーはティムコビッチが連邦判事に任命されるようロビー活動に協力した。[5]
2023年11月1日、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官により、米国外国情報監視審査裁判所の判事に指名された。[6]
注目すべき事例
米国対マッケイン、573 F.3d 1037 (第10巡回区、2009年)：マーキス・マッケインは、18 USC § 922(g)(1) に違反して銃器を所持していた重罪犯として有罪判決を受けた。控訴において、彼は、District of Columbia v. Heller (2008年) に照らして、重罪犯の銃器所持に関する法律は違憲であると主張した。しかし、第10巡回区は、Hellerの「我々の意見では、重罪犯による銃器所持の長年にわたる禁止に疑問を投げかけるようなことは何もない」という声明に注目し、有罪判決を支持した。[7]賛成意見において、ティムコビッチ判事は、この声明が「下級裁判所で行われる分析と精査の少なくとも一部を省略している」と懸念を表明した。特に、この声明は、重罪犯の銃器所持禁止が長年続いているという、おそらく疑わしい前提に基づいていたためである。[要出典]
ガットマン対カルサ、669 F.3d 1101 (第10巡回区控訴裁判所、2012年)：スチュアート・ガットマン医師は、ニューメキシコ州医師審査委員会が医師免許を取り消した後、 1990年アメリカ障害者法第2条に基づき訴訟を起こした。ティムコビッチ判事が書いた意見書の中で、第10巡回区控訴裁判所は、第11修正条項が専門職免許決定に基づく訴訟から州を保護すると判決した。 [要出典]
米国対ストランドロフ事件、667 F.3d 1146 (第10巡回区、2012年)：リック・グレン・ストランドロフは、2005年盗用武勲法、18 USC § 704(b)に違反したとして有罪判決を受けた。同法は、軍の賞や栄誉を受けたと虚偽の主張をすることを違法とするものである。ティムコビッチ判事が書いた意見書の中で、第10巡回区控訴裁判所は、事実を故意に偽った陳述は憲法修正第1条で保護されないと判断した。米国対アルバレス事件(2012年) では、最高裁判所の多数派が同法は違憲と判断したが、判事の大多数は、簡単に検証できる事実 (軍の栄誉を受けたことなど) に関する嘘は憲法修正第1条の保護の対象外であると判断した。[8]
ホビーロビー・ストアーズ対セベリウス、723 F.3d 1114 (第10巡回区控訴裁判所 2013年)：裁判所は、営利法人であるホビーロビーとマーデル・クリスチャン・ブックストアーズは、宗教の自由回復法の下で「人」として宗教の自由を主張できると判断した。[9] ティムコビッチ判事は、3人の判事の反対意見を抑え、 5人の判事の大法廷多数派の意見を述べた。 [10]この判決は、バーウェル対ホビーロビー・ストアーズ(2014年)において、米国最高裁判所の5人の判事の大法廷多数派によって支持された。[要出典]
エンドリュー・F 対 ダグラス郡学区 RE–1 , 798 F.3d 1329 (第10巡回区2015年): [11]自閉症児エンドリュー・F の両親が、学区が子供に与えた個別障害者教育法 (IDEA)に基づく無償の適切な公教育 (FAPE)の欠如に起因する私立学校の授業料の払い戻しを求めて裁判所に上訴した事件で、裁判所はティムコビッチの意見で、エンドリューは「何らかの教育上の利益」 (教育委員会対ローリーによる) を受けており、したがって FAPE を受けており、払い戻しの対象にはならないと判決を下した。この事件は最高裁判所に上訴され、判事らは、エンドリューが FAPE を受けたかどうかを第10巡回区が判断した方法は誤りであると判断し、事件を再検討するために下級裁判所に差し戻した。 [12]
参照
参考文献
- ^ 「指名について（コロラド州のティモシー・M・ティムコビッチ氏の米国巡回裁判所判事への指名の確認）」
- ^ ab Timothy Tymkovich 、連邦司法センターの出版物、連邦判事の経歴ディレクトリ。
- ^ 「巡回裁判所判事ティモシー・ティムコビッチ氏が首席判事に就任」。米国第10巡回区控訴裁判所。2015年10月1日。 2015年10月29日閲覧。
- ^ カーペンティア、ミーガン（2016年9月24日）。「トランプ大統領の最高裁判事候補：ティーパーティー議員から中絶反対運動家まで」ガーディアン。 2016年10月12日閲覧。
- ^ ab Stephanie Kirchgaessner (2018年10月22日). 「カバノー氏はかつて、現在彼に対する倫理上の苦情を扱っている判事の選出をロビー活動していた。この暴露は最高裁の政治化とトランプ候補が懲戒処分を受けるかどうかについての懸念を生じさせる」TheGuardian.com 。 2018年10月24日閲覧。
- ^ 「現在の会員 - 外国情報監視審査裁判所 | 外国情報監視裁判所 | 米国」www.fisc.uscourts.gov 。 2023年11月24日閲覧。
- ^ 128 S.Ct., 2816-17ページ。
- ^ Volokh, Eugene (2012年6月28日). 「言論の自由と虚偽を知ること」
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年2月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年2月21日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ 最近の判例: 第10巡回区控訴裁判所は、営利法人の原告が宗教的主張に対する相当な負担の実質的部分で勝訴する可能性が高いと判決、127 Harv. L. Rev. 1025 (2014)。
- ^ 「未成年者ENDREW F.、両親および親友JOSEPH F.、JENNIFER F.、原告控訴人、対DOUGLAS COUNTY SCHOOL DISTRICT RE-1、被告控訴人」（PDF）。scotusblog.com 。2015年8月25日。 2021年6月1日閲覧。
- ^ 「Endrew F. v. Douglas County School District RE–1, 580 US ___ (2017)」。Justia Law 。 2021年6月1日閲覧。