Loading article…
『英国のユダヤ人に対する戦争？ 』は、英国のジャーナリスト、放送作家、作家、そしてデイリー・メール紙のコラムニストであるリチャード・リトルジョンによる2007年のドキュメンタリー映画である。2007年7月9日にチャンネル4テレビで初放送された。
この映画は、2006年9月に発表された反ユダヤ主義に関する超党派議会調査報告書を受けて制作された。[ 1 ]調査結果は、英国における反ユダヤ主義 の蔓延に対する懸念を喚起し、英国のユダヤ人に対する暴力、財産の冒涜、脅迫の増加を浮き彫りにした。[ 2 ]
リチャード・リトルジョンは、全国を旅しながら反ユダヤ主義の動向を調査した。2007年7月6日、彼はデイリー・メール紙に次のように書いた。
私がこの番組を制作していると聞いた人たちの最初の反応は、「あなたがユダヤ人だとは知らなかった」というものでした。
私はそうではないが、それがゲフィルテフィッシュの値段と何の関係があるというのか？彼らは、ユダヤ人ではない人が反ユダヤ主義の調査に少しでも興味を持つ理由を全く理解できなかったのだ。
もし私がイスラム恐怖症についての映画を作っていたとしたら、誰も私に「あなたはイスラム教徒ですか？」とは尋ねなかっただろう。
労働党のジョン・マン議員は、反ユダヤ主義に関する議会調査を主導した際に、同じような反応を経験したと私に語った。
「私がそれを設置した途端、最初にコメントをくれた国会議員はこう言ったんです。『ジョン、あなたがユダヤ人だとは知らなかったよ』と」。彼もユダヤ人ではないのですが。
しかし、その含意は明らかに、反ユダヤ主義という概念そのものが、ユダヤ人による大規模な陰謀の産物であるというものだった。
マン氏の調査報告書は、「ユダヤ人に対する暴力、冒涜、脅迫が増加していることは明らかである。ユダヤ人は、過去一世代あるいはそれ以上の期間において、かつてないほど不安を感じ、攻撃に対して脆弱になっている」と報告している。
それは確かに私の調査結果を裏付けています。イギリス全土で3ヶ月間撮影した後、私はユダヤ人に対する狩猟解禁日が到来したという結論に達しました。[ 3 ]
映画の一部では、マンチェスターにあるユダヤ人学校の警備体制が映し出されている。リトルジョン氏はインタビューで次のように述べている。
そこで起きていたことにぞっとしました。マイク・トッド警視総監が私を学校に連れて行ってくれたのですが、学校の周りには有刺鉄線が張り巡らされ、窓は防爆仕様になっていました。私は彼に「これはやりすぎじゃないですか？」と尋ねたのですが、彼は「いいえ、非常に現実的な脅威があるのです」と答えました。[ 4 ]
リトルジョンによれば、BBCは2005年に彼に接触し、彼が情熱を傾けるテーマであれば何でも「オリジナルドキュメンタリー」を制作するよう依頼したという。しかし、リトルジョンの意図、すなわち「最近の反ユダヤ活動の増加の原動力はファシスト左派とイスラムナチスにある」という主張を知った後、BBCはそのアイデアを追求しなかった。[ 3 ]
ガーディアン紙でガレス・マクリーンは、「リチャード・リトルジョンが偏見の悪について講義するのは、ハンニバル・レクターが菜食主義を提唱するようなものだ」と指摘した。さらに、「最近イギリスでは反ユダヤ主義のヘイトクライムが憂慮すべきほど増加しており、リトルジョンは、自分が攻撃しない唯一の少数派が、悪質なイスラム教徒から悪質な左翼、極右に至るまで、あらゆる人からなぜこれほどまでに中傷されているのかを解明しようとしている」と付け加えた。[ 5 ]
デイリー・テレグラフ紙 で、ジェラード・オドノバンは次のように書いた。
リトルジョンが特に強調したのは、この反ユダヤ主義の台頭の責任は、いつもの容疑者、つまり極右の愚か者たちだけにあるのではないということだ。むしろ、英国のイスラム教徒コミュニティ内の過激派、そして驚くべきことに、政治的な左派にあるのだ。
もちろん、ここでの争点はイスラエル国家と、同国によるパレスチナ人への忌まわしい扱いだった。しかし、英国のイスラム教徒コミュニティの多くの人々がこの理由で公然と反ユダヤ主義的な態度をとっていることは議論の余地がないかもしれないが、リトルジョンの左派政治に対する攻撃は説得力に欠ける。ヒズボラやその他のテロ組織による過激な反イスラエル姿勢を支持する左派の人々は、正気を失っているとまでは言わないまでも、極めて偽善的であることは疑いない。しかし、イスラエル政府への批判そのものが何らかの形で反ユダヤ主義的であるという考えは、単なる誤りである。この場合、政治と偏見は切り離すことができ、いや、切り離さなければならない。
しかし全体として、これは優れた刺激的なテレビ論争であり、視聴者に多くのことを考えさせるものとなった。ほとんどのまともな人々が過去のものと考えていたような暴力や敵意だけでなく、より小さく、より陰湿な事柄についてもだ。例えば、リトルジョンがロンドンのエッジウェア・ロードにある新聞販売店に入り、ヒトラーの『我が闘争』のアラビア語訳が「イブニング・スタンダード、オートトレーダー、ミルキーバーと並んで」堂々と売られているのを見つけたという事実。これはどれほど卑劣なことだろうか？[ 6 ]
タイムズ紙 でアンドリュー・ビレンは次のように書いた。
2001年以降、反ユダヤ主義的な事件はほぼ倍増し、昨年は594件に達した。リトルジョン氏の計算によると、これは「毎週10件以上」に相当する。
リトルジョンのプレゼンテーションは、決まり文句への依存によって妨げられた。「イスラエルを憎むのに反ユダヤ主義者である必要はないが、そうだと有利になる」と彼は冗談めかして言った。また、「被害妄想だからといって、彼らがあなたを狙っていないとは限らない」とも言った。しかし、事実に忠実に話した部分は良かった。BNPは根っからのユダヤ人嫌いだ。中東では反ユダヤ主義が公然と表明されている。（まあ、それは周知の事実だが。）彼がつまずいたのは、反ユダヤ主義が「主流になった」こと、そして「反人種差別主義者としての実績を誇りにしている」左派が「最悪の加害者の一部」であることを証明しようとした部分だった。
その主張をするためには、主流左派からかなり刺激的な発言をいくつか見つけたに違いないと私は思った。しかし、デモ参加者の「我々は皆ヒズボラだ」というプラカード以外には、彼は何も見つけていなかった。かつて愚かにも反シオニズム的な表紙を掲載し（そして謝罪した）ニュー・ステイツマン誌の元編集長、ピーター・ウィルビーは、別の説を提唱した。左派はイスラエルの行動に熱烈に反対し、その批判は時に反ユダヤ主義にまで及ぶが、イスラエルに反対することは反ユダヤ主義の「隠れ蓑」ではない、というのだ。個人的には、私はウィルビーに賛成だ。
もちろん、リトルジョンが他人の動機を疑っていると非難するつもりはない。そんなことをすれば、彼は反ユダヤ主義の左翼を探し出すことが、実際には左翼を叩くための棒（どんな棒でも構わない）を探しているだけだと考えている批評家と何ら変わらないことになる。そのような批評家は、イスラエルに対するレトリックに関する正当な懸念を、その任務に十分対応できない三流記者を使って貶めようとしているとチャンネル4を非難するのと同じだ。[ 7 ]