| ランダムな年 | |
|---|---|
| ジャンル | シットコム |
| 作成者 |
|
| 主演 |
|
| 原産国 | アメリカ合衆国 |
| シーズン数 | 1 |
| エピソード数 | 7(3は未放送) |
| 生産 | |
| エグゼクティブプロデューサー |
|
| プロデューサー |
|
| 生産拠点 | カリフォルニア州ロサンゼルス |
| 撮影 | ジェリー・ワークマン |
| 編集者 |
|
| 実行時間 | 30分[1] |
| 制作会社 |
|
| オリジナルリリース | |
| ネットワーク | 上場企業 |
| リリース | 2002年3月5日 ~ 3月19日 |
『ランダム・イヤーズ』は、マイケル・リスビーとネイト・リーガーが制作し、2002年3月にユナイテッド・パラマウント・ネットワーク(UPN)で4話が放映されたアメリカのシットコムです。このシリーズは、アレックス・バーンズ(ウィル・フリードル)、ワイズマン(ジョシュア・アッカーマン)、トッド・ミッチェル(ショーン・マーレー)の幼なじみと、大学卒業後のマンハッタンのチャイナタウンでの生活を中心に展開されます。ストーリーは登場人物の仕事や恋愛関係に焦点を当てており、隣人のケイシー・パーカー(ナタリア・チグリウティ)や建物の管理人のスティーブ(ウィンストン・J・ロシャス) も登場します
リズベとレーガーは、ニューヨーク市に住んでいた自身の経験に基づいて『ランダム・イヤーズ』を制作した。UPNは、視聴率が振るわなかった『ロズウェル』のシーズン途中の代替として、『アズ・イフ』とともにこの番組を制作した。フリードルは当初、WBテレビジョン・ネットワークのシットコム『オフ・センター』に出演していたが、前者で エディ・ケイ・トーマスに交代された後、 『ランダム・イヤーズ』に出演した。
『ザ・ランダム・イヤーズ』は、 『アズ・イフ』とともに、そのシーズンにネットワークテレビで放映されたオリジナル番組の中で最低の視聴率を記録した。UPNは、撮影された7話のうち4話を放映した後、このシリーズを打ち切った。批評家の中には、この番組は予測可能ではあるが楽しめると評する者もいたが、定型的すぎると批判する者もいた。レビューでは、一部の俳優が称賛されたが、キャスト全体は否定的なフィードバックを受けた。
前提と登場人物
『ザ・ランダム・イヤーズ』は、アレックス・バーンズ(ウィル・フリードル)、ワイズマン(ジョシュア・アッカーマン)、トッド・ミッチェル(ショーン・マーレー)の幼なじみ3人が大学卒業後の人生を切り開こうとする様子を追う。彼らは小学校からの友人で、ドラマの期間中、20代前半でマンハッタンのチャイナタウンにあるロフトアパートをシェアしている。アレックスはミュージックウィーク誌のロック評論家のリサーチャー兼アシスタントで、自分のウェブサイトも運営しているが、音楽評論家になることを夢見ている。マザコンのワイズマンは、母親を喜ばせるために歯科技工士になっただけで、歯科医になることには興味がない。[1] [2]ドラマの開始時点では、彼はもっと自立しようと努めている。[3]失業中のトッドは将来の計画がなく、代わりに策略に頼っており、テレビを見ている姿が頻繁に映し出されている。[1] [2] [3]彼はすべてをスターウォーズに結び付けて「私はあなたの宗教を馬鹿にしないし、あなたも私の宗教を馬鹿にしない」と言っているほどだ。 [ 2]このシリーズではアレックスは恋に悩む人、ワイズマンは変わり者、トッドは怠け者として描かれている。[4]批評家はワイズマンをシットコム「となりのサインフェルド」のコスモ・クレイマーに例え、どちらも手に負えない髪をしていて天才肌だと書いている。[5] [6] [7]
アレックスはウェブサイトの運営を手伝ってもらうため、ケイシー・パーカー(ナタリア・チグリウティ)を雇う。 [1]ケイシーはニューヨーク大学スターン経営大学院に通う派遣社員である。[1] [2]ニューヨークに引っ越してきたばかりの彼女は、自力でやっていこうと奮闘しているが、[2]番組では野心的な人物として描かれている。[1]彼女は第2話でアレックスの助けを借りて男子棟に入居する。彼女のアパートは以前、ビルの管理人であるスティーブ(ウィンストン・J・ロシャス)が、兄の盗品を保管するために使用していた。[1]ケイシーはアンティーク・ロードショーを観るのが好きで、[2]彼女とトッドは番組を題材にしたストリップポーカーをしている。 [8]アレックス、ワイズマン、トッドはそれぞれケイシーとデートしたがっている。[9]
ユナイテッド・パラマウント・ネットワーク(UPN)はウェブサイトで、登場人物が「変わった家族」を形成し、シリーズが「高校と残りの人生の中間」を描いていると宣伝した。[3]ストーリーは登場人物の仕事と恋愛関係に焦点を当てている。[1] [2] クーリエ・ジャーナル紙のトム・ドーシーは『ランダム・イヤーズ』を「女性が何を望んでいるのかを描いたシットコム」になる可能性があると評し、[10]他のテレビジャーナリストは同番組をバディ・コメディに例えた。[1] [11]バラエティ誌の記事で、フィル・ギャロはエピソードが主に男性視聴者を対象としていると考えており、[12]ピープル誌のテリー・ケレハーはシリーズを「男子学生寮の雰囲気」と関連付けた。[5]
制作と放送の歴史
番組制作者のマイケル・リスビーとネイト・レーガーは、大学卒業後にニューヨークで暮らした経験を基に『ランダム・イヤーズ』を制作した。 [9] [13]レーガーは設定について、「人生でまだ責任を負っていない時期のようなものです。どんな冒険にも参加できます。仕事はまだそれほど重要ではありません。友達や街で出会う人々との関係が中心です」と説明した。[13]リスビーとレーガーは以前、シットコム『スピン・シティ』の脚本家として一緒に仕事をしていた。[9] 『ランダム・イヤーズ』は『ライフ・アズ・ウィー・ノウ・イット』という仮題で開発され、パラマウント・テレビジョンと提携してビッグ・フォン・プロダクションズによって制作された。[9] [12]ジョン・ピーズリーとジャッド・ピロットがエグゼクティブ・プロデューサーを務め、リスビーとレーガーがスーパーバイジング・プロデューサーを務めた。[12]

ダン・デュガンとメアリー・フクトが番組のプロデューサーを務めた。美術デザイナーはウェンデル・ジョンソン、撮影監督はジェリー・ワークマン。エピソード編集はシャロン・シルバーマン、音楽はブルースとジェイソン・ミラー、キャスティングはトレイシー・カプランが担当した。シリーズはロサンゼルスで撮影された。[12]番組の制作前、ウィル・フリードルはWBテレビジョン・ネットワークのシットコム『オフ・センター』に出演する予定だったが、エディ・ケイ・トーマスに交代した。[9] [14]キャスティングの変更について尋ねられたフリードルは、「本当に出たかった番組に出ている。本当にやりたいことをやっている。今の状況にみんな満足しているし、スタートする準備はできていると思う」と答えた。[14]
2002年1月、スタジオの重役レス・ムーンヴェスは、来たる春と夏に予定されている番組のパネルの一部として『ランダム・イヤーズ』を紹介した。 [15]これらの新番組は、テレビパイロット版や明確な初回放送日が提示されたわけではなかった。 [16] 『ランダム・イヤーズ』は、シットコム『アズ・イフ』とともに、 SF番組『ロズウェル』のシーズン途中の代替番組だった。[11] 2つの新しいシットコムのために、UPNは『ロズウェル』を7週間休止し、[17] [18] 4月23日に再開し、 5月の視聴率調査まで続ける予定にした。[19] [18] 2002年のBroadcasting & Cableの記事によると、『ロズウェル』の視聴率は低かった。同誌は、UPNが同シリーズの規模を縮小し、おそらく打ち切りになると報じた。ネットワーク側はこれらの主張を否定し、「シーズン途中の番組のために時間を作っているだけだ」と述べた。[17]テレビジャーナリストは『As If』と『The Random Years』が若い視聴者層を対象としていると述べた。[7] [19]
2002年3月5日に初放送された『The Random Years』は『As If』の後、毎週火曜日午後9時30分(EST)に放送された。 [1] [5] [12]初回の視聴者数は140万人だった。[20] 『As If 』と『The Random Years』は同シーズンのネットワークテレビで最低の視聴率となり、両シリーズとも『ロズウェル』よりも視聴率が低かった。[9] [19] 3月12日の『As If』と『The Random Years』のエピソードは、先行番組『バフィー 〜恋する十字架〜』の視聴者の3分の2を失った。[19] UPNは3週間後に『The Random Years』を打ち切り、 [9]最後の2話は3月19日に放送されたが、さらに制作された。[1] [9]翌週、両番組はリアリティ番組『 Under One Roof』の初回放送に置き換えられた。[19] 『The Random Years』は7話撮影されたが、放送されたのは4話のみであった。[9] 2016年にアーヴィンは著書『Forgotten Laughs: An Episode Guide to 150 TV Sitcoms You Probably Never Saw』でこのシリーズを紹介した。[9] TV Guideによると、どのデジタルプラットフォームでもストリーミング配信されていない。[21]
エピソード
批評家の反応
批評家たちは『ランダム・イヤーズ』を面白いが独創性に欠けると評した。[24] ニューヨーク・タイムズ紙のキャリン・ジェームズは、このシリーズは「ひどく悪いというわけではないが、ありきたりで予想通りだ」と感じた。[25]デゼレト・ニュースのスコット・D・ピアースは番組のユーモアを高く評価したが、街での友情だけを描いた物語が続くかどうか疑問視した。[13]ロサンゼルス・タイムズ紙のスコット・サンデルは『ランダム・イヤーズ』を『となりのサインフェルド』の派生作品とみなし、どちらも日常生活の些細なことに焦点を当てていると考えていた。ストーリー展開が予想通りだと批判したにもかかわらず、サンデルはユーモアと登場人物は面白いと感じた。[6]ロサンゼルス・デイリー・ニュース紙のデビッド・クロンケとフィル・ギャロは番組の設定を賞賛し、大学卒業後の生活を探求する可能性を書いたが、両評論家は実行には批判的だった。[12] [26]ギャロは視聴者を惹きつけるだけの素材がないと考えており、[12]クロンクは脚本を改善すればエピソードの見栄えが良くなるだろうと述べた。[26]

『ザ・ランダム・イヤーズ』は脚本が決まり文句に頼っていると批評家から批判を受けた。[28]タンパベイ・タイムズのエリック・デガンズは、このシリーズを「深刻なシットコム病」だと酷評し、登場人物のタイプやセックスとデートに重点を置いたユーモアが定型的だと書いた。[29]シカゴ・トリビューンのアラン・ジョンソンは、この番組を「平凡なコメディ」と切り捨て、その目的に疑問を呈し、プロデューサーがこの問題を洞察力にも面白みにも欠ける形で扱っていないと批判した。[4]フォートワース・スターテレグラム紙のケン・パリッシュ・パーキンスは、『ザ・ランダム・イヤーズ』はありきたりすぎて視聴者を惹きつけず、「船が沈むのを見て楽しむ」人しか興味を示さないだろうと書いた。[30]批評家は、このシリーズをシットコム『フレンズ』と比べて不利な評価を下した。[31]シアトル・ポスト・インテリジェンサー紙のジョン・レベスクは、シリーズの初回放送を批評し、「ランダム・イヤーズは、賢い脚本と幸運なキャスティングの魔法の組み合わせを欠いた番組の大きなゴミ箱の中で、他のフレンズの偽物と同じような居場所をすぐに見つけるだろう」と述べた。 [32]
キャストの演技は一部の批評家から高く評価された。[27] ニューズデイ紙のノエル・ホルストンは、マレーが「気取らない怠け者の魅力」を伝えたと称賛し、彼がアンティークス・ロードショーのストリップポーカーのシーンを第1話の唯一のハイライトに押し上げたと書いた。[8]ギャロは他のキャストには批判的だったが、チグリウティのコメディのタイミングを高く評価し、彼女の出演は男性視聴者にアピールするだろうと考えた。[12]テリー・ケレハーは、チグリウティがほとんど男性のキャストに待望の女性の存在を加えたと述べ、マレーのジョークの伝え方とフリードルの好感度を称賛した。[5]他の批評家はキャストに対してより否定的なレビューをした。[33]ケレハーとボルチモア・サン紙のデビッド・ズラウィックはアッカーマンの演技を批判した。[5] [7]ズラウィックは彼が白痴の天才として説得力がないと考えており、[7]ケレハーは彼が「風変わりなカリカチュアをやりすぎている」と考えていた。[5]ヒューストン・クロニクルのアン・ホッジスはキャストを「演技のできない軽薄な新人集団」と切り捨てた。[34]
注記
- ^ アーヴィンは他の6つのエピソードとは対照的に、このエピソードについては限定的なあらすじしか提供していない。[9]
- ^ 「ボーイ・ミーツ・ワールド」の別のタイトルは「ジェイコブの堕落」だった。[9]
参考文献
脚注
- ^ abcdefghijk ブルックス&マーシュ 2009、p. 1130。
- ^ abcdefg テラス 2011、p. 874。
- ^ abc UPN.
- ^ ジョンソン2002aより。
- ^ abcdefg ケレハー 2002.
- ^ サンデル 2002より。
- ^ abcd Zurawik 2002、p.2E。
- ^ abc ホルストン2002年。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw アーヴィン2016.
- ^ ドーシー2002、p.2B。
- ^ アダリアン2002aより。
- ^ abcdefgh ギャロ 2002、p. 10。
- ^ abc ピアス 2002年。
- ^ abc ウィルクス2002年。
- ^ ジョンソン 2002b.
- ^ ケベニー 2002、p.E7。
- ^ Schlosser 2002より。
- ^ TV Week 2002より。
- ^ abcde クラリオン・レジャー 2002年、3Eページ。
- ^ a b アダリアン 2002b。
- ^ TVガイド。
- ^ ガラビズ 2002年。
- ^ ロサンゼルス・タイムズより。
- ^ ヒューズ 2002、p. 2B; ジェームズ 2002; ピアース 2002; サンデル 2002
- ^ ジェームズ 2002年。
- ^ Kronke 2002より。
- ^ ギャロ 2002、p. 10; ホルストン 2002; ケレハー 2002
- ^ デガンズ 2002、p. 2B; ホルストン 2002; パーキンス 2002、p. 7E
- ^ デガンズ 2002、p.2B。
- ^ パーキンス 2002、p.7E。
- ^ デガンズ 2002、p. 2B; ホッジス 2002; レベスク 2002; マクドノー 2002、p. E5
- ^ レベスク 2002年。
- ^ ホッジス 2002; レベスク 2002; ズラウィック 2002、p. 2E
- ^ ホッジス 2002.
引用
- アダリアン、ヨゼフ(2002年1月24日a)。「3月のスケジュールはUPNとFoxの怠け者に道を譲る」。バラエティ。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- アダリアン、ヨゼフ(2002年3月7日b)。「視聴率低し、UPNは失言を笑う」バラエティ。 2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「あたかもランダムな年が UPN のスケジュールから外れているかのよう」。カレンダー。The Clarion-Ledger。2002年 3 月 27 日。p. 3E。2022年9 月 3 日に取得– Newspapers.com経由。
- 「Breaking News Archives」。TV Week 2002年1月24日。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ブルックス、ティム、マーシュ、アール F. (2009)。『1946年から現在までのプライムタイムネットワークとケーブルTV番組完全ディレクトリ』ランダムハウス出版グループ。ISBN 978-0-345-49773-4. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由.
- デガンズ、エリック(2002年3月4日)。「独創的なアイデアをお探しですか?これらの番組は見ないでください」。エンターテインメント。タンパベイタイムズ。p.2B 。 2022年9月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ドーシー、トム(2002年3月5日)。「2つの新しいシットコム」。TVアップデート。クーリエジャーナル。p.2B 。 2022年9月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ガラビズ、レイチェル (2002 年 3 月 20 日)。「プライムタイム TV 料金競争」。ハリウッド レポーター。31 ページ。ProQuest 2470946660。
- ギャロ、フィル(2002年3月5日)。「ランダムイヤーズ」。バラエティ。275( 2):10。ISSN 0265-1548。EBSCOホスト0011-5509 – EBSCO情報サービス 経由。
- ホッジス、アン(2002年3月5日)。「レビュー:UPNの新シリーズは期待に応えられなかった」ヒューストン・クロニクル。2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ホルストン、ノエル(2002年3月4日)。「20代向けのシットコム / ヒップホップな『フレンズ』と退屈な『フレンズ』」。ニューズデイ。2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ヒューズ、マイク(2002年3月5日)。「UPN、コメディー『As If』と『The Random Years』で好成績」。エンターテインメント。ザ・レポーター。ガネット・ニュース・サービス。p.2B 。 2022年9月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- アーヴィン、リチャード (2016)。『忘れられた笑い: おそらく見たことのない 150 のテレビ シットコムのエピソード ガイド』。BearManor Media。ISBN 978-1-59393-225-1. 2021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由.
- ジェームズ、キャリン(2002年3月5日)。「コウモリをかじるのが好きなあの愛すべきシットコムのお父さん」。ニューヨークタイムズ。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ジョンソン、アラン(2002年3月5日a)。「As If、RandomがUPNのコメディー干ばつを延長」シカゴトリビューン。2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ジョンソン、スティーブ(2002年1月17日b)。「WBは利益を上げていると自慢しているが、UPNは依然として答えを探している」シカゴ・トリビューン。2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Kelleher, Terry (2002年3月11日). 「Picks and Pans Review: The Random Years」. People . 2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ビル・ケベニー(2002年1月20日)。「UPNの不確実性」。テレビ。デイリータイムズ。USAトゥデイ。p.E7 。 2022年9月4日閲覧– Newspapers.com経由。
- クロンケ、デイビッド(2002年3月5日)。「より良いスクリプトとランダムにはチャンスがあるかもしれない」。ロサンゼルス・デイリー・ニュース。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- レベスク、ジョン(2002年3月4日)。「新しい友達が必要ですか?探し続けてください」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- マクドノー、ケビン(2002年3月6日)。「UPNが若者向けの新シリーズ2本を初公開」。テレビ。ザ・モーニング・コール。ユナイテッド・フィーチャー・シンジケート。p. E5 。 2022年9月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- 「全米ニールセン視聴者数」ロサンゼルス・タイムズ、2002年3月27日、p. F13 – Newspapers.com経由。
- パーキンス、ケン・パリッシュ(2002年3月1日)。「ショー&セル」。オン・スクリーン。フォートワース・スター・テレグラム。p.7E 。 2022年9月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ピアス、スコット・D(2002年3月4日)。「『As If』はひどいが、『Random Years』はそうではない」。デゼレト・ニュース。2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ランダムイヤーズ」。TVガイド。2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ランダムイヤーズ」。UPN。2002年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- サンデル、スコット (2002 年 3 月 5 日)。「UPN のデビューはまるでランダムな年」ロサンゼルス タイムズ。2018年 9 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- シュローサー、ジョー(2002年1月25日)。「UPNがロズウェルを一時的に棚上げ」。放送とケーブル。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- テラス、ヴィンセント (2011)。テレビ番組百科事典、1925年から2010年。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-6477-7. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ – Google Books経由.
- ウィルクス、ニール(2002年3月3日)。「フリードルがUPNのシットコムに出演」。デジタルスパイ。2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ズラウィック、デイビッド(2002年3月5日)。「オジーはいるが、ハリエットの姿はない」。今日。ボルチモア・サン。p. 2E 。 2022年9月3日閲覧– Newspapers.com経由。
外部リンク
- 公式サイト(アーカイブ)
- IMDbの「ランダム・イヤーズ」
