新しい七面鳥

新しい七面鳥

グランタの本の表紙
著者	クリス・モリス
言語	英語
ジャンル	トルコの政治
出版社	グランタブックス
発行日	2005年9月5日
出版地	イギリス
メディアタイプ	ペーパーバック
ページ	288ページ
番号	978-1-86207-865-9
OCLC	70765924

『新しいトルコ：ヨーロッパの端での静かな革命』は、 BBC の世界情勢担当記者クリス・モリスが2005 年に グランタ ブックスから出版したもので、著者がトルコの第二の革命と呼ぶ、現在行われている広範囲にわたる政治および経済改革の可能性と問題点を検証しています。

モリスは、トルコの現代史で最も重要な日の一つと言われる2004年12月17日の欧州連合首脳会議に向けて、公正発展党（AKP）のトルコ首相 タイイップ・エルドアンが急いで推し進めた、民主的、法的、経済的改革の抜本的概要を説明し、首脳会議後に始まったEU加盟交渉が21世紀のヨーロッパの地図を描くことになるだろうと結論付けている。

モリスは歴史を遡り、トルコ人の起源、帝国の過去、そしてヨーロッパとの長く複雑な関係を評価し、現代のトルコ人は、混乱したオスマン帝国時代について未解決の感情を抱いていると結論付けている。オスマン帝国時代は、スレイマン大帝の下で黄金時代を迎え、その征服はヨーロッパ人の精神に恐怖と嫌悪を植え付け、その後ゆっくりと退廃と腐敗へと堕落し、喜劇的な人物としてヨーロッパ人の精神に刻み込まれ、外国勢力への悪名高い「降伏」は、今でも多くのトルコ人の疑念の源であり、最終的には第一次世界大戦での悲惨な敗北の余波の中で、ムスタファ・ケマル・アタテュルクによって一掃された。

モリスは、国家の建国者の周りに個人崇拝（それに見合ったイデオロギーである「ケマル主義」を伴う）が築かれてきたと述べ、アタテュルクが理解のない多数派の意志に反して広範な改革の個人的な革命を推し進め、独裁主義に近い体制を確立したと非難している。その結果、トルコ軍が独裁的傾向と民主主義の欠陥を抱えた不完全なモデルの主な擁護者となったが、血なまぐさいクーデター後に軍の監視下で書かれた1982年憲法の最近の改革は、将軍ではなく足踏みする官僚が今や民主化に対する主な反対者となり、国の微妙な勢力バランスに重要な転換点をもたらした。

モリスは、政治的イスラムは1980年代にトルコの将軍たちによって共産主義に対抗する手段として初めて利用されたが、その後イスラム主義政党によって都市部の貧困層の支持を得るために利用されたと仮定し、エルドアン首相は、就任式でスカーフを着用しようとしたために国外追放されたイスラム主義支持派のメルヴェ・カワクチ国会議員の指名など、解任された指導者ネジメッティン・エルバカンの失敗から学び、より穏健なアプローチをとって、ケマル主義者のエリート主義政策によって疎外されてきたトルコ政治の中道派を自身の政党が獲得できるようにしたと結論付けている。

モリス氏は、EUからの圧力と、クルド労働者党による暴力的なクルド民族解放運動に対する当局の強硬な反乱鎮圧に対する国民の反発により、「国家を持たない世界最大の国」が教育と放送の文化的権利を獲得したが、クルド人政治家レイラ・ザナとその同僚の釈放や28年間続いたクルド語の使用禁止の解除などの出来事があったにもかかわらず、クルド人の将来はまだ安全からは程遠く、1999年に同運動の冷酷で日和見主義的な創設者アブドラ・オジャランが裁判にかけられた後、5年間の一方的停戦が続いた後、間もなく新たな暴力が始まるだろうと述べている。

モリスは、この国の他の2つの少数民族グループと、彼らが抱える厄介な遺産について調査している。1923年から1964年の虐殺後に残った、主に貧困層と高齢者からなる3,000人未満のギリシャ原住民コミュニティは、モリスによれば、1996年のイミア・カルダック危機をめぐって戦争につながりかけた態度が、1999年の災害後の「地震​​外交」で急速に改善されたという。もう1つは、イスタンブールでは同様にうまくやってきたアルメニア原住民だが、オスマン帝国による1890年から1915年の民族浄化が、この国で最も敏感なタブーの1つであり続けている東部の州ではほとんど死滅したアルメニア原住民である。

モリスは、EUとフライング・ブルームなどのトルコの草の根組織の両方からの圧力について報告している。その結果、拷問や超法規的処刑に対する考え方を含むさまざまな人権問題に関する民法と刑法の改革、革命人民解放党戦線による物議を醸した「断食」後の刑務所改革、一夫多妻制が認められ「名誉」殺人が依然として現実となっている国での女性と子供の法的保護、大規模な南東アナトリア計画の影響を受けるコミュニティへのより包括的なアプローチなどがもたらされたが、新しい考え方がシステム全体に浸透するには長い時間がかかるだろうと結論付けている。

モリスは、2001年2月19日のエジェヴィト首相とセゼル大統領の不和によって引き起こされた経済危機を回想している。この不和により、トルコの経済学者ケマル・デルヴィシュが国際通貨基金と合意した協定に基づく一連の経済改革により、2002年の選挙でタイップ・エルドアンが権力の座に就いた。この経済改革には、公共支出の削減、外国投資の増加、新トルコ・リラ（旧リラ100万リラ相当）の導入などが含まれており、汚職が蔓延する国で何十年にもわたって旧好況と不況のサイクルから得た利益を政治家、官僚、実業家が分け合ってきた親密な同盟に終止符が打たれた。

モリスはドイツを訪れ、シャヒンラー創設者ケマル・シャヒン、欧州議会議員 ジェム・オズデミル、ヘッド・オンのディレクター、ファティ・アキン、サッカー選手ウミット・ダバラとタイフン・コルクトらの現代の成功物語と、統合に失敗した元世代のガストアルバイターとを比較し、トルコがどのようにしてこのグループに、宗教問題担当大統領府が資金を提供するトルコ・イスラム宗教同盟（DITIB）を通じてEU加盟のためのロビー活動を指示しているかを検証する。しかし、ミリ・ギョルシュやメティン・カプランのカリフ国家など、より過激な分子との競争に直面しており、フランスのジャン＝ピエール・ラファラン首相 やジョセフ・ラッツィンガー枢機卿らが多文化主義的なヨーロッパに疑問を抱く原因となっている。

モリスは、トルコのユニークな地理的位置が、麻薬、武器、人、テロ活動の密輸拠点として近代史の大部分でトルコが東隣国との国境を閉鎖する原因となった暗い側面から、現政権が隣国との関係改善に着手するにつれて明らかになった石油、ガス、さらには水の輸送拠点としての光明、そして何世紀にもわたってトルコを通過してきた他の政権によってトルコの土壌に埋もれた比類のない考古学的発見の豊かさまで、トルコに残した影響を検証している。

モリスは、トルコのハイブリッドなメディアシステムを、国家統制と、法律5816「アタテュルクに対する犯罪」や第301条「トルコ人であることの公的な中傷」などの制限を組み合わせた新しい開放性と組み合わせ、保守的な道徳物語からビッグブラザースタイルのテレビのリアリティ番組、デルヴィシュザイムの『棺の中の宙返り』やヌーリビルゲジェイランの『ウザク』などのタブーを打ち破る映画、オルハン・パムクの『雪』やアフメト・アルタンの『私たちの中の場所』などの偉大な文学作品に至るまで、多様性と異議が繁栄している新しい開放性とともに探究しています。これらの文学作品の最高傑作は、ヨーロッパの観客に現代のトルコのアイデンティティを紹介しています。

2006年5月にロンドンで執筆されたモリスのエピローグは、ドイツのアンゲラ・メルケル首相 が主導したトルコのEU加盟に対する反発と、それに呼応するトルコ民族主義の復活という現代史に物語を戻している。

モリスは、さらなる学習のために推奨される書籍、映画、音楽、ウェブサイトの簡単なリストを示しています。

アンドリュー・フィンケルはガーディアン紙^[1]に、この本を「トルコの新たな入門書。今日のトルコ生活の大きなテーマを、軽快かつ明快に切り開く」ものであり、「EUの新たな申請国が直面する課題を図解する勇気ある試み」だと評している。モーリーン・フリーリーはニュー・ステイツマン紙^[2]に、「258ページでこれだけの内容をカバーするのは大変だ」とし、「この本はかなり速いペースで進む。しかし、必死に読み進めていかなければならないが、それでもトルコ国家がどのように発展し、国民がそれに対してどのような立場にあるのかがかなり明確にわかる」と書いている。

ロス・レッキーはタイムズ紙[ ^3]に「BBCの記者として、モリスはトルコ中を広く旅してきた」と書き、フィンケルは「モリスは以前の担当地域に愛着を持っているが、旧体制が残した傷跡を突くのを楽しんでいる」と付け加えた。フリーリーは「彼の文章には目撃者の電気が流れているが、彼は決して外部から物語を見る能力を失わず、国への愛着がその国の問題の分析を鈍らせることを拒否している」と認めている。レッキーは「彼はクルド人問題や拷問の使用などの手に負えない問題を避けない。彼は、良くも悪くもトルコが明るみに出る必要があるところでトルコを明るみに出す」と結論付けている。

フィンケル氏はさらに、「モリス氏はブリュッセルで勤務した経験があり、最も複雑な疑問に答えるのに他の誰よりも適任だ。急速に発展するトルコは、10年か15年後に、制度も流動的な状態にある欧州連合にソフトランディングできるのか？」と述べている。フリーリー氏は「このため、モリス氏はこのテーマに必要な二重の視点を持っている」と認め、「欧州懐疑論者が尋ねるあらゆるしつこい疑問に正面から答える一方で、トルコがこれらの問題に対処するためにどのように動いているかを示すことで、そのダイナミズムを感じさせている」と付け加えている。しかし、フィンケル氏は「これは本当にロケット科学であり、当然ながら、モリス氏はいくつかの賭けを避けている」と結論付けている。とはいえ、「しかし、EU加盟の見通しがすでに『ヨーロッパの端で静かな革命』を引き起こしているとモリス氏は確信している」としている。

レッキーは、「モリスは歴史をうまく取り上げ、重要な現代的類似点を描いている」と結論付け、「一部の現代ジャーナリズムで好まれている、軽薄で軽率なスタイルにがっかりさせられるものの、これは重要で挑戦的でタイムリーな本だ」と述べている。一方、フリーリーは、モリスの「現実の物語で政治を人間味あふれるものにする」という強迫観念が彼の最大の功績であると述べている。なぜなら、トルコの国民を強く感じさせないトルコに関する記述は、結局、彼らを統治する傲慢で、特権階級で、しばしば残酷に抑圧的な国家を強く感じさせるだけだからだ」と。一方、フリーリーによると、「モリスが中心的に指摘しているのは、国家が国民のペースに追いついていないということだ。経済が閉鎖され、外界との接触が限られていた50年前に国民が受け入れていたものは、今日彼らが望んだり期待したりするものではない」。

フリーリーは、2005 年 9 月に執筆した記事で、「今日の情勢は、モリスがエピローグを書いたときほど明るくはない。改革派の首相タイイップ・エルドアンは、昨年の同時期よりもずっと弱体化しているように見える。一方、トルコ国内の反 EU 民族主義者は、EU の反トルコ民族主義者に完璧な同盟者を見つけた。このゲームがどのように展開するかは誰にも分からないが、展開を追うには、この素晴らしく、鋭敏で、思いやりのある本ほど良い準備はない」と結論付けている。