| 最後の日々 | |
|---|---|
| 監督 | ジェームズ・モール |
| 制作: | ジューン・ビアラー ケネス・リッパー |
| 音楽: | ハンス・ジマー |
制作 会社 | |
| 配布元 | 10月の映画 |
発売日 |
|
実行時間 | 87分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語、ドイツ語、ハンガリー語 |
『ラストデイズ』は、ジェームズ・モール監督、ジューン・ビアラーとケネス・リッパー製作による1998年のアメリカのドキュメンタリー映画である。スティーブン・スピルバーグは、ショア財団の創設者としてこの映画の製作総指揮者の一人であった。この映画は、ホロコースト(ショアとしても知られる)時代のハンガリー系ユダヤ人5人の物語を語り、ナチスドイツがハンガリーを占領し、国内のユダヤ人を主にアウシュビッツの強制収容所や絶滅収容所に始めた第二次世界大戦の最後の年に焦点を当てている。収容所での生活の恐ろしさを描写するとともに、生存者の楽観主義と忍耐力を強調している。 [1] [2]
この映画は第71回アカデミー賞で長編ドキュメンタリー賞を受賞した。[1] [3] 2021年5月19日にNetflixでリマスターされ再公開された。 [1]
コンテンツ
この映画にはアーカイブ映像、写真、文書のほか、ホロコースト生存者のビル・バッシュ、アイリーン・ジスブラット、ルネ・ファイアストーン、アリス・ロック・カハナ、トム・ラントス、ランドルフ・ブラハム、ダリオ・ガッバイへの新たなインタビューも含まれている。[1]映画製作者は、第二次世界大戦後に米国に移住した最初の5人を故郷に連れ戻し、彼らが送られた収容所の跡地を訪ねる。ラントス元下院議員(カリフォルニア州民主党)は、米国議会に選出された唯一のホロコースト生存者であった。[4] [5]彼はスウェーデンの外交官ラウル・ワレンバーグに救われ、ブダペストでラントスをかくまった。[4]
また、ダッハウ強制収容所の解放に尽力した米軍の退役軍人、ポール・パークスと勝郷美保のインタビューもある。ニュルンベルク裁判で戦争犯罪から無罪となった元SS医師ハンス・ミュンヒがアウシュビッツ強制収容所での体験についてインタビューを受けている。[2] [4]
リリース
『ラストデイズ』は1998年に初公開され、2021年5月19日にNetflixでリマスターされ、世界中で再公開されました。ジューン・ビアラー、ケネス・リッパー、スティーブン・スピルバーグ、ショア生存者ビジュアルヒストリー財団によって制作されました。[要出典]
批判的な反応
『ラストデイズ』は映画評論家から好意的な評価を受けた。映画批評集積サイトRotten Tomatoesでは24件のレビューに基づき92%の評価を得ている。[6] Metacriticでは、25人の批評家による評価に基づき、100点満点中85点となっている。[7]
ガーディアン紙のラデヤン・シモンピライによると、「この映画のテーマは、ナチスが憎しみに駆り立てられ、戦争における自分たちの立場を犠牲にしてまで大量虐殺を実行し、6週間で43万8000人のハンガリー系ユダヤ人をアウシュビッツに移送したということだ」[1] 。 シカゴ・サンタイムズ紙のロジャー・エバートは、この映画は「戦争の最後の年に焦点を当てている。その年、すでに敗北し資源も尽きかけていたアドルフ・ヒトラーは、ハンガリーのユダヤ人を絶滅させる任務に人員と物資を振り向けることで、人種的憎悪の深さを明らかにした」と書いている。[8]ニューヨーク・マガジン紙のジョン・レナードは、「これは、早送りされた大量虐殺の生存者5人(全員が帰化したアメリカ市民)が語る物語であり、彼らは捕らえられた都市や村、そして収容された収容所に戻る」と書いている。[4]
オースティン・クロニクル紙のマーク・サブロフは「モールの映画は、例えば『夜と霧』のような哀愁の詩とは程遠い。これは検証というよりも記録であり、その記録の力は議論の余地がなく、改ざんできない」と書いている。 [2]サンフランシスコ・エグザミナー紙の元映画評論家バーバラ・シュルガッサー・パーカーはコモン・センス・メディア紙に「絶滅収容所の生存者、彼らを解放した兵士、歴史家が語る恐怖、そして写真やアーカイブ映像は、この映画を重要かつ教育的なものにしているが、10代以上の人に最も適している」と書いている。[9]
実験心理学者のジョージ・マストロヤンニは、 2021年にイスラエル・タイムズの「ブログ」に投稿した記事で、『ラスト・デイズ』と独立研究者のヨアヒム・ネアンダーによる2010年のエッセイについて論じ、「ネアンダーはジスブラットの証言を分析し、彼女の話のいくつかの要素の事実の正確性について懸念を表明した」と書いている。[10] [11]しかし、この同じ記事で彼は、「(ホロコースト)否定論者のとんでもない主張を真に受けて尊厳を奪ってはならない」と述べ、「公共の場でホロコーストに関する映画、本、スピーチが溢れていたとき」に「情報を誤って採用する」ことはよくあることだと述べている。ネアンダーは、「出来事(の詳細)を間違って覚えたり、他人の経験を自分のものとして誤って帰属させたりすることは恥ずべきことではない」と付け加えている。
参照
参考文献
- ^ abcde Simonpillai, Radheyan (2021-05-18). 「『憎悪はまだたくさんある』:ホロコーストのドキュメンタリー『ラストデイズ』を振り返る」ガーディアン。 2021年6月25日閲覧。
- ^ abc Savlov, Marc (1999-03-05). 「The Last Days」.オースティン・クロニクル. 2021年6月25日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク・タイムズ・ザ・ラスト・デイズ」。映画&テレビ部門。ニューヨーク・タイムズ。2007年。2007年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月22日閲覧。
- ^ abcd Leonard, John (2000-05-29). 「Speak, Memory」.ニューヨーク. 2021年6月25日閲覧。
- ^ Gorondi, Pablo (2018-02-01). 「故トム・ラントス下院議員の像がハンガリーで除幕」。マーキュリーニュース。 2021年6月25日閲覧。
- ^ 「ラストデイズ」。ロッテントマト。2021年6月25日閲覧。
- ^ 「The Last Days」。Metacritic 。 2021年6月25日閲覧。
- ^ Ebert, Roger (1999-02-12). 「Reviews: The Last Days」. RogerEbert.com . 2021年6月25日閲覧。
- ^ Shulgasser-Parker, Barbara (2021-05-26). 「The Last Days」. Common Sense Media . 2021-06-25閲覧。
- ^ Mastroianni, George R. (2021-08-04). 「ホロコーストドキュメンタリーの疑わしい証言は否定論者にとっての材料」Times of Israel Blogs . 2021-09-26閲覧。
- ^ 「スピルバーグのデマ」。インターネットアーカイブ。
外部リンク
- IMDbの「The Last Days」
- ロッテントマトのラストデイズ
- Metacriticの最後の日々
