犬ヶ島（演劇）

『犬ヶ島』はトーマス・ナッシュとベン・ジョンソンによる1597年に上演された劇である。すぐに禁止され、現存するコピーはない。 ^[1]

この劇は、おそらくペンブルック一座によって、 1597 年 7 月の最後の週にバンクサイドのスワン劇場で上演された。風刺喜劇で、扇動的で「中傷的な内容」に満ちた「わいせつな戯曲」として当局に報告された。現存する記録では何が不快だったのかは示されていないが、 『パルナッソスからの帰還』(II)の記述から、エリザベス 1 世自身が風刺の対象になったことが示唆されている。他の証拠から、第 11 代コブハム男爵ヘンリー ブルックが風刺の対象になった可能性がある ことが示唆されている。

犬ヶ島はロンドンのグリニッジの対岸にある場所で、王宮プラセンティアがあり、枢密院が開かれていた。また、女王が犬を飼っていた場所だと信じられていたため、この名前が付けられた。デイヴィッド・リッグスは、この風刺は女王の顧問官を飼い犬として描いたことに関係しているのではないかと示唆している。^[2]しかし、この地域は川の汚水がたまる不健康な沼地としても知られていたため、題名だけでは劇の内容は分からない。犬ヶ島は、ジョンソンが逮捕された別の劇『イーストワード・ホー』 （1605年）にも登場している。ナッシュはサマーの遺言書でもその場所について言及している。「ここには、知恵のない犬についての小話がある。もし私が、愚か者の船が犬の島で真水を得るために停泊すると思っていたら、その目的のために、犬小屋一個分のコレクションを船に備え付けていただろう。」

理由が何であれ、リチャード・トップクリフはロバート・セシルに密告し、セシルは7月28日にこの問題を枢密院に提起した。役者のうち3人（ガブリエル・スペンサー、ロバート・シャー、ベン・ジョンソン）は逮捕され、マーシャルシー刑務所に送られた。ナッシュの自宅は家宅捜索され（当時はグレート・ヤーマスにいた）、書類は押収されたが、投獄は免れた。彼は後に、怪物を産んだと書いている。「産まれるとすぐに、私はそこから逃げ出すのがうれしかった」。ナッシュは後にそれを「私の暇な時間の不適当な胎内」と呼び、序文と第一幕しか書いていないと主張した。一方、ジョンソンは、自分が「イエスとノー」しか言わなかったと回想している。当局は2人の密告者（ロバート・ポーリーとパロットという姓の人物）を彼のもとに置いた。この2人はエピグラム59 「スパイについて」で言及されている。

この弾圧の突発の後、王室当局は、それ以上の事件を起こさずにこの件を放置したようだ。最初の逮捕の報告書には、「この件に関与した役者や俳優の残りは逮捕される」とあるが、他の者は逮捕されなかった。^[3]シャーとスペンサーはすぐに釈放され、ジョンソンでさえ10月初旬には刑務所から出ていた。ペンブルックの劇団は、他の劇団と同様、その年の冬が来る前に再び活動を開始した。永久に傷ついたのは、スワンの興行主 フランシス・ラングレーだけだった。この劇団のプロデューサーの中で、彼だけが再認可を受けることができなかった。ラングレーは、ラングレーが売却した、または売却する予定だったポルトガルの大きなダイヤモンドに関する無関係な問題で枢密院と衝突していたようだった。

犬ヶ島の禁止は、都市、宮廷、演劇界の複雑な関係における重要なエピソードとして長い間認識されてきたが、その正確な意味を判断するのは困難である。チェンバースは、ラングレーのダイヤモンドへの関与に注目しながらも、この劇は枢密院が7月28日に出した演劇禁止令と劇場の「取り壊し」命令に関連しているとみなした。この見方では、その年の後半に劇団に示された寛大さは、この犯罪が一時的なものであったことを反映している。ウィリアム・イングラムなど他の人たちも、この時系列に疑問を呈している。7月28日の命令には劇については触れられていない。これは、市当局が定期的に劇場の閉鎖を嘆願したことに対する回答として書かれたものである。翌月、枢密院は劇に対する具体的な命令を出した。この観点からすると、ペンブルックの部下は、禁止令の日付以降に（故意にか無意識にか）劇を上演することで、犯罪を悪化させた可能性がある。さらに、盗まれたダイヤモンドに対するセシルの怒りは、ラングレーが 7 月の差し止め命令の唯一の標的であったことを示唆している可能性があります。アンドリュー・ガーは、エリザベス朝後期からスチュアート朝初期にかけて、裁判所が 2 つの主要企業にライセンスを与える傾向があったことを指摘して、この図式を補強しています。

『犬ヶ島』のイメージは嫉妬によって崩壊した社会を思い起こさせ、ナッシュは『夏の遺言』でも七月の猛暑に関連して犬の星シリウスに言及している。リチャード・リッチフィールドは『紳士トーマス・ナッシュのトリミング』でこのことでナッシュを揶揄した。

• チェンバーズ、EK 『エリザベス朝の舞台』。4巻。オックスフォード：クラレンドン・プレス、1923年。
• ガー、アンドリュー。シェイクスピアの舞台、1574-1642。第2版。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1992年。
• イングラム、ウィリアム。「1597 年の劇場の閉鎖: 異論」現代文献学69 (1971)、105-115 ページ。
• スコウフォス、アリス。「ナッシュ、ジョンソン、そしてオールドキャッスル問題」現代文献学65（1968年）、307-324頁。
• 寺村ミシャ「リチャード・トップクリフの『インフォーマント』：『犬ヶ島』の新たな視点」英語研究68（2017年）、44～59頁。