海軍力の歴史への影響

海軍力の歴史への影響
	第12版の表紙。
著者	アルフレッド・セイヤー・マハン
言語	英語
主題	軍事史
ジャンル	ノンフィクション
公開済み	1890年（リトル・ブラウン社）
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物（ハードカバー）地図4枚（1つ折り）図面。23 cm。
ページ	557
番号	978-1-420-94847-9
OCLC	2553178
デューイ十進分類法	909
LCクラス	D27.M212 1898
に続く	フランス革命と帝国に対する海軍力の影響、1793-1812年（1892年出版）
文章	海軍力の歴史への影響（Wikisource）

『海軍力の歴史への影響: 1660-1783』は、1890年にアメリカの海軍士官で歴史家のアルフレッド・セイヤー・マハンによって出版された海戦の歴史書である。17世紀と18世紀の海軍力の役割を詳述し、海軍力を維持し達成するために必要なさまざまな要素について議論し、最大かつ最強の艦隊を持つことに重点を置いた。学者たちはこれを海軍戦略において最も影響力のある本であると考えていた。その方針はほとんどの主要海軍にすぐに採用され、^[3]^[4]^[5]^[6]最終的に第一次世界大戦の海軍軍拡競争につながった。また、アメリカが大国となった要因の1つとしても引用されている。これに続いて1892年に出版された 『フランス革命と帝国に対する海軍力の影響、1793-1812 』が出版された。

概要

マハンは、太平洋戦争の最終段階を観察した後、ペルーのリマで歴史書を読みながら、海軍力の概念を考案した。太平洋戦争では、チリが海軍の優位性を握ってペルーとボリビアの同盟を決定的に打ち負かした。^[7]^[8]

この本はマハンがアメリカ海軍大学の学長時代に出版されたもので、海軍戦争に関する彼の考えの集大成であった。

マハンはこの本を、海の覇権につながった要因、特にイギリスがどのようにしてほぼ支配的な地位にまで上り詰めたのかの考察から始めた。彼は地理、人口、政府などの要素を特定し、海軍力の定義を強力な海軍と商船隊から構成されるものと拡張した。マハンはまた、強力な海上封鎖にはどんな軍隊も屈するだろうという信念を広めた。^[9]

この本はその後、一連のヨーロッパとアメリカの戦争と、それぞれの戦争で海軍力がどのように使われたかを説明しています。

序文
入門
第1章: 海軍力の要素についての議論。
第 2 章: 1660 年のヨーロッパの状況。第二次英蘭戦争 (1665 ～ 1667 年)。ローストフトの海戦と 4 日間の海戦。
第 3 章: 1672 年から 1674 年にかけての連合国に対するイギリスとフランスの戦争。最後に、1674 年から 1678 年にかけての連合ヨーロッパに対するフランスの戦争。ソルベイ、テセル、ストロンボリの海戦。
第 4 章: イギリス革命。アウクスブルク同盟戦争、1688 年 - 1697 年。ビーチー岬とラ・ウーグの海戦。
第 5 章: スペイン継承戦争、1702 年 - 1713 年。マラガ海戦。
第 6 章: フランスの摂政。スペインのアルベローニ。ウォルポールおよびフルーリの政策。ポーランド継承戦争。スペイン領アメリカにおけるイギリスの禁制品貿易。イギリスがスペインに対して宣戦布告、1715～1739 年。
第 7 章: 1739 年のイギリスとスペインの戦争。1740 年のオーストリア継承戦争。1744 年のフランス、イギリスに対するスペインとの同盟。マシューズ、アンソン、ホークの海戦。1748 年のエクスラシャペルの和約。
第 8 章: 七年戦争、1756 年から 1763 年。北アメリカ、ヨーロッパ、東インド、西インドにおけるイギリスの圧倒的な力と征服。海戦: メノルカ島沖のビング、ホークとコンフラン、東インドでのポコックとダッシュ。
第 9 章: パリ講和条約から 1778 年までの出来事の経過。アメリカ独立戦争に伴う海戦。ウェサン島沖海戦。
第 10 章: 1778 年から 1781 年にかけての北米および西インド諸島における海上戦争。アメリカ独立戦争の進路に及ぼした影響。グレナダ、ドミニカ、チェサピーク湾沖での艦隊の行動。
第 11 章: ヨーロッパの海上戦争、1779 年から 1782 年。
第 12 章: 1778 年から 1781 年までの東インド諸島の出来事。1781 年にスフランがブレストからインドに向けて出航。1782 年、1783 年にインド洋で輝かしい海軍作戦。
第 13 章: ヨークタウンの降伏後の西インド諸島での出来事。ドグラスとフッドの遭遇。セインツ海戦。1781 年 - 1782 年。
第 14 章: 1778 年の海上戦争に関する批判的議論。

海軍思想への影響

マハンの見解が広く受け入れられ、その結果として影響を与えたのは、時宜を得たものであった。彼の歴史に関する記述は比較的薄い（二次資料に頼っていた）が、力強い文体と明快な理論は、世界中の海軍関係者に広く受け入れられた。^[10]^[a]シーパワーは、ヨーロッパと日本がアフリカとアジアに押し付けていた新しい植民地主義を支えた。推進力（石炭から石油へ、往復機関から蒸気タービンへ）、兵器（より優れた火炎誘導装置と新しい高性能爆薬）、装甲（硬化鋼）の急速な技術変化、駆逐艦や潜水艦などの新しい船舶の出現、無線の発達を考えると、マハンが主力艦と制海権を強調したのは絶好のタイミングでした。^[11]^[12]

ダニエル・イマーワーは著書『帝国を隠す方法：大アメリカ合衆国の短い歴史』の中で、マハンの最大の関心事は貿易と、港湾、石炭補給所、補給物資の補充、海軍の防衛といった複雑なプロセスを通じて、いかにして航路を確保するかということだったと述べている。^[13]「マハンは、戦争によって米国への海が閉ざされるかもしれないと警告した。そうなれば、米国の船は『陸の鳥のように、自国の海岸から遠くに飛べなくなる』だろう」^[13]

19世紀～20世紀

イギリス

1890年から1915年にかけて、マハンとイギリスのジャッキー・フィッシャー提督は、海軍力が十分でない中で、国内海域と遠洋をいかに支配するかという問題に直面した。マハンは、強力な艦艇を国内海域に集中させ、遠洋での戦力を最小限に抑えるという普遍的な原則を主張したが、フィッシャーは技術革新を利用してマハンの考えを覆し、国内海域の防衛には潜水艦、遠方の帝国権益の保護には機動性のある巡洋戦艦を提案した。 ^[14]

ドイツ語

マハンは、当初、戦略家ルートヴィヒ・ボルケンハーゲンが一連の影響力のある論文でドイツ海軍に紹介した。その後、ドイツ海軍では彼の名前はよく知られるようになり、皇帝ヴィルヘルム2世は士官たちにマハンの著作を読むよう命じ、アルフレート・フォン・ティルピッツ提督（1849年 - 1930年）はマハンの名声を利用して強力な水上艦隊を建設した。[要出典]

フランス語

フランスは最初マハンの理論を採用した。1914年のフランス海軍の教義はマハンの海軍力理論に支配されており、決戦に勝利し制海権を得ることに重点が置かれていた。しかし第一次世界大戦の経過により海軍の位置づけに関する考え方は変化した。ドイツ艦隊が決戦を拒否したこと、 1915年のダーダネルス海峡遠征、潜水艦戦の発達、護送船団の編成などにより、陸軍との共同作戦における海軍の新しい役割が示された。^[9]

1918年当時のフランス世論は、勝利を確実なものにする上での海軍の役割を十分に理解していなかったが、戦争の教訓から、特に1927年から1935年にかけてラウル・カステックス提督（1878-1968）によって、新旧の考えの統合が生まれた。カステックスは、5巻からなる著書『戦略論』で、海軍理論の古典派と唯物論派を統合した。カステックスは、制海権が海上通信に先行するというマハンの理論を覆し、海軍戦争における航空機と潜水艦の役割拡大を予見した。カステックスは、戦略理論を非軍事的要因（政策、地理、連合、世論、制約）と内部要因（戦力の経済性、攻撃と防御、通信、作戦計画、士気、指揮）を含むように拡張し、最終的な勝利を達成するための一般的な戦略を考案した。^[15]

アメリカ合衆国

マハンが執筆した当時、米国はグアノを肥料や火薬製造の原料として頼りにしていた。南米諸島全域でペルー（および英国）がグアノを独占していたため、米国は陸地の間に海の「ハイウェイ」を作るというマハンの目標に繋がる代替の島々の探索と確保に迫られた。 ^[13]^[16]このプロセスを迅速化するために、米国議会は以前に1856年のグアノ諸島法を可決し、米国民が領有権を主張していない島々を米国のために取得し、この資源の採取を許可していた。^{[17]これは}米国の歴史的および現在の島嶼地域に反映されている。

アメリカの拡張主義と帝国主義はこの本を通じて影響を受けた。セオドア・ルーズベルトはマハンにこう書いている。「この二日間、忙しいのに時間の半分をあなたの本を読むことに費やしました。もしこれが海軍の古典とならなければ、私は大いに間違っています」。^[18]この本を読んで影響を受けたことは有名で、ルーズベルトは米西戦争で拡張主義を開始しようとした^{[13] 。カリブ海と太平洋を渡る船舶のための資源と海軍の「高速道路」を確保するためであり、後に}第一次世界大戦や第二次世界大戦でグアムなどの場所で滑走路を運用する能力に影響を与えた。

21世紀

マハンの戦略理論は21世紀に入っても影響力を持ち続けており、特に新興の海軍大国であるインドと中国に影響を与えている。^[19]^[20]

参照

注記

^ セント・ジョンは、ヨーロッパの主要国はすでに海軍の拡張に着手しており、マハンは海外での海軍拡張の支持を集めることで彼らの考えを具体化したと主張した。

参考文献

^ マハン、アルフレッド・セイヤー（1894年）。海軍力の歴史への影響、1660-1783年（第6版）。ボストン：リトル、ブラウン社。
^マハン、アルフレッド・セイヤー（1918年）。海軍力の歴史への影響、1660-1783年（第12版） 。ボストン：リトル、ブラウン社。OL 7053768M。
^ シーガー、ロバート（2017年）。アルフレッド・セイヤー・マハン：その人物と手紙。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。p.2。ISBN 978-1-59114-592-9. OCLC 958481372.
^ ブラック、ジェレミー、ハーディング、リチャード (2006)。海軍史 1680-1850。ロンドン: ラウトレッジ。p. 224。ISBN 1-351-12665-2. OCLC 1013945003.
^ ダウンズ、ロバート B. (2004)。世界を変えた本 (改訂版)。ニューヨーク。p. 302。ISBN 0-451-52928-6. OCLC 54510025.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ ウィメル、ケネス（1998年）。セオドア・ルーズベルトとグレート・ホワイト・フリート：アメリカの海軍力の成熟（第1版）。ワシントン[DC]：ブラッシーズ社、p.44。ISBN 1-57488-153-1. OCLC 37688348。
^ ターク、リチャード・W. (1987)。曖昧な関係：セオドア・ルーズベルトとアルフレッド・セイヤー・マハン。ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。p. 10。ISBN 0-313-25644-6. OCLC 15284421.
^ Ferreiro , Larrie D. (2008). 「マハンとペルーのリマの「イングリッシュクラブ」：海軍力が歴史に与えた影響の起源」軍事史ジャーナル。72 (3): 901–906。doi :10.1353/jmh.0.0046。ISSN 1543-7795。S2CID 159553860 。
^ ab クロウル、フィリップ A. (1989)、「アルフレッド・セイヤー・マハン」、マキャベリから核時代までの現代戦略の立案者、プリンストン大学出版、pp. 444–478、doi :10.2307/j.ctv8xnhvw.20、ISBN 978-1-4008-3546-1、 2021-01-17取得
^ セントジョン、ロナルドB. (1971)。「ヨーロッパの海軍拡張とマハン、1889-1906」。海軍戦争大学評論。23 (7): 74-83。JSTOR 44641219 。
^ Kelly, PJ (2013). 「グローバル時代の軍国主義：第一次世界大戦前のドイツと米国の海軍への野望」ドイツ史. 31 (2): 259–260. doi :10.1093/gerhis/ghs109. ISSN 0266-3554.
^ ボンカー、ダーク（2012年）。グローバル時代の軍国主義（第1版）。コーネル大学出版局。doi ：10.7591 /j.ctt7z99q。ISBN 978-0-8014-6388-4. JSTOR 10.7591/j.ctt7z99q.
^ abcd イマーワー、ダニエル（2020）。帝国を隠す方法：大アメリカ合衆国の短い歴史。ロンドン。pp.63-64。ISBN 978-1-78470-391-2. OCLC 1102799136.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ Sumida, Jon Tetsuro (2006年 夏)。「ドレッドノート時代の地理、技術、イギリス海軍戦略」(PDF)。Naval War College Review。59 ( 3):89–102。ISSN 0028-1484 。 2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年5月7日閲覧。
^ マーティン、モット (1996)。「L'epreuve des Faits: ou la Pensee Navale Française a la Grande Guerre」。Revue Historique des Armées。1996 (2): 97–106。ISSN 0035-3299。OCLC 535535008。
^ バーネット、クリスティーナ・ダフィー（2005年）。「帝国の境界と主権の限界：アメリカのグアノ諸島」。アメリカン・クォータリー。57 （3）：779–803。doi ：10.1353/ aq.2005.0040。JSTOR 40068316。S2CID 145564719 。
^ ペティジョン、ステイシー L. (2013)。米国の世界防衛態勢、1783-2011年。カリフォルニア州サンタモニカ。ISBN 978-0-8330-7908-4. OCLC 875239381.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ ターク、リチャード・W. (1987)。曖昧な関係：セオドア・ルーズベルトとアルフレッド・セイヤー・マハン。ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-25644-6. OCLC 15284421.
^スコット、デイビッド（2006 年）。「インド洋に対するインドの「大戦略」：マハニアンビジョン」アジア太平洋レビュー。13 （ 2 ）：97–129。doi ： 10.1080 / 13439000601029048。ISSN 1343-9006。S2CID 154712749 。
^ 吉原俊; ホームズ, ジェームズ・R. (2011). 「中国は南シナ海における「中核的利益」を守れるか?」ワシントン・クォータリー. 34 (2): 45–59. doi :10.1080/0163660X.2011.562082. ISSN 0163-660X. S2CID 144614884.

さらに読む

アプト、ベンジャミン。(2004)「マハンの先祖：1868年から1883年までの海洋戦略をめぐる論争」海軍戦争大学評論。50(3):86–111。
Hugill, Peter J. (2009-07-01)。「イギリスの覇権に対するアメリカの挑戦、1861-1947*」。地理学評論。2009年、第99巻、第3号：403-425。ISSN 0016-7428、S2CID 159569531。
シュルマン、マーク・ラッセル（1991年）。「マハンの海軍力への影響」アメリカ史評論19(4):522-527。
マーク・ラッセル・シュルマン（1995年）『海軍主義とアメリカ海軍力の出現、1882-1893年』（第1版）アナポリス：海軍研究所出版。
ジマーマン、ウォーレン（2002年）。『最初の偉大な勝利：いかにして5人のアメリカ人が自国を世界大国にしたか』（第1版）。ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 0-374-52893-4。

外部リンク

マハンと海軍力の歴史への影響
プロジェクト・グーテンベルク電子テキスト
UCLAが所蔵する初版のインターネットアーカイブスキャン
第13版（1918年）HathiTrust経由
海軍力の歴史への影響パブリックドメインオーディオブックLibriVox

[11] セント・ジョンは、ヨーロッパの主要国はすでに海軍の拡張に着手しており、マハンは海外での海軍拡張の支持を集めることで彼らの考えを具体化したと主張した。

[1] マハン、アルフレッド・セイヤー（1894年）。海軍力の歴史への影響、1660-1783年（第6版）。ボストン：リトル、ブラウン社。

[2] ^マハン、アルフレッド・セイヤー（1918年）。海軍力の歴史への影響、1660-1783年（第12版） 。ボストン：リトル、ブラウン社。OL 7053768M。

[3] シーガー、ロバート（2017年）。アルフレッド・セイヤー・マハン：その人物と手紙。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。p.2。ISBN 978-1-59114-592-9. OCLC 958481372.

[4] ブラック、ジェレミー、ハーディング、リチャード (2006)。海軍史 1680-1850。ロンドン: ラウトレッジ。p. 224。ISBN 1-351-12665-2. OCLC 1013945003.

[5] ダウンズ、ロバート B. (2004)。世界を変えた本 (改訂版)。ニューヨーク。p. 302。ISBN 0-451-52928-6. OCLC 54510025.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[6] ウィメル、ケネス（1998年）。セオドア・ルーズベルトとグレート・ホワイト・フリート：アメリカの海軍力の成熟（第1版）。ワシントン[DC]：ブラッシーズ社、p.44。ISBN 1-57488-153-1. OCLC 37688348。

[7] ターク、リチャード・W. (1987)。曖昧な関係：セオドア・ルーズベルトとアルフレッド・セイヤー・マハン。ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。p. 10。ISBN 0-313-25644-6. OCLC 15284421.

[8] Ferreiro , Larrie D. (2008). 「マハンとペルーのリマの「イングリッシュクラブ」：海軍力が歴史に与えた影響の起源」軍事史ジャーナル。72 (3): 901–906。doi :10.1353/jmh.0.0046。ISSN 1543-7795。S2CID 159553860 。

[:1-9] クロウル、フィリップ A. (1989)、「アルフレッド・セイヤー・マハン」、マキャベリから核時代までの現代戦略の立案者、プリンストン大学出版、pp. 444–478、doi :10.2307/j.ctv8xnhvw.20、ISBN 978-1-4008-3546-1、 2021-01-17取得

[10] セントジョン、ロナルドB. (1971)。「ヨーロッパの海軍拡張とマハン、1889-1906」。海軍戦争大学評論。23 (7): 74-83。JSTOR 44641219 。

[12] Kelly, PJ (2013). 「グローバル時代の軍国主義：第一次世界大戦前のドイツと米国の海軍への野望」ドイツ史. 31 (2): 259–260. doi :10.1093/gerhis/ghs109. ISSN 0266-3554.

[13] ボンカー、ダーク（2012年）。グローバル時代の軍国主義（第1版）。コーネル大学出版局。doi ：10.7591 /j.ctt7z99q。ISBN 978-0-8014-6388-4. JSTOR 10.7591/j.ctt7z99q.

[:0-14] イマーワー、ダニエル（2020）。帝国を隠す方法：大アメリカ合衆国の短い歴史。ロンドン。pp.63-64。ISBN 978-1-78470-391-2. OCLC 1102799136.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[15] ^ Sumida, Jon Tetsuro (2006年 夏)。「ドレッドノート時代の地理、技術、イギリス海軍戦略」(PDF)。Naval War College Review。59 ( 3):89–102。ISSN 0028-1484 。 2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年5月7日閲覧。

[16] マーティン、モット (1996)。「L'epreuve des Faits: ou la Pensee Navale Française a la Grande Guerre」。Revue Historique des Armées。1996 (2): 97–106。ISSN 0035-3299。OCLC 535535008。

[17] バーネット、クリスティーナ・ダフィー（2005年）。「帝国の境界と主権の限界：アメリカのグアノ諸島」。アメリカン・クォータリー。57 （3）：779–803。doi ：10.1353/ aq.2005.0040。JSTOR 40068316。S2CID 145564719 。

[18] ペティジョン、ステイシー L. (2013)。米国の世界防衛態勢、1783-2011年。カリフォルニア州サンタモニカ。ISBN 978-0-8330-7908-4. OCLC 875239381.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[19] ターク、リチャード・W. (1987)。曖昧な関係：セオドア・ルーズベルトとアルフレッド・セイヤー・マハン。ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-25644-6. OCLC 15284421.

[20] ^スコット、デイビッド（2006 年）。「インド洋に対するインドの「大戦略」：マハニアンビジョン」アジア太平洋レビュー。13 （ 2 ）：97–129。doi ： 10.1080 / 13439000601029048。ISSN 1343-9006。S2CID 154712749 。

[21] 吉原俊; ホームズ, ジェームズ・R. (2011). 「中国は南シナ海における「中核的利益」を守れるか?」ワシントン・クォータリー. 34 (2): 45–59. doi :10.1080/0163660X.2011.562082. ISSN 0163-660X. S2CID 144614884.