『正直者の幸運』 [1]は、ジェームズ1世時代の舞台劇で、ネイサン・フィールド、ジョン・フレッチャー、フィリップ・マシンジャーによって書かれた悲喜劇である。この作品は、この3人の作家が書いた作品の中で最も初期の作品であり、他の2つは『コリントの女王』と『マルタの騎士』である。
テキスト
『正直者の財産』には 2 つのバージョンがあります。この劇は1647 年にボーモントとフレッチャーの第一フォリオで初めて出版されました。また、ロンドンのヴィクトリア アンド アルバート博物館のコレクションにMS. Dyce 9として保存されている 1613 年の原稿も残っています。この MS. は印刷されたテキストとはいくつかの点で異なっており、最も顕著なのは第 5 幕第 3 場と劇の最終場面の別の結末が省略されていることです。
この原稿は、キングスメンの「ブックキーパー」またはプロンプターであるエドワード・ナイトによって作成された。原稿の最後のページには、1624年2月8日(または新しいスタイルでは1625年)のマスターオブザレヴェルズのヘンリー・ハーバート卿からの上演許可が記載されており、ハーバート自身の記録で確認されている。この劇は、エリザベス女王の劇団の他のいくつかの劇と同様に、主要メンバー(フィールド、テイラー、ベンフィールド、エクレストン)とともにキングスメンの所有物となった。1624/5年のキングスメンの原稿は、元のプロンプターブックが紛失したため、意図された再演のためのプロンプターブックとして使用するために作成されたと思われる。ナイトの原稿は、3人の著者の「汚れた書類」または作業草稿から作成されたと思われる。[2]
ナイトの原稿は「1647年のフォリオ版でいくつかの誤りを訂正し、言語を簡略化し、いくつかのカット(そのうちのいくつかはおそらく検閲官のハーバートによるものと思われる)、最終幕の1シーンの削除、結末の変更を行っている。」[3]
日付とパフォーマンス
1679年のボーモントとフレッチャーの2番目のフォリオにあるこの劇のテキストの序文には、オリジナルの演出のキャストリストがあり、ネイサン・フィールド、ジョセフ・テイラー、ロバート・ベンフィールド、ウィリアム・エクレストン、エマニュエル・リード、トーマス・バッセの名前が挙げられている。この出演者の組み合わせは、この劇が1612年から1613年にかけてホワイトフライアーズ劇場でレディ・エリザベス一座によって初演されたことを示している。この演出はエクレストンが1613年にその劇団を去る前に行われたに違いなく、これは原稿の日付と一致している。
著作
19世紀の学者たちは、その内部証拠のプロファイルに基づいて、この劇には複数の作者がいることを認識していた。FG・フレイをはじめとする批評家たちは、フレッチャー、マシンジャー、フィールド、ロバート・ダボーン、シリル・ターナー、ジョン・ウェブスターなど、共同で執筆した可能性のある複数の作者を提唱した。[4] サイラス・ホイは、フレッチャー作品の著者分担に関する広範な研究の中で、印刷されたテキストと手書きのテキストの両方がフレッチャー、マシンジャー、フィールドの手によるものであることを明らかにしていると主張した。ホイは、この劇は「大部分が」フィールドの作品であると判断したが、作家間の共同作業は密接かつ複雑であり、劇のシーン間で完全に分割することはできないともした。[5]幕とシーンの分割が可能で意味がある限り、ホイは次のような割り当てを提示した。
- フィールド – 第 1 幕および第 2 幕、第 3 幕、シーン 1b (モンタギューの登場後) および第 2 幕、第 4 幕。
- フィールドとフレッチャー – 第 5 幕、第 1 場と第 4 場
- フィールドとマシンジャー – 第 3 幕、第 3 場;
- フレッチャー – 第 5 幕、第 2 場と第 3 場
- マッシンジャー – 第 3 幕、第 1 場 (モンタギューの登場まで)。
学問と批評
1952年、ヨハン・ゲリッツェンは、この戯曲の原稿版の批評版を出版し、主題の重要な側面を取り上げました。(ゲリッツェンは、この戯曲をフィールド、フレッチャー、トゥルヌールに割り当てました。) 最近では、この戯曲は性的なテーマの扱いで批評家の注目を集めており、[6]ある評論家はこれを「忠実な従者/愛情深いヒロイン/少年遊び人/恋人同士の結びつき」と呼んでいます。[7]
概要
この劇の筋は、3 人のフランス貴族の対立を軸に展開する。オルレアン公爵は裕福で権力のある貴族で、傲慢で冷酷な「腹立たしい中傷の領主」である。公爵はモンタギューが公爵夫人と結婚する前にモンタギューに求愛していたため、モンタギューを恨んでいる。そして、公爵はモンタギューの収入源である土地の支配権を求めて訴訟を起こすことで、怒りをぶちまけようとした。公爵の訴訟には真のメリットはないが、彼には「陪審を堕落させ、裁判官を恐れさせる」だけの富と影響力があり、「偽証」と偽証によって訴訟に勝つ。突然深刻な財政難に陥ったモンタギューは、忠実な小姓のベラモールを含む家臣たちを解雇せざるを得なくなる。ベラモールのモンタギューに対する執着の強さは、ほとんどエロチックなほどで、この事実は劇中の登場人物の何人かによって指摘されている。モンタギューが、裕福で独身、そして非常に人気のある若い女性、ラミラの家にヴェラムールを住まわせた後も、その従者は古い主人に忠実であり続けた。
オルレアンは妻にも悪意を向け、モンタギューとの不貞を非難する。これが公爵夫人の弟アミアン卿を刺激する。二人は口論になり、決闘しようとしたところで公爵夫人が割って入り、夫の告発は真実であると告白する。アミアンはモンタギューを探しに行き、彼の家族の不名誉をめぐって決闘しようとするが、公爵夫人は後を追い、決闘をやめるようにと告げられ、最初に告白したのは嘘だったと抗議する。[8]アミアンが引き下がると、モンタギューと公爵夫人は二人きりになり、会話から、以前の求愛が貞潔で名誉あるものだったことがわかる。(モンタギューは彼女に性的な誘いをかけるが、拒絶されると満足の意を表す。これは、当時の劇、特にフレッチャーの劇の印象的な特徴である「貞操テスト」の 1 つである。)
モンタギューの解任された従者のうちの 2 人は、ロンガヴィルとデュボイという紳士です。彼らは、オルレアンとアミアンの情事で偽の喧嘩を仕組んで、貴族の家臣の地位を勝ち取ろうと決めました。オルレアンとアミアンの両方がこの件を聞き、冷酷なオルレアンはすぐにデュボイを雇い入れ、モンタギューを殺すように指示します。アミアンは反対の反応を示し、自分の情事が路上の悪党に持ちかけられていることに憤慨します。しかし、ロンガヴィルと会って、彼が後援に値すると判断すると、アミアンは彼も雇います。
モンタギューは、最後の 500 クラウンを投資して財産を取り戻そうとします。しかし、彼は不運にも評判の悪い仲間と付き合うことになります。マリコーンという商人、悪賢い廷臣ラヴェルディン、そしてラ・プープという失業中の船長です。マリコーンはモンタギューの金を奪い、その後、少額の借金で彼を逮捕するよう手配します。モンタギューが士官と債権者によって債務者監獄に連行されているとき、デュボイがやって来ます。表面上はオルレアンの殺害命令を遂行するためですが、デュボイはモンタギューが彼の剣を奪えるように対決を仕組んでいます。モンタギューは逃げるために戦いますが、その際に士官を殺し、負傷して逃げます。
場面はラミラの田舎の屋敷の庭に移り、そこで小姓のヴェラムールが仕え始める。オルレアン公爵夫人もそこにいて、夫に家から追い出された後、ラミラのもとで安らぎを得ていた。二人は静かな光景を楽しみ、腐敗した街から離れた心地よい隔離生活について語っていると、負傷したモンタギューが突然現れた。ラミラは彼に隠れ家と援助を与え、モンタギューは他に頼る手段がないため、彼女に仕えるようになる。
すぐに、ラヴェルディン、マリコーン、ラ・プープがラミラに求愛するために到着し、モンタギューと会って、地位の衰退を嘲笑する。ラヴェルディンはラミラの求婚者ではあるが、ヴェラムールに強く惹かれ、この従者は実は変装した女性であると確信する。彼は従者に性的な誘いをかけるが、ヴェラムールはラヴェルディンに「むしろ私の奥様の猿と寝たい」と言う。
アミアンはロンガヴィルを雇ってオーリンズに挑戦状をたたきつける。しかし、挑戦状をたたきつけた後、ロンガヴィルはラミラの家に行き、公爵夫人に知らせる。彼女とラミラ、モンタギューは決闘の予定地に到着し、決闘を止めようとする。混乱の中、ロンガヴィルはピストルを発砲し、弾丸は公爵夫人に当たったようで、彼女は倒れる。オーリンズは妻が殺されたと思い、衝撃を受けて傲慢な態度を崩す。公爵夫人は気絶しただけだった。ロンガヴィルはピストルに火薬を装填したが鉛の弾丸は装填せず、オーリンズを怖がらせてアミアンとの決闘を放棄させようとしたのである。
決闘の失敗とオルレアンの心変わりが、物語の解決となる。ラミラは宴会を開き、求婚者の中から夫を選ぶと発表する。マリコーン、ラ・プープ、ラヴェルディーヌの驚きと不快感をよそに、彼女はモンタギューを選ぶ。モンタギューは、自分たちよりはるかに高い女性に求婚するなんて傲慢だと他の3人を叱責する。今や悔い改めたオルレアンは、モンタギューの正当な領地をモンタギューに返還することに決める。モンタギューの財産が回復したので、デュボイとロンガヴィルは再び彼の家臣となることができる(死んだ士官は都合よく忘れ去られている)。ラヴェルディーヌは、女性用のガウンを着たベラモアと同盟を結んだことを明かして、ラミラの拒絶から立ち直ろうとする。しかし、すぐにヴェラモールが廷臣をからかっていることが発覚する。彼はガウンの下に息子の「ズボン」を履き、真実を明かしてラヴェルディンを辱めるのである。
参照
注記
- ^この劇のタイトルは、シリル・ターヌールの 『無神論者の悲劇、あるいは正直者の復讐』の副題に似ている。
- ^ バウワーズ、3~5ページ。
- ^ ガー、122ページ。
- ^ オリファント、383–91ページ。
- ^ ローガンとスミス、63-4ページ。
- ^ シャピロ、85、222ページ。
- ^ セネリック、142~144ページ。
- ^ 同じプロット装置の別の使用法(決闘を回避するために女性が性的不品行を偽って告白する)については、ミドルトンとロウリーの『公正な争い』(1616年)を参照。
出典
- バウワーズ、フレッドソン、編集長。『ボーモントとフレッチャーの戯曲集』第 10 巻。ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局、1996 年。
- ゲリッツェン、ヨハン。『正直者の財産』:MS Dyce 9 (1625) の批評版。フローニンゲンおよびジャカルタ、JB Wolters、1952 年。
- ガー、アンドリュー.シェイクスピア・カンパニー 1594-1642 . ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局、2004年。
- ホイ、サイラス。「ボーモントとフレッチャーのカノンにおけるフレッチャーとその協力者のシェア(IV)」書誌研究12(1959)、91〜116ページ。
- イオポロ、グレース。『シェイクスピア時代の劇作家とその原稿』、ジョンソン、ミドルトン、ヘイウッド。ロンドン、ラウトレッジ、2006年。
- ローガン、テレンス・P、デンゼル・S・スミス編『後期ジャコビアンおよびカロリン朝の劇作家たち:英国ルネサンス演劇の最新研究の概観と書誌』ネブラスカ州リンカーン、ネブラスカ大学出版、1978年。
- オリファント、EHC『ボーモントとフレッチャーの戯曲:それぞれのシェアと他者のシェアを決定する試み』ニューヘブン、イェール大学出版局、1927年。
- セネリック、ローレンス。『更衣室:演劇における異性装の多様性』ロンドン、ラウトレッジ、2000年。
- シャピロ、マイケル。『シェイクスピア劇におけるジェンダー:少年ヒロインと女性役者』ミシガン州アナーバー、ミシガン大学出版、1994年。
