皇帝クラブ

皇帝クラブ
劇場公開ポスター
監督	マイケル・ホフマン
脚本	ニール・トルキン
に基づく	「宮殿泥棒」（1994年） イーサン・ケイニン
制作：	マーク・エイブラハム アンドリュー・S・カーシュ マイケル ・オニール
主演	ケビン・ クライン スティーブン・カルプ エンベス・デイヴィッツ パトリック・デンプシー ジョエル ・グレッチ エドワード ・ハーマン エミール ・ハーシュ ロブ ・モロー ハリス ・ユーリン
撮影	ラヨシュ・コルタイ
編集者	ハーヴェイ・ローゼンストック
音楽：	ジェームズ・ニュートン・ハワード
制作 会社	ビーコンコミュニケーションズ ライブプラネット シドニー・キンメル・エンターテインメント
配布元	ユニバーサル・ピクチャーズ
リリース日	2002年9月9日（TIFF） ( 2002-09-09 ) 2002年11月22日（米国） ( 2002-11-22 )
実行時間	109分[1]
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	1250万ドル[2]
興行収入	1,630万ドル[2]

『エンペラーズクラブ』は、マイケル・ホフマン監督、ケヴィン・クライン主演の2002年のアメリカのドラマ映画です。イーサン・ケイニンの1994年の短編小説「宮殿泥棒」を基にしたこの映画は、東海岸の架空の男子予備校、セント・ベネディクト・アカデミーの予備校教師と生徒たちを 追っています。

1970 年代初頭、ウィリアム・ハンドレットは裕福な家庭の息子たちが通う男子寄宿学校、セント・ベネディクト校で尊敬を集める古典教師です。ハンドレットは生徒たちに知恵と名誉心を教えようとします。彼は新学期の始まりに、生徒のマーティン・ブライスに、自分の部屋のドアに掛けてある銘板を読ませます。そこには古代メソポタミアの統治者シュトルク・ナフンテの言葉が刻まれています。銘板にはシュトルク・ナフンテを讃える言葉が書かれていますが、ハンドレットは、シュトルク・ナフンテは王国に何の価値ある貢献もせず、その結果、今日では事実上忘れ去られていると説明します。

ハンダートの規律正しい生活と教室は、学期の途中で新入生のセジウィック・ベルが入学してきたことで揺らぐ。ウェストバージニア州の米国上院議員の息子で成績不振で甘やかされて育ったセジウィックは、頻繁に授業を妨害し、宿題の成績も悪く、校外へ出て湖を渡って女子寄宿学校であるセント・メアリーズに通うなど規則を破ることさえある。ハンダートはセジウィックの父親であるハイラム・ベルと会い、彼の行動について話し合うが、ハイラムはセジウィックの授業の合格以外にはセジウィックの教育にほとんど関心がないことが分かる。

ハンドレッドはセジウィックを助けようと決心し、友情が深まるにつれ、セジウィックの成績は向上していく。セジウィックは、学校で毎年行われる「ミスター・ジュリアス・シーザー・コンテスト」に出場するため、一生懸命勉強する。このコンテストでは、上位 3 名の生徒が、全校生徒の前で古典クイズで競い合う。しかし、セジウィックは 4 位でしか出場できない。ハンドレッドは、セジウィックとの努力が無駄になることを望まず、出場資格を得るために成績を上げる。その結果、3 位の正当な出場者であるマーティンが事実上、出場資格を逃すことになる。コンテスト中、ハンドレッドはメモ帳を使ってセジウィックをスパイするが、校長のウッドブリッジ氏は、セジウィックの父親が学校の大口寄付者であることから、ハンドレッドにそれを無視するよう命じる。ハンドレッドは、授業で扱われなかったハミルカル・バルカに関する質問をセジウィックにわざとする。ローマ戦争について自習していた別の受験者、ディーパック・メータが正解し、「ミスター・ジュリアス・シーザー」の称号を得た。不正行為は公表されなかったが、セジウィックとハンダートがお互いに抱いていた信頼は崩れ去った。セジウィックは昔のやり方に戻り、1976年に辛うじて卒業したが、ハンダートはセジウィックを不合格にしたことに深い失望を表明した。

25年後、ウッドブリッジ氏が亡くなり、ハンドレットが新校長になる予定だったが、経験の浅い同僚が資金調達の能力を買われてその地位に就いたため、ショックを受けて辞職する。後にハンドレットは、現在では裕福な企業のCEOとなっているセジウィックがセントベネディクトに多額の寄付をすることを聞かされる。その条件は、ハンドレットがロングアイランドのゴールドコーストにあるセジウィックのリゾートホテルでミスター・ジュリアス・シーザーの再戦を主催することだった。セジウィックの卒業生たちも招待され、全員が同窓会を楽しむ。最初の出場者3人が競争を開始するが、競争が進むにつれて、ハンドレットはセジウィックがまたもやイヤホンから答えを流してズルをしていることに気づく。ハンドレットはシュトラック・ナフンテに関する質問をするが、生徒全員が笑ってしまうほど簡単だと思った。しかし、セジウィックは答えることができない。ディーパックが正解し、再び優勝する。その後、セジウィックは、今は亡き父の跡を継いで、米国上院議員に立候補することを正式に発表した。男たちが拍手喝采する中、ハンダートは自分が政治的な見せかけに利用されたことに愕然とした。

アナウンスの後、ハンダートとセジウィックは男子トイレでばったり会い、2人は対立する。セジウィックはハンダートに、現実の世界では不誠実さが原則に勝り、ハンダートは人生を無駄にしてきたと告げる。セジウィックの言葉を耳にした幼い息子は、父親の真実を知ってショックを受ける。その夜、ホテルのバーで、ハンダートはマーティンに謝​​罪し、何年も前にセジウィックに競争の席を譲ったことを認める。マーティンはためらいながら彼を許す。翌朝、リゾートは明らかに無人だった。しかし、ハンダートは、かつての生徒たちが彼を称えてサプライズパーティーを開き、教育に関する引用が刻まれた賞を贈られた。ヘリコプターで出発するハンダートに男たちが手を振って別れを告げ、彼はセジウィック・ベルでは失敗したが、他の生徒たちとは成功したと振り返る。

ハンダートは、現在は男女共学で多様性に富んだセントベネディクト校で古典を教えるという昔の仕事に戻る。彼のクラスにはマーティンの息子、マーティン・ブライス 4 世もいる。ハンダートは窓の外をのぞき込み、年上のブライスが昔の先生に喜んで手を振っているのを見る。ハンダートは年下のブライスにドアの上の銘板を読ませる。

この映画は元々『The Palace Thief』というタイトルで、最初はファイン・ライン・フィーチャーズで企画され、^[3]ケヴィン・クラインが主演と監督の交渉中だったと報じられた。^[4]製作は立て直し、ユニバーサル・ピクチャーズが買収した。^{[5]以前にクラインと} 『ソープディッシュ』や『真夏の夜の夢』でコラボレーションしたマイケル・ホフマンが監督を務めることが発表された。^[5]

主要撮影は2001年5月から6月にかけてニューヨークで行われた。^[6]校内のシーンはニューヨーク州トロイのエマ・ウィラード・スクールで撮影された。 ^{[7] [6]}

映画批評集積サイトのRotten Tomatoesでは、128件のレビューで50%の支持率を獲得しており、平均評価は10点満点中5.80点となっている。同サイトの批評家の総意は「クラインはフンデルトの描写において優れているが、この映画はあまりにも退屈で感傷的であるため、同ジャンルの他の作品と差別化できない」となっている。 ^[8] Metacriticでは、この映画は32件のレビューに基づいて100点満点中49点の平均スコアを獲得しており、「賛否両論または平均的なレビュー」となっている。^[9]

クラインとハーシュの演技は称賛され、^{[10] [11]}クラインは「非常に控えめな役柄の範囲内で静かな喜びと憂鬱な幻滅感をうまく混ぜ合わせている」と評する者もいる^[12]一方、ハーシュは「狡猾さと魅力と悪意を直感的に混ぜ合わせた」セジウィックを演じていると指摘する者もいる^{[13] 。} ロジャー・エバートはこの映画に3つ星を付け、ハンダートの欠陥のあるキャラクターの複雑さを称賛し、「金持ちの息子たちが権力に向かって上り詰めるエスカレーターの描写として、異常に現実的である」と述べた^[14] 。しかし、複数の批評家は、この映画は感傷的で混乱したメッセージによって弱体化していると指摘した^{[15] [16] [17]} 。シカゴ・トリビューンのマイケル・ウィルミントンは、この映画は「多くの才能を誇り」、倫理と価値観に関する「珍しいテーマ」を探求する可能性を秘めているが、最終的にはプロットの工夫とあり得ないことに屈していると述べた。^{[10] [18] [19]}

アット・ザ・ムービーズのデイヴィッド・ストラットンは「この映画はきちんと作られており、きちんとした演技があり、そこそこ面白いが、結局、かなり忘れられがちだ。ようやく核心に到達したが、それは体制側の一部の二面性についての興味深い内容だったが、興味は薄れてしまった」と述べている。^[20]また、この映画は「感動的な教師」というジャンルの決まり文句にあまりにも忠実すぎるという意見も多い。^{[21] [22] [23] [24]}

ニューヨーク・タイムズのA・O・スコットは「若い俳優たち、特にダノ氏とジェシー・アイゼンバーグは、マスーディという名の聡明で臆病な少年を演じ、不安と勇敢さをうまく織り交ぜているが、セント・ベネディクトの少年たちは、大人の脇役たちと同じくらい薄っぺらな役柄だ」と評した。^[25]彼はまた、フンダートは「人間というよりは、道徳的問題を抱えた人物であり、心理学的研究というよりは倫理的パズルとしての方が興味深い」と付け加えた。^[25]バラエティ誌のロバート・ケーラーは、映画の第3幕で、年長の生徒たちの配役が「彼らの若い頃と物理的に一致していない」と指摘した。^[11]

オリジナルの短編小説からの変更を嘆く者もいた。^{[24] [23] [26]}ワシントンポスト紙のスティーブン・ハンターは「登場人物の複雑さが示唆されている部分は、学校生活についての一般的な感傷主義の精神ですぐに打ち消されてしまう。オリジナルの結末はほろ苦く自責の念に満ちていたかもしれないが、この結末は勝利と自画自賛に満ちている。読者は現実の子供たちの反抗的で汚い無秩序さに憧れながら物語を終えることになる」とコメントした。^[19]

2003年の第24回ヤング・アーティスト賞では、この映画は最優秀ファミリー長編映画賞（ドラマ部門）と、エミール・ハーシュが最優秀若手助演男優賞（長編映画部門）にノミネートされた。^[27]

• さようなら、ミスター・チップス（1934年）は、イギリスの寄宿学校の古典教師を描いたジェームズ・ヒルトンの中編小説、彼の遺産と彼が触れた人生について探っています。
• 「衛兵交代」は、1962年6月1日のトワイライトゾーンのエピソードで、ドナルド・プレザンスがニューイングランドの男子校の退職する英語教師を演じ、自分が生徒たちの人生に何か変化をもたらしたかどうか疑問に思う場面である。
• 『いまを生きる』 (1989)は、男子予備校を舞台にした同様のドラマ映画で、教師がクラスの若い男性に影響を与える物語である。
• モナリザ・スマイル（2003年）は、女子大学を舞台にしたドラマ映画で、若い女性のクラスに影響を与える教師を描いた作品である。
• イン・ザ・ハウス（2012年）は、教師と生徒の複雑な関係を描いた映画である。

WikiquoteにThe Emperor's Clubに関連する引用句があります。

• IMDbの「The Emperor's Club」
• AllMovieの「The Emperor's Club」
• ロッテントマトの「The Emperor's Club」