Loading article…
『法の色彩：政府がいかにアメリカを人種隔離したかという忘れられた歴史』は、リチャード・ロススタインによる2017年の著書で、アメリカ合衆国における人種隔離の歴史を扱っている。本書は、1800年代後半に遡る州主導の隔離の歴史を記録し、フランクリン・ルーズベルトのようなリベラルな大統領を含む、当時のほとんどの大統領政権によって提案された人種差別的な政策を明らかにしている。 [ 2 ]著者は、アメリカにおける根深い隔離は、個人や民間企業の行動、つまり事実上の隔離ではなく、主に地方、州、連邦レベルでの明示的な政府政策、つまり事実上の隔離の結果であると主張している。 [ 3 ]本書では、その他にも、補助金付き住宅の歴史を解説し、ホワイトフライト、ブロックバスター、人種差別契約の現象、そしてそれらが住宅隔離において果たした役割について論じている。ロススタインは、経済政策研究所の研究員を務めていた際に本書を執筆した。現在は同研究所の特別研究員である。
この本は何度も書評され、批評家から絶賛されました。その他の栄誉としては、2017年全米図書賞のロングリストに選ばれ[ 4 ]、パブリッシャーズ・ウィークリーの2017年ベストブック10冊で4位にランクインし[ 5 ]、ロススタインは2018年ヒルマン賞ブックジャーナリズム賞を受賞しました[ 1 ]。ジョージ・フロイド抗議デモを受けて、2020年半ばに人種的不正義に対する国民の関心が再燃した際にベストセラーとなりました[ 6 ]。2020年12月20日号の時点で、この本はニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに合計32週間ランクインしています[ 7 ]。
本書の出版当時、ロススタインは経済政策研究所の研究員[ 2 ] [ 8 ]であり、カリフォルニア大学バークレー校のハース研究所の研究員でもあった[ 9 ]。現在は政策研究所の特別研究員、NAACP法律擁護基金のサーグッド・マーシャル研究所の名誉上級研究員であり、米国における住宅政策の第一人者とみなされている[ 1 ] 。彼は以前にも人種と教育アカウンタビリティに関する記事をいくつか執筆しており、この分野で他にも『Class and Schools: Using Social, Economic and Educational Improvement to Close the Black-White Achievement Gap』や『Grading Education: Getting Accountability Right』などの著書がある[ 1 ]。
本書は 12 章からなり、エピローグとよくある質問の付録も含まれています。[ 10 ]本書の第 1 章「サンフランシスコなら、どこでも？」では、サンフランシスコのような都市の、それ以外はリベラルな政府によって制定された人種的に不平等な政策は、広範囲にわたる問題の証拠であると主張しています。[ 10 ]第 2 章では、米国における補助付き住宅の歴史について論じています。[ 10 ]第 3 章では、「人種ゾーニング」政策を取り上げており、地方のゾーニング条例が白人と黒人の居住区の分離につながっています。[ 10 ]第 4 章では、1900 年代初頭に白人が郊外で新築住宅を購入し、ローンを完済することを体系的に容易にした米国政府のプログラム、Own-Your-Own-Home キャンペーンについて論じています。[ 10 ]第 5 章では、白人居住区の住宅を黒人やその他の少数民族に売却することを禁じる私的合意に対する警察と裁判所の執行について論じています。[ 10 ]これらの合意の多くは、住宅の権利証書に記載された契約条項の形で、住宅を「白人」以外の人に売却することを明確に禁止していた。[ 10 ]第6章では、不動産業者が利益を上げるために移住を加速させる目的で使用した白人の逃避とブロックバスター戦術について論じている。 [ 10 ]
ロススタインは、隔離を法的なものと事実的なものの2種類に分類している。[ 10 ]事実上の隔離は人々の習慣によって生じるものであるのに対し、法的な隔離は少数派を差別する法律や条例の結果である。ロススタインは、本書の序文で、アメリカにおける住宅隔離が事実上のものではなく法的な要因の結果であることが証明できれば、すべてのアメリカ人にその問題を解決する憲法上の義務があると主張している。[ 2 ]本書は、アメリカにおける解決困難な隔離は、地方、州、連邦レベルでの明確な政府政策の結果であり、本質的に法的なものであることを論じることに重点が置かれている。[ 3 ]本書は、再建期後の米国における人種隔離に焦点を当て、補助付き住宅の歴史、白人の郊外移住とブロックバスター現象、そして人種契約の概念について解説しており、これらはすべてアメリカの住宅隔離の歴史に影響を与えている。[ 10 ]本書の補助付き住宅の歴史に関する議論では、連邦税で建設された公営住宅の建設を監督したFDRのニューディール政策が明らかにされており、アフリカ系アメリカ人は組織的に排除されていた。 [ 9 ]同じ目的の他の政府プログラムに関する議論の中で、本書は、人種が混在する地域で住宅に住宅ローンを提供するリスクが高いため、アフリカ系アメリカ人がFHA保証付きローンのほとんどから除外されていたこと、そして少数派グループへの住宅販売を禁じる契約として知られる私的な排除協定を米国の裁判所が支持してきたパターンを示している。[ 9 ]
本書は、 WW Norton & CompanyのインプリントであるLiveright Publishingから、2017年5月にニューヨークで出版された。当初はハードカバー版で、ISBNが付与されていた。 978-1-63149-285-3ISBN付きの電子書籍形式でも入手可能です。 978-1-63149-286-0ISBN付きのペーパーバック版もあります 978-1-63149-453-61年後に出版された。リヴァライト社による出版に加え、レコーデッド・ブックス社は2017年10月にオーディオブック版をリリースした。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 出版社 (リンク) (ハードカバー){{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません パブリッシャー (リンク) (電子書籍){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所が見つかりません 出版社 (リンク) (ペーパーバック)本書は新聞、雑誌、定期刊行物、科学誌で数多くの書評を受け、ニューヨーク・タイムズのノンフィクション・ペーパーバック・ベストセラー・リストに20回以上ランクインしている。フランチェスカ・ルッセロ・アモン[ 8 ] 、デビッド・オシンスキー[ 2 ] 、アンナ・リチャードソン[ 9 ] 、テリー・グロス[ 11 ]、ジャクリーン・ジョーンズらが本書をレビューしている。[ 12 ]ニューヨーク・タイムズ、[ 2 ]ワシントン・ポスト、[ 6 ] NPR、[ 11 ]タンパベイ・タイムズ、[ 3 ]ボルチモア・サン、 [ 13 ]などの新聞のほか、パブリッシャーズ・ウィークリー、[ 14 ]スレート・マガジン、[ 15 ] [ 16 ]ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、[ 17 ]ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス、[ 9 ]ケニオン・レビュー、[ 18 ]カーカス・レビュー、[ 19 ]ディセント・マガジン、[ 12 ]およびジャコビン[ 20 ]などの人気雑誌や定期刊行物にもレビューが掲載されている。また、歴史学雑誌、[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 10 ]教育学雑誌、[ 24 ] [ 25 ]および行政学・計画学雑誌にも多くのレビューが掲載されている。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
2017年6月にデビッド・オシンスキーが執筆したニューヨーク・タイムズの書評では、本書は「アメリカにおける居住隔離の力強くも衝撃的な歴史」と評されている。[ 2 ]オシンスキーはさらに、「ロススタインの記述の大きな強みの一つは、彼が提示する膨大な証拠である」と述べている。[ 2 ]本書の分析と背景情報の議論の後、オシンスキーは書評を「前途は決して明確ではないが、この困難な道のりを描いた歴史書としては『法の色彩』に勝るものはない」と締めくくっている。[ 2 ]
2017年11月の書評で、アンナ・リチャードソンは、この本は「広く理解しやすいが、綿密な調査に基づいている」と述べ、「これほど多くの怒りと憤りを呼び起こす本は稀である」と指摘した。[ 9 ]リチャードソンは、この本の洞察について議論した後、書評の最後に、この本は「過去の国家主導の差別に対する救済策」としての積極的差別是正措置の必要性を「恐ろしいほど詳細に」記録していると述べている。 [ 9 ]ジャクリーン・ジョーンズは、2017年秋の書評でこの本を「説得力がある」と評し、「公的機関が私的利益と結託して黒人を白人居住地域から締め出してきた方法を詳細に検証している」と書いている。[ 12 ]
2019年6月号のJacobin誌で、カリフォルニア大学バークレー校の地理学名誉教授であるリチャード・ウォーカーは、住宅隔離の原因を連邦政府の政策に過度に帰しているとして同書を批判し、その結論はロススタインの「疑わしい学識」の結果であると述べた。ウォーカーは、「この論文の根本的な誤りは、人種差別を建国以前からアメリカの社会構造に根付いていたものではなく、国家によって上から押し付けられたシステムとして描いている点にある」と書いている。ウォーカーは、連邦住宅法は「人種隔離の一般的な慣行と一致していたが、ロススタインがこれを不本意な地方自治体に押し付けたという考えはばかげている」と述べている。[ 31 ]ロススタインは同じ雑誌でウォーカーの批判に反論し、ウォーカーの記事の内容と動機の両方を批判した。[ 32 ]
本書は他にも数々の賞賛を受けており、2017年全米図書賞のロングリストに選出され[ 4 ]、パブリッシャーズ・ウィークリー誌の2017年ベストブック10冊で4位にランクインし[ 5 ] 、 NPRの2017年ベストブックの1冊に選ばれ[ 33 ] 、ビル・ゲイツの同年のお気に入りの本の1冊にも選ばれ[ 34 ]、ロススタインは2018年ヒルマン賞ブックジャーナリズム部門を受賞した[ 1 ]。本書はニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに4週間ランクインし、2018年5月20日号で3位[ 35 ]、2018年6月10日号で10位で終了した。[ 36 ]米国での抗議活動の後、この本は 2020 年 6 月にリストに再登場した。[ 37 ] 2020 年 11 月 22 日号では、この本は 23 週連続、合計 28 週間のリスト入りを果たし、5 位にランクインした。[ 38 ] 2020 年 12 月 20 日号の時点で、この本は合計 32 週間リストにランクインしている。[ 7 ]
2018年ヒルマン賞書籍ジャーナリズム部門の受賞概要では、本書は「今日まで続く差別的なパターンを実際に助長したのは、地方、州、連邦政府によって制定された法律と政策であったという反論の余地のない証拠」を提供していると主張している。[ 1 ]ヒルマン財団は、これらのトピックを要約した後、「ロススタインの貴重な調査は、この歴史を学び直すことが必要であることを示している。なぜなら、それは、これらの都市部における人種隔離を解消し、最終的に国家が憲法違反の過去を是正するための道を開くには、積極的な政策が必要であることを理解するための基礎となるからである」と述べている。[ 1 ]