カルカッタのコーラン請願

カルカッタのコーラン請願

著者	シタ ラム ゴエル、チャンドマル チョプラ
言語	英語
主題	検閲
出版社	ボイス・オブ・インディア
発行日	1986年、1987年、1999年
出版地	インド
メディアタイプ	本
番号	81-85990-58-1
OCLC	50035155
デューイ十進分類法	297/.1228
LCクラス	KNS2162 .A49 1986

『カルカッタ コーラン請願書』は、シータ ラム ゴエルとチャンドマル チョプラによる本で、ゴエルが自身のVoice of India の出版社から出版したもの。第 1 版は 1986 年に、第 2 版は 1987 年に、第 3 版は 1999 年に出版されました。

この本の主題は検閲、書籍とコーランに対する禁止です。

1984年7月20日、HKチャクラボルティは西ベンガル州内務省長官にコーランの禁止を要求する手紙を書いた。彼はその年の8月14日に再度手紙を書いたが、返答はなかった。チャクラボルティはインド分割後にコルカタに移住するまでバングラデシュに住んでいた。

その後、チャクラボルティはチャンドマル・チョプラと会い、チョプラも1985年3月16日に西ベンガル州内務省に手紙を書いた。しかし、チョプラの手紙にも返事はなかった。そこでチョプラは高等裁判所に令状請願を提出した。

チャンドマル・チョプラは、1985年3月29日にカルカッタ高等裁判所に令状請願を提出し、コーランの禁止命令を得ようとした。請願書は、インド刑法第153A条および第295A条、および刑事訴訟法第95条が、イスラム教徒によってイスラム教を批判する出版物を禁止または禁じるために頻繁に使用されていると主張し、「これまで異教徒の聖典を禁止し、焼却することは聖書の民の特権であった」と述べた。チャンドマル・チョプラは、コーランは「宗教を理由に、異なる宗教コミュニティ間の不和、敵意、憎悪、悪意を助長し、人々に暴力を振るわせ、公共の平穏を乱すように仕向ける」と考えていた。

チャンドマル・チョプラ氏は嘆願書に、不和を助長するコーランの数十節のリストも含めた。同書は、これらのコーランの節が同書の主要テーマの 1 つを体現していると主張している。「また、これらの節はコーランのさまざまな章から無作為に抜粋したものでもなく、本を不吉に見せかける目的で書かれたものでもない。それどころか、これらは、信者が信じるべきこと、そして不信者に対して行うべきことという非常に重要な主題に関するアッラーの教えのほぼ網羅的なリストを提供している。」

1985年5月9日のテレグラフ紙は、連邦政府がこの訴訟の当事者となり、連邦法務大臣アショーク・センとインド政府の司法長官がこの訴訟に対して行動を起こす予定であると報じた。^[1]イスラム教徒の弁護士たちは会議後、この訴訟を非難した。 5月10日のテレグラフ紙によると、西ベンガル州の首相はこの請願を「卑劣な行為」と呼んだ。ニューデリーの下院の他の政治家や法務大臣もこの請願を非難した。^[2]

パキスタンの宗教・少数民族問題担当大臣は、この請願は「宗教的不寛容の最悪の例」であると主張し、インド政府に対し、宗教の自由を保障する上で「パキスタンの例に倣う」よう求めた。^[3]

しかし、この請願は 1985 年 5 月に却下されました。判決文はこの本に収録されています。インド政府の法務長官と西ベンガル州の法務長官がこの訴訟に出廷し、チョプラの請願に反対する弁論を行いました。

1985年6月18日、チャンドマール・チョプラは再審請求を提出したが、6月21日に却下された。

チャンドマル・チョプラ氏の請願はインドとバングラデシュで多くの暴動を引き起こした。

ステイツマン紙は、バングラデシュの国境の町で1000人のデモが行われ、「少なくとも12人が死亡、100人が負傷した。全員が貧しいヒンズー教徒だ」と報じた。ダッカでは、少なくとも2万人が請願に反対するデモを行った。デモ参加者はインドの高等弁務官事務所を襲撃しようとしていた。^[4]カシミールやビハールでも暴動が続いた。

訴訟が終結した後、ジャンムー・カシミール州首相は、シュリーナガルで開かれた大衆集会で、請願書の提出を許可したパドマ・カストギル判事に対する措置を要求した。この大衆集会で1人が死亡、その他が負傷した。イスラムの個人法への干渉に反対する「ハルタル」（ストライキ）が実施され、その間、すべての商店と大学が閉鎖された。

1987 年 8 月 31 日、チャンドマル チョプラはゴエルと共にこの請願書を出版したため警察に逮捕され、9 月 8 日まで拘留された。シータ ラム ゴエルは逮捕を避けるために逃亡しなければならなかった。^{[引用が必要]}

著者らはこの本の中で、「コーランの出版禁止には賛成しない。宗教書であろうとなかろうと、書籍の禁止は逆効果であると我々は考えていることをこの機会に明確に述べておきたい。コーランに関しては、より多くの非イスラム教徒がコーランを読み、その教えの質を直接知るべきだと我々は信じ、主張して​​いる」と書いている。

ゴエル氏によると、この本はインド国内外で大きな反響を呼んだ。ゴエル氏はこの本の執筆中に、6人のハディース氏のウルドゥー語訳など、イスラム教の主要文献も読んだ。ある章では、チンギス・ハーン、モンゴル人、テンギリ人とイスラム教を比較している。

タイムズ・オブ・インディアは、請願論争の最中にコーランを賞賛する記事を3本掲載した。ゴエルは、タイムズ・オブ・インディアではこれらの記事に対する反論を掲載できなかったと主張している^[要出典]。ゴエルは、編集長のギリラル・ジェインは、明らかにできない理由でそうすることができなかったことを残念に思っていると主張している。

• コーランに対する批判

• カルカッタのコーラン請願書を読む