Loading article…
『最善の意図』（スウェーデン語: Den goda viljan）は、1991年にビレ・アウグストが監督し、イングマール・ベルイマンが脚本を手掛けたスウェーデンのテレビドラマ映画である。半自伝的な作品で、ベルイマンの両親であるエリック・ベルイマンとカリン・オーケルブロムの複雑な関係を描いている。映画では、両親はヘンリックとアンナという名前で登場するが、姓はそのまま残されている。映画は、二人の交際と結婚初期の困難な時期を記録し、アンナが二人の次男（イングマール自身に相当する）を妊娠するまでを描いている。サミュエル・フローラーとペルニラ・アウグストがそれぞれヘンリックとアンナを演じた。
イングマール・ベルイマンは、両親の晩年の断片的なメモや会話を基に脚本を執筆した。当時、これはスウェーデン映画史上最も高額な作品の一つだった。ベルイマンの1982年の映画『ファニーとアレクサンダー』の続編と見なすこともできる。ベルイマンは『ファニーとアレクサンダー』の後、表向きは監督業から引退したが、1988年の『ペレ』の出来栄えを理由にアウグストを監督に選び、ペルニラ・アウグストをアンナ役に起用することを条件とした。
20世紀初頭、ヘンリック・ベルイマンはスウェーデン国教会の牧師になるための勉強をしていた。貧しい彼は、友人でアンナの兄であるエルンストを通して、裕福なアンナ・オーケルブロムと出会う。アンナは虚栄心が強く頑固で、ヘンリックの目にはエリート意識の強い女性に映るが、同時に魅力的で快楽を享受できる女性でもあった。ヘンリックはウェイトレスのフリーダと性的関係を持っていたが、アンナは彼を誘惑し、婚約を申し込む。ヘンリックとアンナが親密になるにつれ、ヘンリックは密かにフリーダと暮らし続ける。アンナの母カリンと話している時、ヘンリックはオーケルブロム一家に居場所がないと感じていることを打ち明ける。カリンは、アンナには彼女を育ててくれる成熟した男性が必要だが、ヘンリックにはそのどちらにも欠けていると率直に告げる。カリンはまた、ヘンリックがまだフリーダと暮らしていることをアンナに伝え、家族もその事実を認める。ヘンリックとアンナは会うのをやめてしまうが、フリーダがアンナにヘンリックの不幸を訴え、彼を受け入れるよう懇願したことで状況は一変する。
アンナがスイスで結核の治療を受けている間、兄がヘンリックに、アンナがもう彼と話したくないと伝えるために派遣される。しかし、両親に内緒で、アンナはエルンストに手紙を送り、ヘンリックに転送してもらい、彼との関係を再開したいと伝える。両親は手紙を受け取り、アンナの父ヨハンが開封する。その後、カリンが手紙を読み、燃やしてしまう。ヨハンが亡くなった後、カリンはアンナにそのことを告白し、アンナは怒ってヘンリックを探し出す。その頃、ヘンリックはスウェーデン北部の辺鄙な村、フォルスボダに行き、高齢で病弱な牧師がいる教区で働く計画を立てていた。アンナは彼と一緒に行くことを決意し、階級の違いにもかかわらず、二人は結婚する。
ベルグマン夫妻に長男ダグが生まれるが、ヘンリックは劣悪な労働条件を容認せず、教会を社会主義者の集会に貸し出したため、地元のストライキに巻き込まれる。この行動はノルデンソンの不興を買い、ノルデンソンはベルグマンがノルデンソンの娘たちに教えるやり方も気に入らなかった。ノルデンソンは妻と娘たちと一緒にひざまずくことを拒否していたのだ。その間、ベルグマン夫妻は問題を抱えた孤児のペトルスを引き取る。その後、ヘンリックとアンナはストックホルムに突然召喚され、ヴィクトリア女王に謁見する。女王はソフィアヘメット病院の運営委員会の委員長を務めており、司祭を探していた。大司教はヘンリックを推薦していた。謁見中、ヴィクトリア女王はヘンリックに、苦しみは神から与えられたものだと信じているかと尋ねる。ヘンリックは苦しみは無益であり、神は世界を恐怖の目で見ていると答え、女王に媚びへつらわなければならなかったことに憤慨して宮殿を去る。ベルイマン夫妻はその職を辞退するが、村人たちは噂でしか申し出を知らされなかったことに憤慨し、ヘンリックが教会でノルデンソンを公然と辱めたことに動揺する。
動揺し、第二子を妊娠していたアンナは、ペトルスを追い出すよう強く主張し、自分は養子縁組に同意していないし、その子が嫌いだと告げる。ペトルスは会話を立ち聞きし、激怒してダグを誘拐し、氷の張った川に連れて行く。ベルイマン一家は彼らを見つけ、追いかける。ヘンリックはダグを救い、ペトルスを平手打ちし、少年は去っていく。絶望したアンナは、もうフォルスボダには住めないと決意し、ダグをオーケルブロム家に連れて行く。一方、ヘンリックは最初は村に残るつもりだった。彼は最終的にストックホルムでの職を受け入れ、アンナに一緒に来てほしいと頼む。アンナはそれが自分の望みだと答える。
半引退状態の監督イングマール・ベルイマンは、自伝『魔法のランタン』を執筆中にこの映画の構想を練った。[ 3 ]彼は、両親であるルーテル派牧師のエリック・ベルイマンとカリン・オーケルブロムの結婚初期の1909年から1918年までの出来事を基に脚本を書き、両親を「幼少期を支配した神話的な巨人」 [ 4 ]としてではなく、より複雑な人間として捉えようとした。映画を自身の誕生前に終わらせることで、彼は自身とは無関係な両親の葛藤を考察した。[ 4 ]
イングマールは、自身の誕生以前の両親の物語を書こうとしたとき、「断片的なメモ、短い物語、孤立したエピソード」しか手に入らなかった。[ 4 ]カリンからエリックへの手紙の多くは紛失し、カリンによって破棄されたと推測されている。イングマールの妹マルガレータ・ベルイマンは両親の文書のほとんどを所有しており、その一部は1992年までに出版された。エリックは1941年にマルガレータのために自伝を書いていた。イングマールが持っていた文書の一つは母親の日記だったが、それは映画の多くの出来事の出典にはならなかった。彼は、文書と後年の両親との会話に基づいて、両親の人柄を捉えようとした。[ 4 ]
ロシェル・ライト教授は、映画が史実と異なる点を詳しく述べており、ヘンリックとアンナとは異なり、エリックとカリンは実際にはいとこ同士として出会ったと指摘している。カリンの両親はエリックとの結婚に反対していたが、この対立が実際にどのように展開したかについての詳細はあまり知られていない。エリックとカリンの別れは、スイスでの病気の治療ではなく、ストックホルムとヨーテボリでの看護学の勉強が原因だった。[ 4 ]
イングマールは1989年に脚本を完成させた。彼はデンマークの監督ビレ・アウグストを尊敬しており、脚本を彼に提出した。[ 3 ]アウグストは当時取り組んでいたハリウッド映画の予算難に直面しており、それを放棄してストックホルムへ行き、尊敬していたベルイマンに会った。ベルイマンはアウグストに、彼の映画『ペレ征服者』を7回観たこと、そして『最善の意図』の監督はアウグストに完全に任せると告げた。[ 5 ] 1989年8月の記者会見で、ベルイマンはこの映画は『マジック・ランタン』や、1982年の半自伝的映画『ファニーとアレクサンダー』と関連していると言えると述べた。[ 6 ]
ベルイマンは、『ファニーとアレクサンダー』でマイを演じたペルニラ・オステルグレンをアンナ役に起用することを強く主張した。ビレ・アウグストは『最善の意図』以前には彼女と会ったことがなかったが、後に彼女と結婚した。ペルニラは、その役が自分のために書かれたものだとは知らずに役を引き受けた。彼女は、もし知っていたら怖かっただろうと語っている。[ 5 ]
プロデューサーのイングリッド・ダールベリは、ヨーロッパ中のさまざまな放送局にアプローチして6700万クローネの予算を確保した。 [ 3 ]これは、史上最も高額なスカンジナビア映画と推定されている。[ 7 ] [ 8 ]『ベスト・インテンションズ』の撮影は1990年7月に始まり、8か月かかった。[ 3 ]ストックホルム映画スタジオ[ 9 ] 、ウプサラ県、トゥーレホルム城など、スウェーデン各地のロケ地が使用された。[ 1 ]
この映画は1991年12月にストックホルムで行われた記者会見で発表された。ビレ・アウグストから注目を奪わないようにするため、ベルイマンは出席しなかった。[ 10 ] 6時間版の映画は1991年12月にスウェーデンのテレビで4回に分けて放映された。[ 4 ]
この映画は1992年5月にカンヌ国際映画祭で上映された。3時間の劇場版は1992年7月までにアメリカ、日本、ヨーロッパの多くの国で配給が確保された。[ 10 ]
バラエティ誌のデレク・エリーは、この映画は「3時間にも及ぶ上映時間を軽やかにする、持続的な感情的衝撃」があり、ペルニラ・アウグストは「息を呑むような一連のシーンでスクリーンを支配している」と評した。[ 3 ]ニューヨーク・タイムズ紙のジャネット・マスリンは、映画の最後にアンナが妊娠している2番目の男の子はイングマール・ベルイマンであり、「彼の脚本は、両親の初期の結婚生活を綱引きに変えた社会的、経済的、個人的な力を振り返っている」一方、ビレ・アウグストの演出は「より上品で大胆さに欠ける」と述べた。マスリンは、ロマンスのストーリーに意義がないため、映画は「勢いを失う」と述べた。[ 11 ]ローリング・ストーン誌のピーター・トラヴァースは、この映画を「3時間のスウェーデンのソープオペラ」であり「その名声に見合わない」と酷評したが、ペルニラ・アウグストは「見事に表現力豊か」で、マックス・フォン・シドーとギータ・ノルビーは素晴らしいと評した。[ 12 ]エンターテインメント・ウィークリーのオーウェン・グレイバーマンはこの映画にA評価を与え、「今年見た中で最も感動的な映画」と称賛し、ペルニラの「輝くような官能性と誇りは、感情を揺さぶる女性たちのベルイマンの世界全体を想起させる」と述べた。[ 13 ]ロサンゼルス・タイムズのケネス・トゥランは、この映画にはベルイマンの演出が欠けていると感じたが、脚本には力があり、演技の質は「一様に非常に高い」と感じ、ペルニラとフォン・シドーには「特別な敬意」が払われていると述べた。[ 14 ]ピープル誌の批評家は、この映画はベルイマンの1973年のミニシリーズ『結婚の風景』に「同様に記憶に残る」作品であり、ビレ・アウグストが「自然主義的な熱意」を与えた「鮮やかで知的な対立」に満ちていると判断した。[ 15 ]
Time Out のレビューでは、『ベスト・インテンションズ』には『ファニーとアレクサンダー』のような喜びがなく、映画の長さが観客にとって負担になっていると述べている。[ 16 ] 2016 年、ハリウッド・リポーターは、これまでにカウントされた 69 のパルム・ドール受賞作の中でこの映画を 69 位にランク付けし、「オーガストのやや平凡な演出により、これは忘れ去られるパルム・ドールとなった」と結論付けた。[ 17 ]この映画は、16 件のレビューに基づいてRotten Tomatoesで 81% のスコアを獲得している。[ 18 ]
批評家のヴィンセント・キャンビーは、ダニエル・バーグマン監督、イングマール脚本の『日曜日の子供たち』（1992年）を『ファニーとアレクサンデル』と『最善の意図』の「続編」と位置づけた。[ 19 ]作家のジェフリー・マクナブは、イングマールの1982年の映画『ファニーとアレクサンデル』におけるエリックの回想は非難に満ちているのに対し、1991年から1992年にかけての彼の父親に関する研究は『最善の意図』と『日曜日の子供たち』では「はるかに寛容」であると書いている。[ 20 ]
この映画は1992年のカンヌ国際映画祭でパルムドールとオーガストが最優秀女優賞を受賞した。[ 21 ]第28回グルドバッゲ賞では、この映画は6部門にノミネートされ、オーガストが最優秀女優賞、ベルイマンが最優秀脚本賞の2部門を受賞した。[ 22 ]
この映画は1992年のアカデミー外国語映画賞にスウェーデン代表として出品された。アカデミーは、同じ内容が以前にテレビミニシリーズとして放送されていたため、この映画は不適格と判断した。[ 23 ]