タム・ウェン・クエンの殺害

タム・ウェン・クエン
タム・ウェン・クエンの若い頃の日付不明の写真
生まれる	タム・ウェン・クエン  1936年頃 シンガポール、海峡植民地、イギリス領マラヤ
死亡	2005年5月6日(2005-05-06)（68～69歳） ブーン・レイ、シンガポール
死因	刺傷による殺人
国籍	シンガポール人
知られている	殺人被害者
配偶者	ロー・シュー・コウ
子供たち	キャサリン・ロー・イム・レン（娘）

2005年5月6日、69歳のタム・ウェン・クエン（谭颖娟 Tán Yǐngjuān）はブーンレイの自宅アパートで強盗に110回以上刺され、死亡した。警察は被害者の隣人で兄弟だった容疑者2人を逮捕した。

2人の兄弟のうち弟のムハンマド・ビン・カダルは当初、兄がタムを殺害し、自分は強盗を犯しただけだと主張したが、後に殺人の単独犯行だと主張を変えた。一方、兄のイスミル・ビン・カダルはタムを殺害も強盗も否定した。しかし、 2009年、94日間に及ぶ裁判の後 、兄弟は殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。

その後、控訴裁判所が事件を再審理し、殺人そのものの犯人はムハンマドのみであると認定した後、イスミルは控訴により無罪となり絞首刑を逃れたが、ムハンマドは2013年に改正された死刑法に基づく再判決を求める2014年の上訴を含め、タム殺害の罪で死刑囚として拘留されたままだった。タム殺害からほぼ10年後、39歳のムハンマドは2015年4月17日についに絞首刑に処された。

2005年5月6日、母親が電話に出なかったため帰宅した40歳の経理事務員キャサリン・ロー・イム・レンは、ブーンレイのアパートで母親の遺体を発見した。被害者は69歳のタム・ウェン・クエンと特定された。彼女は69歳の夫ロー・シューコウ（卢绍九 Lú Shàojǐu）と結婚した主婦で、脳卒中で寝たきりの状態でアパートにいて、妻が殺害された騒ぎを耳にしていた。被害者は近所ではよく知られた人物だったため、彼女の殺害はブーンレイの地域コミュニティ全体に衝撃を与えた。^{[1] [2]}

法医病理学者のライ・シアン・フイによると、タムは合計110回刺され、切りつけられたが、そのほとんどは腰のあたりだった。つまり、タムは激しく抵抗して逃げようとしていたが、横たわっていたか座っていた状態で襲撃者に襲われたに違いない。また、寝室や居間の周囲に多数の血痕があったことから、襲撃は狂乱的で長時間に及んだものであり、同じ襲撃者がナイフとチョッパーを使って2回別々に襲った結果であると判断できる。これらの傷による大量の失血がタムの死因であり、ライ博士はタムの死は「ゆっくりとした苦痛を伴うもの」だったと見解を述べた。ライ博士はまた、タムへの襲撃は単独犯による犯行である可能性が高いと述べた。^{[3] [4]}

同月中に、2人の容疑者が逮捕された。2人とも被害者の隣人だった兄弟だった。兄のイスミル・ビン・カダール（37歳）は、別の無関係な事件で盗まれた携帯電話を売ろうとして最初に逮捕され、その後殺人事件と関連づけられた。弟のムハンマド・ビン・カダール（29歳）も逮捕され、被害者のアパートの財布からDNAが見つかったことから殺人事件と関連づけられた。雑用係で麻薬使用の前科がある2人の兄弟は、シンガポールの法律では死刑に相当する殺人罪で起訴された。 ^{[5] [6] [7] [8]}

イスミル・ビン・カダルは1968年4月27日に生まれ、ムハンマド・ビン・カダルは1975年6月29日に生まれており、2人の姉と1人の弟を含む少なくとも3人の兄弟がいた。

裁判所の文書によると、兄弟は小学校までしか勉強しておらず、2人とも薬物中毒だった。イスミルは小学校6年生まで通ったが、不合格だった。彼はマレー系で、英語の読み書きが苦手だった（簡単な英語の単語しか理解できなかった）。その後、イスミルは15歳で学校を中退し、17歳で薬物を使用し始めた。タムの殺人容疑で逮捕された時点で、イスミルはサブテックス、ドルミ、ドルミカムを摂取していたため、薬物リハビリセンターに6回通っていた。

ムハンマドは小学校を卒業したが、その後中学校には進学しなかった。彼が初めて薬物を摂取し始めたのは15歳の時で、ほとんどがイスミルが摂取したのと同じ種類の薬物とヘロインだった。ムハンマドは1994年に強盗と窃盗で起訴された。1995年には窃盗で2度目の起訴を受けた。1997年、ムハンマドは初めて薬物リハビリセンターに拘留された。1998年に釈放された後、ヘロイン所持で逮捕された。2000年、尿検査に出頭しなかったとして起訴され、その後2001年か2002年に薬物リハビリセンターで2度目の服役を経験した。^[9]

ムハンマド・ビン・カダール
タム・ウェン・クエン殺害容疑の兄弟のうちの一人、ムハンマド・ビン・カダールの2005年の警察による逮捕写真。
生まれる	( 1975-06-29 )1975年6月29日 シンガポール
死亡	2015年4月17日(2015-04-17)（39歳） チャンギ刑務所、シンガポール
死因	絞首刑
国籍	シンガポール人
犯罪歴	処刑された
有罪判決	殺人
刑事罰	死

イスミル・ビン・カダル
タム・ウェン・クエン殺害容疑の兄弟のうちの一人、イスミル・ビン・カダールの2005年の警察による逮捕写真。
生まれる	( 1968-04-27 )1968年4月27日（56歳） シンガポール
国籍	シンガポール人
犯罪歴	投獄された
有罪判決	殺人（無罪） 薬物使用（1990年代および2012年） 麻薬密売（2019年）
刑事罰	死刑（覆刑） 懲役7年およびむち打ち6回（2012年） 懲役6年（2019年）
投獄された	チャンギ刑務所（2019）

2006年3月、高等裁判所で、タム・ウェン・クエン殺害の容疑でイスミルとムハンマドの裁判が始まった。イスミルはタム殺害の責任があり、ムハンマドは強盗未遂の共犯者で、兄弟は強盗を犯すという共通の意図を持っていたとされた。ムハンマドは以前、警察の供述書で、タムが家を荒らしていたときに、イスミルがナイフを使って単独でタムを切りつけ、刺して殺したと述べている。一方、イスミルはタム殺害を否認し、殺人が行われた現場にはいなかったと主張し、裁判では2人の供述の正当性を否定する議論もあった。^[10]

しかし、裁判の途中で、ムハンマドは突然、劇的に自白を撤回し、殺人と強盗の両方の責任を主張した。ムハンマドは、兄は確かに殺人には関与しておらず、自分だけがタムの殺人者であると述べ、強盗の目撃者を残さないためにそうしたことを認めた。^[11]タムの寝たきりの夫、ロー・シュー・コウは、妻を強盗して殺害するために侵入した「マレー人男性」はたった一人だった（ローの言葉による）と認めた。^[12]この突然の出来事により、裁判はしばらく延期された後、再開され、検察は兄弟を殺人罪で起訴したが、殺人犯はムハンマド、共犯者はイスミルに変更された。裁判自体の多くの紆余曲折により、裁判は約3年間も長引いた。裁判手続きの最中、タムの夫は2006年10月15日に癌で亡くなった。^[13]

2009年4月7日、94日間の裁判（当時シンガポール史上最長の殺人裁判）の後、裁判官のウー・ビ・リー氏が判決を下した。133ページに及ぶ判決文の中でウー裁判官は、証拠全体に基づき、両兄弟が犯行現場にいて武装強盗を企てようとした共通の意図を持っていたことに合理的な疑いはなく、高齢の被害者に対する無慈悲な刺殺はタムさんを強盗しようとする共通の意図を推し進めるために行われたものであると述べた。同裁判官は、ムハンマドが当初の自白を劇的に覆し殺人の単独責任を主張したにもかかわらず、イスミルが実際に犯行に関与しており、犯行現場にはムハンマドのDNAもあったことから、さらに彼が犯行現場にいたことが示唆されたため、イスミルとムハンマドの両兄弟がタム・ウェン・クエン殺害で有罪であると判断し、法律に従って死刑を宣告したと述べた。 ^{[14] [15] [16]}

兄弟が死刑判決を受けた後、ムハンマド氏とイスミル氏は両者とも判決に対して 控訴し、控訴審は2年後の2011年1月に初めて審理された。

控訴審の3人の判事からなる審理部は、控訴審の手続きにいくつかの重大な誤りがあり、警察と検察の双方に疑わしい行為があったと判断した。イスミルがタム殺害を認めたとされる供述は実際には無署名で、現場日誌ではなく紙切れに記録されていたこと、イスミルは供述の妥当性を確認するよう求められていなかったこと、供述時にたまたま薬物の影響に苦しんでいたことなどを審理部は認定した。また、検察は当初、イスミルをタム・ウェン・クエン殺人罪で起訴する方向で主張を転換し、ムハンマドを殺人罪で起訴する一方でイスミルを強盗傷害罪で起訴したこと、また、タムの夫の証拠を裁判再開まで開示しなかったことも認定した。この証拠には、タムの殺害が単独犯による犯行であるという決定的な情報が含まれていた。また、犯行現場の重要な場所で指紋の検査も行われなかった。犯行現場に2人の人物がいたとする検察側の理論も、それに反する客観的な証拠を考慮すると信じ難いものとされた。^[17]

カン・ティン・チウ、VK・ラジャ、スティーブン・チョンの3人の裁判官は、最終的に2011年7月6日に判決を下した。控訴裁判所は、証拠を適切に検討し、前述の見解に基づき、イスミルが犯行現場にいたことを示す物的証拠がそもそも存在しなかったこと、ムハンマドの裁判での自白とタムの夫の証言を参考に、イスミルは強盗と殺人に関与していないと判断した。裁判官らは、検察が適切な法廷手続きを遵守せず、タムの夫の証拠を早い段階で開示しなかったことを厳しく批判し、検察の義務は「どんな犠牲を払ってでも有罪判決を確保する」ことではなく、真に有罪の者を裁判にかけ、裁判所が正しい判決を下せるよう支援することであると繰り返した。一方、控訴裁判所は、ムハンマドが殺人罪で有罪であると立証するのに十分な証拠があると判断した。^[18]

そのため、イスミルの上訴は認められたが、ムハンマドの上訴は同じ審理部によって棄却された。その結果、イスミルの死刑判決は取り消され、彼は殺人罪で無罪となりチャンギ刑務所から釈放された。一方、ムハンマドの判決は維持され、チャンギ刑務所の死刑囚監房に留まった。^{[19] [20]}

控訴判決後、検察と警察の事件捜査のやり方について世論の激しい抗議が起こった。その後、捜査や裁判の手続きに大きな不正や誤りは見つからなかったものの、警察と検察は捜査や関連する裁判手続き中に適切な手順を厳格に遵守するという確約があった。2012年1月、国会議員のデズモンド・リーも議会でK・シャンムガム法務大臣にこの質問をしたが、シャンムガム法務大臣は、刑事訴訟法の最新版（2010年導入）には、たとえ事件で証拠を使用するつもりがなくても、関連する証拠すべてを弁護側に開示する法的義務があるという開示制度が含まれていると答えた。^{[21] [22] [23] [24]}

無罪判決を受けた後、イスミルは元弁護士のR・スラムガンに彼の法律事務所の派遣アシスタントとして雇われた。^[25]しかし、イスミルは1年後に再び薬物使用で逮捕され、7年の懲役と6回のむち打ち刑に服した。その後、釈放後にイスミルは再犯し、2019年12月に少なくとも3.53gのジアモルフィンを密売した罪で懲役6年の判決を受けた。^[26]

控訴が却下された後も、ムハンマドとシンガポールの死刑囚34人は一時的な猶予を与えられた。 2011年7月、シンガポール政府は特定の死刑犯罪に対する代替刑の導入を視野に入れた死刑法の見直しを開始し、シンガポールでのすべての死刑執行の一時停止につながった。その後、見直しは2012年7月に完了し、2012年11月には、殺意のない殺人には死刑が必須ではなくなることが決定され、シンガポールのすべての裁判官は殺人者にむち打ち刑を伴う終身刑を宣告する裁量が与えられた。麻薬密売人に関しては、精神疾患を患っている者や単なる麻薬の運び屋として行動した者も終身刑を受ける可能性があり、麻薬の運び屋であることが確認されたケースではむち打ち刑が選択肢となった。これらの変更は2013年1月に発効し、死刑囚全員に再判決を求める控訴の機会が与えられた。^[27]

ムハンマドは、終身刑への減刑を望み、再判決を申し立てた囚人の一人だった。しかし、2014年9月29日、控訴院は彼の事件を審査した後、ムハンマドの再判決申し立てを却下した。^{[28] [29]}タン・シオン・タイ、アンドリュー・パン、テイ・ヨン・クワンの3人の裁判官は、タム・ウェン・クエンに負わされた110箇所のナイフの傷と、法廷でのムハンマドの自白に基づいて、ムハンマドは明らかにタムを殺害し、証人を残さないことを意図していたと指摘した。したがって、彼の罪は、刑法第300条(a)項に規定する計画的殺人に相当する最も重い殺人であり、この程度の殺人には死刑が必須であるため、ムハンマドの判決は維持され、彼は執行を待つ間死刑囚監房に留まったが、大統領恩赦を求める最後の手段は残されていた。^{[30] [31] [32]}

ムハンマド・ビン・カダールは、シンガポールの死刑法改正後に再判決を拒否された最初の殺人犯であった。^{[33] [34]}

再判決の申し立てに敗れたムハンマドは、絞首刑を逃れる最後の手段としてシンガポール大統領に恩赦を請願した。ムハンマドの死刑囚受刑嘆願以前に恩赦が認められた最後の事例は、1998年4月にギャング殺害の罪で有罪判決を受けた19歳のマタヴァカンナン・カリムトゥの死刑判決が終身刑に減刑されたときであった。^{[35] [36]}

しかし、当時のトニー・タン・ケン・ヤム大統領はムハンマドの恩赦の申し立てを却下したため、死刑判決が確定し、ムハンマドに死刑執行令状が発行され、2015年4月17日に絞首刑が予定された。ムハンマドの弁護士アマリック・ギルによると、ムハンマドは「安心して、絞首刑に臨む準備は万端だった」と述べ、タムを殺害しただけでなく、最初は兄のイスミルに責任を押し付け、良心から兄の無実を証明するために真実を語ったことに対しても後悔の念を抱いていたという。^[37]

2015年4月17日金曜日の朝、69歳のタム・ウェン・クエンを殺害してから10年後、39歳のムハンマド・ビン・カダールがチャンギ刑務所で絞首刑に処された。処刑当時、ムハンマドは死刑囚監房での5年9か月を含め、合計9年8か月間投獄されていたため、シンガポールで死刑に直面した受刑者の中で最長の服役期間を経たと言われていた。^{[38] [39] [40]}シンガポール警察は、ムハンマドの処刑を確認するメディア声明の中で、ムハンマドは事件の審理全体を通じて適正手続きを十分に受け、弁護士が代理を務めたと述べた。^[41]

シンガポール死刑反対運動（SADPC）の代表者らは、創設メンバーのレイチェル・ゼン氏とチョン・カイ・シオン氏を含め、この死刑執行を批判する声明を提出し、ムハンマド氏はIQ76と低く、小学校までしか勉強しておらず、薬物乱用からの脱却に苦労していた麻薬中毒者であり、死刑は科されるべきではなかったと述べた。ゼン氏とチョン氏は、麻薬中毒者の更生にはより人道的な方法を求め、死刑の完全廃止を主張した。^[42]同様に、ヒューマン・ライツ・ウォッチも、ムハンマド氏の死刑執行をシンガポールが批判し、死刑の義務化は国際法基準に違反しているとして、死刑の継続使用は、死刑がもはや執行されていない大多数の国々の中で、シンガポールをますます「異端者」にしてしまうだろうと警告した。^[43]欧州連合（EU）も、ムハンマドの処刑を受けてシンガポールに対し、死刑執行の一時停止を再開し、死刑制度を完全に廃止するよう求めた。^[44]

• シンガポールにおける死刑