システム指向設計

システム指向設計( SOD )は、設計実践で扱われるシステムの複雑さを捉えるためにシステム思考を使用します。SOD の主な使命は、設計者独自のシステム思考の解釈と実装を構築することです。SOD は、システム思考が設計思考と実践から十分に恩恵を受けられるようにし、設計思考と実践がシステム思考から十分に恩恵を受けられるようにすることを目的としています。SOD は人間の活動システムの設計を扱っており、製品設計やインタラクション設計から建築、意思決定プロセス、ポリシー設計に至るまで、あらゆる種類の設計問題に適用できます。

SOD は、システムデザインという多元的な分野におけるバリエーションの 1 つです。システム思考とデザインを関連付け、融合する最も実践的でデザイン指向のバージョンの 1 つです。

デザインは、グローバル化、持続可能性の必要性、新しい技術の導入、自動化の使用増加など、さまざまな理由でますます複雑になっています。今日デザイナーが直面する課題の多くは、厄介な問題であると考えられます。^[1]厄介な問題の特徴は、問題の明確な定式化がなく、解決策が真か偽かではなく、より良いかより悪いかであることです。^[1]従来の問題解決アプローチは、このようなデザインの問題に対処するには不十分です。SODは、複雑なシステムや厄介な問題に取り組む際にデザイナーが直面する課題に対処するアプローチであり、デザイナーが問題の複雑さを把握しやすくするツールとテクニックを提供します。デザインに対するシステム指向のアプローチでは、デザイナーは、デザインプロセスの出発点が常に変化していること、および「実装されたすべてのソリューションは結果的であり、元に戻すことのできない「痕跡」を残す」ことを認識しています（RittelとWebberの厄介な問題の5番目の特性を参照^[1]）。

デザイナーは、次のようないくつかの理由から、複雑で困難な問題に取り組むのに適しています。

• 彼らは創造的思考とアイデア創出の訓練を受け、経験を積んでいます。
• 彼らは複雑で曖昧な素材から解決策を合成する方法を知っています。
• デザイナーは視覚化できるため、複雑さを理解して伝える上で大きな利点となります。

SOD はこれらの能力を中心として強調し、システム思考とシステム実践をスキルと芸術としてデザイナーにさらに訓練することを目指しています。

SOD は、オスロ建築デザイン学校(AHO)の Birger Ragnvald Sevaldson 氏とその同僚によって時間をかけて開発され、定義されました。以前から痕跡はありましたが、2006 年に「複雑性の挑戦」と呼ばれる修士課程の学生向けのスタジオ コースで始まりました。このコースは、1990 年代初頭にフィンランドで開催された会議にちなんで名付けられました。

この取り組みは純粋にデザイン主導で、視覚的な思考ツールとして大きなグラフィック マップを使用し、非常に複雑なシステムの視覚化を取り入れることを意味していました。これらは 2008 年頃に行われ、Sevaldson によって「ギガマップ」と名付けられました。2012 年に、Sevaldson は「システム思考とデザインの関係」(RSD) と呼ばれるセミナーを開催しました。国際的なデザイン コミュニティのグループが招待され、セミナーで発表しました。

セミナーの後、このグループはサヴォイ ホテルのロフトに集まり、そこで後に Systemic Design Research Network と呼ばれることになる非公式ネットワークを設立しました。

RSD は、AHO での最初の 3 回の会議で毎年開催される会議に発展しました。2013 年、デザインにおけるシステム思考の新しい動きは、システム指向デザインからシステミック デザインと呼ばれるようになりました。セヴァルドソンは、一方では SOD をデザイナー的なアプローチとして発展させ、他方では、より大きな分野が多元的にさまざまなバリエーションに成長できるようにするために、この変更を開始しました。ハロルド ネルソンは、システミック デザインという名前を提案しました。

これにより、SODはよりデザイン的な方法で発展し、実践とプラグマティズム^[2]がこれまで以上に重要になりました。これと並行して、SODはさまざまな歴史的システム理論、特にソフトシステム^[3]と批判的システム思考^[4]に関連付けることで理論的根拠を明確にしました。特にジェラルド・ミッドリーが重要になりました。^[5]また、SODの結晶化は、2022年に前述の本の出版を通じて発展しました。

長年にわたり、AHOの正社員となったビジネスコンサルタントのアンドレアス・ウェトレとの協力は極めて重要でした。彼は、ステイシー^{[6]をはじめとする組織的視点をもたらしました。}

システム指向デザインは、システム理論とシステム思考に基づいて、デザインの複雑さに対処するための実践を開発します。ここでは言及しませんが、影響力のあった第 1 波および第 2 波の古典的なシステム理論家は数多くいます。ソフト システム方法論 (SSM) は影響力があり、相反する世界観と人々の意図的な行動、そして創造性に関するシステム観を認めています。しかし、より重要なのは、SOD が批判的システム思考に触発され、さまざまな理論の考えをデザイン プロセスに合わせて変換する折衷的な方法でシステム理論にアプローチしていることです。デザイン分野は独自の伝統に基づいており、問題に対処する特定の方法があり、これはしばしばデザイン思考^{[注 1] [7] [8] [9]}またはデザイン ウェイと呼ばれます。^[10]デザイン思考は、アイデアの「構築」に基づく創造的なプロセスです。この思考スタイルは設計者の利点の 1 つであり、システム エンジニアリングなどの既存のシステム アプローチの 1 つを設計に単純に採用するだけでは、SOD の支持者には不十分であると考えられる理由でもあります。

他のシステムアプローチと比較すると、SOD はシステムの階層や境界、モデリング、フィードバックループにはあまり関心がなく、関係のフィールド全体と相互作用のパターンに重点を置いています。SOD は、複雑なシステムの単純化ではなく、豊かさを追求します。

システムの複雑さを理解するために、民族誌研究、リスク分析、シナリオ思考など、他の分野の方法や技術が使用されます。SODに固有の方法と概念には、リッチデザインスペース^[11] 、ギガマッピング^[12]、インキュベーションテクニック などがあります。

インキュベーションは創造性の4つの段階（準備、インキュベーション、啓蒙、検証）のうちの1つです。^[13]

システム指向デザインの概念は、もともとオスロ建築デザイン学校（AHO）のビルガー・セヴァルドソン教授によって提唱されました。SODアプローチは現在、教育および研究プロジェクト、ならびにデザイン実践者の仕事を通じて開発されています。AHOは工業デザインプログラムの一環として、各学期にシステム指向デザインの修士課程を提供しています。これらのコースでは、デザインを学ぶ学生は、外部のパートナーとのプロジェクトでSODのツールとテクニックを使用するように訓練されます。システム指向デザインの研究プロジェクトは、概念、方法、およびツールをさらに開発するために、AHOのデザイン研究センター^{[14]で実施されています。2016年には、}リベレツ工科大学の芸術建築学部^[16]とオスロ建築デザイン学校との組織的協力として、建築パフォーマンスへのシステム的アプローチ^[15]プロジェクトが発表されました。その使命は、マリー・ダビドヴァのプロジェクト「建築パフォーマンスへの主要な媒体としての木材」のケーススタディにおいて、システム指向デザインの方法論とパフォーマンス指向の建築^[17]を結び付けることです。

• 創造的な問題解決プロセス
• 創造力のテクニック
• システム思考

• システム指向設計（オスロ建築デザイン学校提供のウェブサイト）