シンモリ目

シンモリ目; 時間範囲:382.7～280 万年前前Ꞓ Ꞓ お S だＣポ T J けページいいえデボン紀後期-ペルム紀前期 (ヨーロッパでは、ファルカティダエ科の生物が白亜紀前期まで生き残っていた可能性がある。)
	シンモリウム
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	軟骨魚類
注文：	† Symmoriiformes ; Zangerl、1981 (センスメイジー、2007)
科と属
	ドゥイカセラコス; フェロミラム; グットゥレンシス; カウィッチース; オザルカス; クラドセラキダ科？; シモリ科; タカアシ科; ステタカンサス科;

Symmoriiformesは絶滅した全頭類の幹目である。^[1]もともとはZangerl (1981) によってSymmoriidaと命名されたが、 ^[2]その後いくつかの別名で知られるようになった。Lund (1986) はこのグループをCladodontidaと同義としたが、Maisey (2008) は科と間違われるのを防ぐためにSymmoriiformesに名前を修正した。^[3] Symmoriiformesの化石記録は後期デボン紀に始まる。そのほとんどはペルム紀の初めに絶滅したが、南アフリカのアルティンスキアン-クングリアンからはDwykaselachusが知られている。 ^[1]フランス^[4]とオーストリア^{[5]のヴァラン}ギニアンから記載された歯は、 Falcatidae科のメンバーが白亜紀前期まで生き延びた可能性があることを示しているが、これらの歯は新サメ科の歯である可能性が高いとも主張されている。^[6]

化石の分布

Symmoriidaの化石証拠は、モンタナ州ファーガス郡ベアガルチ^{[7] 、}インディアナ州パイク郡ベセル採石場、アラスカ州キンショウザン採石場、岐阜県、日本、ロシア連邦バシコルトスタン^{[8] 、おそらく}フランスでも発見されています。

分類

シンモリフォルメ目は、Goto et al. (1988) によってクラドセラキ亜綱に、Williams (1998) によって板鰓亜綱に、そしてSepkoski によって 2002 年に、Maisey によって 2008 年に軟骨魚綱に分類されました。

ドゥイカセラクスの潰れていない脳頭は、耳迷路や脳腔の構成を含む内部構造の多くがギンザケと類似していることから、シンモリイフォーム類が全頭類のメンバーであることを示している。彼らは初期に分岐した全頭類として位置付けられ、他の全頭類はシンモリイフォーム類よりも互いに近縁である。^[1]

ギャラリー

参考文献

^ abc コーツ M.;ジェス・R.フィナレッリ J.クリスウェル K.ティーチェン K. (2016)。「対称性軟骨魚類の脳ケースとキマロイド魚類の起源」自然。541 (7636): 208–211。土井：10.1038/nature20806. PMID 28052054。S2CID 4455946 。
^ Zangerl, R. (1981).軟骨魚綱I – 古生代軟骨鰓亜綱. 古魚類学ハンドブック. シュトゥットガルト: Gustav Fischer Verlag. pp. i–iii, 1–115.
^ Maisey, John G. (2007年10月31日). 「古生代シンモリフォームおよびクラドセラキアザメの脳蓋」アメリカ自然史博物館紀要. 307 : 1–122. doi :10.1206/0003-0090(2007)307[1:TBIPSA]2.0.CO;2. S2CID 85643864.
^ Guillaume Guinot、Sylvain Adnet、Lionel Cavin、Henri Cappetta (2013)。「白亜紀末期の大量絶滅を生き延びた白亜紀幹軟骨魚類」Nature Communications 4 :記事番号: 2669. doi : 10.1038/ncomms3669 . PMID 24169620。
^ Feichtinger, Iris; Engelbrecht, Andrea; Lukeneder, Alexander; Kriwet, Jürgen (2020-07-02). 「オーストリア白亜紀前期のクラドドンのような歯の形態を特徴とする新しい軟骨魚類、エナメロイドの微細構造の多様性に関するコメント」。歴史生物学。32 ( 6): 823–836。doi :10.1080/ 08912963.2018.1539971。ISSN 0891-2963。S2CID 92392461 。
^ Alexander O. Ivanov (2022). 「ヨーロッパロシア産後期石炭紀新軟骨魚類」Bulletin of Geosciences . 97 (2): 219–234. doi : 10.3140/bull.geosci.1845 . S2CID 249479522.
^ Lund R (1982). 「ナムリアン・ベア・ガルチ石灰岩産の Harpagofututor volsellorhinus 新属新種 (軟骨魚綱、軟骨魚類)、Chondrenchelys problematica Traquair (Visean)、およびその性的二形性」『古生物学ジャーナル』56 (4): 938–958.、ジョン・アルロイの承認、古生物学データベース：ベアガルチサイト
^ Ivanov A (2005). 「中部および南部ウラル地方の初期ペルム紀軟骨魚類」.ブラジル古生物学誌. 8 (2): 127–138. doi : 10.4072/rbp.2005.2.05 .

http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html

[:0-1] コーツ M.;ジェス・R.フィナレッリ J.クリスウェル K.ティーチェン K. (2016)。「対称性軟骨魚類の脳ケースとキマロイド魚類の起源」自然。541 (7636): 208–211。土井：10.1038/nature20806. PMID 28052054。S2CID 4455946 。

[:5-2] Zangerl, R. (1981).軟骨魚綱I – 古生代軟骨鰓亜綱. 古魚類学ハンドブック. シュトゥットガルト: Gustav Fischer Verlag. pp. i–iii, 1–115.

[3] Maisey, John G. (2007年10月31日). 「古生代シンモリフォームおよびクラドセラキアザメの脳蓋」アメリカ自然史博物館紀要. 307 : 1–122. doi :10.1206/0003-0090(2007)307[1:TBIPSA]2.0.CO;2. S2CID 85643864.

[4] Guillaume Guinot、Sylvain Adnet、Lionel Cavin、Henri Cappetta (2013)。「白亜紀末期の大量絶滅を生き延びた白亜紀幹軟骨魚類」Nature Communications 4 :記事番号: 2669. doi : 10.1038/ncomms3669 . PMID 24169620。

[5] Feichtinger, Iris; Engelbrecht, Andrea; Lukeneder, Alexander; Kriwet, Jürgen (2020-07-02). 「オーストリア白亜紀前期のクラドドンのような歯の形態を特徴とする新しい軟骨魚類、エナメロイドの微細構造の多様性に関するコメント」。歴史生物学。32 ( 6): 823–836。doi :10.1080/ 08912963.2018.1539971。ISSN 0891-2963。S2CID 92392461 。

[6] Alexander O. Ivanov (2022). 「ヨーロッパロシア産後期石炭紀新軟骨魚類」Bulletin of Geosciences . 97 (2): 219–234. doi : 10.3140/bull.geosci.1845 . S2CID 249479522.

[7] Lund R (1982). 「ナムリアン・ベア・ガルチ石灰岩産の Harpagofututor volsellorhinus 新属新種 (軟骨魚綱、軟骨魚類)、Chondrenchelys problematica Traquair (Visean)、およびその性的二形性」『古生物学ジャーナル』56 (4): 938–958.、ジョン・アルロイの承認、古生物学データベース：ベアガルチサイト

[8] Ivanov A (2005). 「中部および南部ウラル地方の初期ペルム紀軟骨魚類」.ブラジル古生物学誌. 8 (2): 127–138. doi : 10.4072/rbp.2005.2.05 .