スーザン・シュナイダー

シュナイダーは、心の哲学、認知科学、人工知能、倫理、形而上学、宇宙生物学の問題を取り上げ、それらに取り組みながら、心と自己の哲学的性質について書いています 。^{[ 10 ]}トピックには、生命の本質、人間の本質、心とプログラムの共通点、根本的な脳の強化、 超知能、汎心論、創発的時空が含まれます。^{[ 14 ] [ 10 ] [ 15 ]}

シュナイダーは著書『人工のあなた：AIとあなたの心の未来』の中で、人工知能（AI）と意識に関するさまざまな理論について論じ、人類に対するAIの倫理的、哲学的、科学的な意味合いについて考察している。^{[ 16 ]}彼女は、AIは必然的に知能に対する私たちの理解を変え、また、私たちが予期も意図も望まない方法で私たち自身を変える可能性もあると主張している。彼女は、トランスヒューマニズムに対して慎重かつ思慮深いアプローチを提唱している。彼女は、人間であろうとアンドロイドであろうと、知覚を持つ存在が繁栄するように、人々は慎重な選択をしなければならないと強調している。^{[ 17 ] [ 18 ]} AI技術を使って人間の脳を再構築したり、機械の心を構築したりするということは、私たちが使い方を理解していない「ツール」、つまり心、自己、意識を実験的に扱うことを意味する。シュナイダーは、根本的な哲学的問題を理解しないと、AIや脳機能強化技術の有益な利用が危うくなり、意識のある存在の苦しみや死につながる可能性があると主張している。人類が繁栄するためには、AIアルゴリズムの根底にある哲学的問題に取り組む必要がある。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 17 ]}

彼女は心身問題に関する研究において、物理主義に反対し、一元論的な立場を維持し、一連の論文でいくつかの斬新な反物理主義的議論を提示している。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

宇宙生物学の分野では、シュナイダーは、我々が遭遇する最も知的な異星人は「ポスト生物学的」であり、人工知能の一形態であり、超知能であり、これらの超知能のいくつかがどのような形になるかを予測できると主張している。^{[ 14 ] [ 25 ]}最も知的な異星人が「ポスト生物学的」であるという彼女の主張の根拠は、「短期観測」と呼ばれている。短期観測の仮説は、どの社会も無線信号を送信することを学ぶ頃には、おそらく数百年後には自分たちの生物学をアップグレードしているだろうというものである。^{[ 14 ]}

MIT Pressから出版された脳の計算的性質に関する以前の専門書『思考の言語：新たな哲学的方向性』 （2011年）の中で、シュナイダーは思考のさまざまな計算理論の妥当性を検証している。彼女は、自身が師事したジェリー・フォダーの研究を発展させ、「思考の言語仮説」（LOTH）または「思考の言語」（LOT）として知られる記号処理アプローチの修正を提案している。 ^{[ 26 ]}シュナイダーは、計算神経科学と 認知心理学の両方に基づいて、脳はハイブリッド計算システムである可能性があると主張している。^{[ 10 ]}彼女は、精神的シンボルが思考の言語を構成する基本的な語彙項目であるという見解を擁護している。そして、彼女はこのシンボルの概念と意味の本質に関するいくつかの研究を用いて、概念の本質の理論を構築している。^{[ 27 ] [ 28 ] [ 5 ]}概念の基本理論は普遍的であることを意図しており、コネクショニズムの場合に適用されるバージョンと、プロトタイプ理論と定義概念観の両方に適用されるバージョンがあります。^{[ 5 ]}

AIのテスト：

何かが意識を持っているかどうかを判断するには、結論を出すために専用のテストを実施する必要があります。チューリングテストは、意識ではなく思考をテストするという難題を解決しようとして開発されました。このテストは最初の人工知能が作られるずっと前に開発されたもので、意識の真の問いには答えていません。チューリングテストの背後にある考え方は、会話ができれば思考できるというものでした。しかし、これはあまりにも制限的すぎます。「カモメテスト」と同じように、カモメのように見えるからといって飛べるとは限りません。これらの欠点のために、新しいテストを作成する必要がありました。機械の意識に関して、シュナイダーは機械の意識について独自の意見を持っています。彼女は、さまざまなテストでコンピュータの意識をテストすべきだと考えています。シュナイダーが意見を述べている主なテストは、ACTテストとチップテストの2つです。これらのテストは、チューリングテストにつきものの欠点を克服することを目的としています。

チップテスト：

チップテストは、チューリングテストとは異なり、機械の振る舞いだけでなく、機械内部の部品にも焦点を当てています。彼女は、機械が人間の意識を支えることができる部品と同じものを持っている場合、機械も意識を持ち、意識を持っている可能性があると考えるべきだと考えています。つまり、機械が意識を支える能力を持つ部品を内包できる場合、意識を持つことが可能になるということです。このテストの問題点は、誰かの脳をシリコンチップに置き換えて、その人に意識があるかどうかを尋ねた場合、チップが「はい、私は意識があります」という音を発するのを止めるものは何もないということです。その人は、意識がないだけで、以前とまったく同じように行動することができます。スーザンはまた、生物学的オルガノイドとLLMを統合して主観的経験を直接テストする「ハイブリッドチップテスト」のアイデアも提唱しています。^{[ 29 ]}

ACTテスト：

ACTテストは、言語行動、より具体的には意識の形而上学に関する言語行動に基づいて意識を判断することを目的としています。機械は、哲学的な考えや思考を持つ能力、死後の世界や魂の有無などについて考える能力についてテストされます。もし機械が、教えられなくてもこのような深遠な思考を持つことができれば、それは意識を持っていることになります。もし機械が真に意識を持っていないのであれば、これらのテストは非常に低い成績しか出せないでしょう。しかし、このテストにも欠点があります。このテストは、機械にいかなる情報も与えられていないという前提に基づいています。しかし、問題はコンピュータではなく人間にあります。なぜなら、私たちは生まれた瞬間から情報を与えられているからです。私たちの哲学は、周囲の物事や考えによって構築されてきました。ですから、私たちが死後に何が起こるかについて哲学的に考える一方で、コンピュータは全く異なることを考えているかもしれません。したがって、もし機械に全く情報、あるいは私たちとは異なる情報が与えられていなかったとしたら、私たちは機械を私たちと比較することはできないでしょう。